domingo, 14 de febrero de 2021

De las obligaciones de los propietarios y del Ayuntamiento ante edificios "protegidos y catalogados" por las Normas Urbanísticas como "El Paso", "Villa Isabel" o "El Palacio".

 
¿Qué tienen en común El Paso, Villa Isabel y El Palacio?. Que estándo protegidos en las Normas Subsidiarias  por su alto valor Arquitectónico e Histórico los tres inmuebles amenazan ruina por la situación de abandono durante los últimos 25 años. Curiodamente... el mismo tiempo que tienen las Normas que los protegieron.

    No deja de ser una contradicción que los tres edificios -podría nombrar media docena más- estén protegidos y catalogados y que al mismo tiempo sus estados de salud estén tan deteriorados. 

        Sin embargo, las Normas Subsidiarias, que a mayo cumplirán 25 años de vida, recogen las actuaciones que deben realizar tanto sus propietarios como el Ayuntamiento, caso de que no actúen, para mantenerlos "en condiciones de buen uso, salubridad y ornato".

No cabe duda de que la crisis económica ha propiciado que sus propietarios no hayan podido hacerle frente a las actuaciones de mantenimiento.

¿Qué dicen las Normas que deberá hacer el Ayuntamiento ante el incumplimiento de los propietarios? Podrá llegar a la acción subrogatoria sustituyendo a los propietarios en sus obligaciones a costa de los mismos o a expropiar, total o parcialmente, el edificio catalogado.

    Conversaciones entre Ayuntamiento y propietarios ....ha habido muchas. Pero, en ningún momento se les ha hecho llegar a los propietarios un oficio por el que se les marcaba un plazo para la actuación municipal al no haber procedido ellos a su mantenimiento.

     Entre unos que no podían economicamente y otros que, en defensa del Patrimonio, no se atrevieron a mandar el acuerdo municipal para proceder según las Normas, hemos llegado al cabo de la calle: tres edificios "protegidos" que apenas si se mantienen en pié ..... ¡Que ironía lo de protegidos!.

¿Qué sentido tiene haber "protegido" y "catalogado" nuestro Patrimono Arquitectónico y al mismo tiempo dejarlo que se caiga al suelo? 

     También Patrimonio de Albacete ha tenido tiempo, y ocasiones de sobra, para haberle dado un toque de atención al Ayuntamiento, pero....¡no se han molestado en su labor de inspección y asesoramiento! Ahora ........¡no nos queda más que lamentarnos!. 


19 comentarios:

  1. Cuando se miran más los votos q el interés general pasa esto.

    ResponderEliminar
  2. Ningun Alcalde ha tenido lo que hay que tener para hacerlo. Y el actual, que nos vende que ha puesto bancos o que ha podado los árboles, tiene mucho lío con noticias banales, pero en las cosas importantes como el empleo, el plan de ordenación municipal, el alcantarillado y cosas realmente gordas, ni está ni se le espera. Eso sí, el sueldo muy alto, cuanto más, mejor!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy cierto, solo se hacen cosas que aporten muchos votos, lo demás no hay ni que nombrarlo, no sea que despierten la curiosidad, en algún ciudadano

      Eliminar
  3. Tenéis algún argumento más que no sea el sueldo de los concejales y el alcalde.
    Supongo que trabajáis y cobráis o sois perceptores de subsidios y vivís del sistema.
    Quién ha puesto vuestros sueldos, quién os paga, vivís de rentas, de la caridad.
    Aportar algo más o dais la impresión de ser unos fracasados

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues el Alcalde y sus concejales viven del sistema y se han puesto ellos el sueldo. En el caso de Luis Felipe y Pilar Egea, además por partida doble, uno en la Fundación, puesto a dedo por el Ayuntamiento, su amigo Mollá, y en el caso de Pilar contratada por la empresa que contrata el Ayuntamiento. Resulta cachondo, pero es cierto.

      Eliminar
    2. Querido amigo, arriba he expuesto varios argumentos de lo que estan haciendo mal en el equipo de gobierno del que usted forma parte. Para dejarle mas tranquilo, le informo que no vivo de subsidios ni del sistema, y sí de mi trabajo, y sin chanchullos. Puede usted decir lo mismo? Me pide que aporte algo mas porque parecemos fracasados, y yo le digo, usted que aporta? Yo he aportado ideas de lo que realmente necesita Caudete (a mi parecer) y hasta aplaudo que pongan bancos oye, pero creo que el gobernar es otra cosa. Hay que tener amplitud de miras por el bien de todos. Y tambien aprovecho para comentarle que si vuelve a ganar el PP, no será por culpa de nadie, nada mas que de los votantes. El formar gobierno no significa que el pueblo respalde todas sus decisiones, y deberian de empezar a sopesar muchas de las decisiones actuales: se lo pongo facil, chapuza de la calle ruiz ruiz. Al tiempo.

      Eliminar
  4. Que tiene que ver el sueldo del alcalde con la noticia? Nada.
    Estos edificios están protegidos, pero quién los protege? Después de 25 años sin actuar, vienes ahora todos derruidos, que el que compre el inmueble lo tiene que conservar igualmente que está. Vamos! Yo no lo quiero ni loco, esos edificios, lo que hay que arreglar ya es obra nueva, nada que ver con los materiales y por supuesto la mano de obra de entonces.
    Hace mucho, pero mucho, que se debía haber actuado, ahora ya es tarde.

    ResponderEliminar
  5. Este asunto es un tema muy delicado y que habrá que tener cuidado con lo que se escribe.

    Por tanto no lo veo claro.

    Soy Diego Martín 😍😍😍😍

    ResponderEliminar
  6. La administración independiente del nivel que sea debiria de actuar y exigir entonces a los propietarios pero cuiden si están protegidos, no???.. Y si no multas

    ResponderEliminar
  7. El paso ya tiene difícil solución, pero desde mi opinión no es sólo responsabilidad de los políticos correspondientes, yo como contribuyente no estoy dispuesto a que con mis impuestos se compre el paso a un precio desorbitado, en su día sus dueños estaban subidos a la parra, y ahora eso no vale ni para plantar cardón, ya que un solar tiene el valor en función de la capacidad de edificabilidad en función de las normas urbanísticas. ¿Qué es una pena? Desde luego que sí, pero con edificaciones así no veo solución ,salvo apretar a los dueños de que o arreglenbo vendan y eso no es tan fácil.

    Por otro lado, lo del sueldo de alcalde y concejales , pienso que la posición que ocupan deben tener un buen sueldo, muchos de ellos se lo curran, ahora es cierto que para un pueblo de 10000 hab,en mi opinión es elevado, como estaba antes era suficiente.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  8. Los tres edificios son totalmente recuperables. El problema es que sus dueños no quieren o no pueden hacerlo. Es una propiedad privada.
    Si el Ayuntamiento expropia a su reparación habría que añadirle el precio y los gastos de un proceso judicial largo porque, muy posiblemente, sus dueños no se conformarían con el precio inicial recibido. ¿Y luego a qué los dedicamos?
    Quizás el famoso plan turísticos sea su prevea algo para estos edificios y los salve de su desparación.

    ResponderEliminar
  9. Pero con estos egipcios que se podrá hacer?

    Esto cuesta un dinero su mantenimiento como estamos comprobando.

    Se puede o existe alguna ley, donde esté estipulado que los propietarios tienen obligación de mantenerlos en perfectas condiciones?

    Hay una serie de lagunas que no se tienen conocimiento, una vez que se conozcan todo eso, se podría esegir e incluso pedir explicaciones a sus propietarios, pero ellos al mismo tiempo, solicitarían una ayuda a la administración es lo normal, tú me exiges y yo te respondo.

    Este tema que yo me acuerde hace pocas fechas también lo reinvidicastes.

    ResponderEliminar
  10. Os imagináis si el gobierno municipal usará dinero público para invertirlo en estos edificios de propiedad privada. Hace unos días el personal y la oposición echo las campanas al aire por el uso de unas maquinarias en lugares privados. ? Que se comentaría contra esto? Me imagino que lo denunciará también.

    Soy Diego Martín 😍😍😍😍

    ResponderEliminar
  11. Al que dice que como estaban los sueldos le parece bien, si se refiere al de los socialistas que son los últimos que cobraban le diré que eran bastante más altos.
    Con los gobiernos del PP municipal solo estaba liberado el alcalde y Milla cobraba de diputado.

    Y a mí lo que me hace ilusión es pagarle la niñera a los ministros.
    Es todo un detalle.
    Ahora a los concejales y al alcalde no, que trabajen para cobrar.
    Faltaría mas

    ResponderEliminar
  12. Que lo de podemos a nivel nacional sea un escándalo , no es justificación que en un pueblo de algo menos de 10000 habitantes el alcalde cobre casi 50000€.
    Podemos y sus dirigentes con actos así están destinados a desaparecer.
    Yo no me meto si están más o menos liberados y si cobran por plenos o por procesiones,pero en nuestra localidad no hay una actividad para semejante sueldo.
    Con esto no digo que Moisés no trabaje, desde luego que se ve un político activo, pero...estamos en Caudete por favor.

    Luego a nadie le extrañe tener los Ibis más altos de la comarca

    ResponderEliminar
  13. A vosotros no creéis que esto de los sueldos ya huele un poco?

    Es un tema que ya queda muy antiguo. Vamos a centrarnos si deseas claro al tema expuesto, el mismo ya por su interés es bastante interesante.

    Dejemos el tema de los sueldos para cuando llegue las elecciones, el cual seguro que es un asunto que se le olvidará al pueblo y volverá a confiar en esta gente, pero por incomparecencia de la oposición.

    Soy Pérez

    ResponderEliminar
  14. Si solo fuese uno. Pero son nueeeve!

    ResponderEliminar
  15. Y de los neumáticos del coto q pasa? Anunciaron cuando el incendio en Toledo q los retirarían, eso antes de las elecciones. Xq siguen ahí? Y enterrados!!

    ResponderEliminar
  16. Vamos a ver: Que un edificio de estos, alguien ha decidido protegerlo, por las cualidades que tenga, y cuando vas a venderlo, por estar en la mejor zona del pueblo, quieres cobrar a los metros que tiene la parcela, y el comprador tiene que soltar una pasta por tener ese solar , y un pastizal por restaurar una casa vieja, para disfrute de quien? de los caudetanos? pues que paguen ellos la parte de la restauración, y el comprador que pague la parcela y el local, y si no les interesa, pues se derriba una casa vieja, y se hace obra nueva.
    Como nos gusta disponer de lo que tienen los demás , si, ahora que has heredado esto, no lo puedes vender, y tienes que invertir una millonada en restaurar la casa. Pero vamos a ver, de quien es la casa? han pagado los caudetanos en su día por hacerla? pues el legitimo dueño, que haga lo que le plazca, que bien que cuando alguno se encuentra en alguna obra un túnel o piezas de cerámica, han corrido a taparlo para que no se detenga la obra. Y todos lo sabéis pero no decís ni pio. Esas viviendas, cuando se declararon protegidas, es quien la ha declarado quien debería haber restaurado toda la propiedad y compartir los gastos a medias con el propietario, y si no puede pagar, se le vende, y lo que sobre se le paga. Pero eso de que yo tenga que arreglar una ruina, para que lo disfruten los caudetanos, pues si queréis disfrutar, rascaros el bolsillo, caraduras. Si la casa fuera vuestra, os subiríais por las paredes con las barbaridades, por no decir otra cosa peor, que estáis escribiendo aquí. Que no sabéis vivir vuestra vida, y queréis dirigir la de los demás. La envidia os va a matar, que eso es lo que os sobra en esta villa.
    Y en lo de los sueldos, os doy la razón. Hay que tener la cara muy dura, para en el año de la epidemia, los ertes, los eres, los cierres y las muertes, subirse el sueldo, y encima cobrar el dineral que están cobrando por gestionar una villa de 10.000 personas. Cualquier asesoría, por la mitad, la gestionaba mejor y daban saltos de alegría. Cara muy dura señores, esto son los políticos, el cáncer de este pais.

    ResponderEliminar