viernes, 9 de abril de 2021

Mónica Casado, representante de Canteras Tanit, confunde el tocino con la velocidad al acusar al Alcalde de machista: "No se nos concede la explotación de la cantera porque soy mujer".

       

Mónica Casado, representante de Canteras Tanit, afirma que el Ayuntamiento rechaza su proyecto porque lo ha solicitado una mujer.

     (Dos días después de que el Alcalde haya dado a conocer a la opinión pública la interposición de un Recurso Contencioso Administrativo hacia la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha por autorizar un Permiso de Investigación a Canteras Tanit Tres, S.L. (desde hace dos meses sabíamos que se interpondría)  Mónica Casado Barba, representante de la empresa Canteras Tanit, le ha replicado.

     Pero, lo ha hecho sacando los pies de las aguaderas, como decimos por aquí, al acusar al Alcalde nada menos que de "machista". Afirma  que "rechaza el proyecto porque lo ha solicitado una mujer". 

        Que la representante de una empresa argumente en su defensa "que por ser mujer no le da la razón el Alcalde", es rizar el rizo del victimismo y de un feminismo trasnochado y fuera de lugar que nada tiene que ver con los trámites que se tienen que seguir para obtener la solicitud de una Licencia.   

   Nada menos que finaliza su escrito afirmando que "el Alcalde festeja el Día de la Mujer, pero luego no lo aplica, rechazando un proyecto porque lo solicita precisamente, una mujer”. 

La representante de Canteras Tanit Tres S.L. confunde el tocino con la velocidad. Es la primera vez que se aplican argumentos tan pobres y tan poco sólidos para defender  poder extraer piedras en una parcela que linda con un especio protegido.

    Puede leer usted más abajo el Decreto 288/2004  por el que la Consejería de Medio Ambiente en el que se declara la microrreserva "Arenales de Caudete".

    Si mañana Medio Ambiente se desdice de lo aprobado hace 16 años y autoriza la extracción tendremos que seguir reclamándoles a los técnicos y políticos de Toledo que están equivocados por atentar contra un espacio natural protegido independientemente del "género" de quien nos de o nos quite la razón.

    Y si la Justicia les autoriza la investigación, no dependerá de si el representante de la empresa es hombre o mujer si no más bien obedecerá a criterios e informes técnicos.)

ESTE ES EL COMUNICADO DE LA REPRESENTANTE DE "CANTERAS TANIT TRES", S.L.:


 Mónica Casado Barba es la portavoz de la empresa Canteras Tanit S.L. Esta es la empresa que lleva varios años intentando realizar una investigación para estudiar la viabilidad de explotar una cantera en Caudete, algo que choca frontalmente con las intenciones del Ayuntamiento de Caudete, que ha llegado, incluso, a denunciar recientemente a la Junta por esta cuestión.

           Según Mónica Casado, “yo no he cometido ninguna ilegalidad. El Ayuntamiento me está privando de un derecho por ser mujer, porque está comprobado que cuando ha sido alguien del otro sexo, sí que se han concedido, no sólo la investigación, sino hasta la explotación. 

   Prueba de ello es que en la zona donde solicitamos la licencia que nos deniegan hay canteras, y alguna no muy antigua, incluso gravera. Además, en esa zona ya hay una calicata que se hizo en su día y no dañó a Los Arenalesporque está fuera de la zona protegida y en zona privada, la misma zona donde tenemos que hacer la investigación“.

         “Hago un llamamiento al derecho de la mujer y la igualdad de género, porque las mujeres tenemos los mismos derechos a trabajar en los mismos puestos de trabajo. Yo siempre he dicho, y diré, que vamos a cuidar el Medio Ambiente y proteger a Los Arenales, y esto es compatible con dar puestos de trabajo a los caudetanos en esa zona donde no afecta a la Microrreserva, cuando hay tantas familias con necesidad de trabajar”, subraya Casado.

     La representante de Canteras Tanit S.L. explica los pormenores de las normas que afectan a este caso, que dicen, textualmente, que “corresponde a la Dirección Provincial de la Consejería de Economía, Empresas y Empleo en Albacete resolver sobre la necesidad de ocupación, en virtud de lo dispuesto en los artículos 32.8 y 39.2 b) de la Ley Orgánica 9/1982, de 10 de agosto, del Estatuto de Autonomía de Castilla – La Mancha; el artículo 107.2 de la Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas; los artículos 1.m) y 12.3 del Decreto 81/2015, de 14 de julio, por el que se establece la estructura orgánica y se fijan las competencias de los órganos integrados en la Consejería de Economía, Empresas y Empleo y los artículos 8 y 9 del Decreto 167/2015, de 21 de julio, por el que se regula la estructura orgánica y las competencias de las Delegaciones Provinciales de la Junta de Comunidades de Castilla –La Mancha y de las Direcciones Provinciales de las Consejerías”.

“En segundo lugar”, continúa, “el otorgamiento del Permiso de Investigación referido confiere a Explotación de Canteras Tanit, S.L., en cuanto titular del mismo, el derecho a la ocupación temporal de los terrenos necesarios para la realización de los trabajos y servicios correspondientes, y lleva implícita la declaración de utilidad pública, a efectos de su inclusión en el apartado 1 del artículo 108 de la LEF, en virtud de lo establecido en el artículo 104 de la Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas y en el artículo 130 del Reglamento General para el Régimen de la Minería, aprobado por el Real Decreto 2857/1978, de 25 de agosto”.

“En tercer lugar, el artículo 15 de la Ley, de 16 de diciembre de 1954, de Expropiación Forzosa, establece que declarada la utilidad pública, la Administración resolverá sobre la necesidad concreta de ocupar los bienes que sean estrictamente indispensables para el fin de la expropiación. Para ello, los artículos 17 y 18 del citado texto legal continúan diciendo que el beneficiario de la expropiación estará obligado a formular una relación concreta e individualizada, en la que se describan, en todos los aspectos, material y jurídico, los bienes y derechos que considere de necesaria ocupación, la cual será sometida a información pública durante un plazo de quince días”, subraya.

“Cuarto: para resolver sobre la necesidad de la ocupación se exige un pronunciamiento específico, tras la fase de información pública, y supone justificar la necesidad de ocupar la parcela afectada, constando en el expediente resolución de fecha 6 de mayo de 2019 de la Consejería de Economía, Empresas y Empleo, favorable a la ocupación”, indica Mónica Casado.

“Y en quinto lugar, habiéndose cumplido los trámites exigidos en la Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas y su Reglamento, así como en la Ley, de 16 de diciembre de 1954, de Expropiación Forzosa y su Reglamento, y conforme al informe obrante en el expediente, procede declarar la necesidad de ocupación de los terrenos que más abajo se relacionan, por considerarlos estrictamente indispensables para poder llevar a cabo los trabajos del Permiso de Investigación nº 1941 Tanit Tres, cita textualmente.

La documentación que quiere dar a conocer a la opinión pública dice, de forma literal, “Por lo expuesto, vistas las disposiciones citadas y, a tenor de lo establecido en el artículo 107.2 de la Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas, el artículo 133.2 del Reglamento General para el Régimen de la Minería, aprobado por el Real Decreto 2857/1978, de 25 de agosto, así como el artículo 20 de la Ley, de 16 de diciembre de 1954, de Expropiación Forzosa, esta Dirección Provincial Resuelve:

Primero: Aprobar definitivamente la relación de bienes y derechos afectados, que se concretan de forma individualizada en el Anexo I.

Segundo: Declarar la necesidad de ocupación de las superficies de las parcelas referidas en el apartado anterior, iniciándose con este acuerdo el expediente de ocupación temporal.”

Mónica Casado se muestra categórica: “Todo lo hemos hecho conforme a la ley vigente, incluido el control de Medio Ambiente, gente especializada que si hubiese habido algún indicio, por pequeño que fuese, de poder dañar a Los Arenales, no nos lo hubiesen aprobado”.

Para terminar, afirma que “es muy fácil denunciar, aunque sea sin razón, cuando se hace con el dinero del pueblo. Y mucho anunciar el Alcalde el Día de la Mujer, pero luego no lo aplica, rechazando un proyecto porque lo solicita, precisamente, una mujer”. 

(Fuente: Caudete Digital)

      El Alcalde de Caudete denuncia a la Junta por autorizar un Permiso de Investigación en la Sierra del Cuchillo. (6 de abril 2021)

       El Alcalde de Caudete, Moisés López, ha informado a los medios de la interposición de un Recurso Contencioso Administrativo hacia la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha por autorizar un Permiso de Investigación a Canteras Tanit Tres, S.L.

       Este recurso supone la materialización del ya anunciado en febrero por el Equipo de Gobierno, tras recibirse en el Registro General del Consistorio la resolución judicial que rechazaba las alegaciones presentadas por el Consistorio caudetano.

Esta acción legal supone “la defensa de los intereses de todos los ciudadanos frente a la explotación y destrucción de un gran elemento, como lo es la Sierra del Cuchillo, ante los intereses de una empresa (Tanit Tres, S.L.) con el beneplácito de la JCCM”, argumenta el Ayuntamiento de Caudete.

      La única opción que daba la Resolución de fecha 02/02/2020 de la Consejería de Desarrollo Sostenible, era la presentación de un Recurso Contencioso-Administrativo. Además, “se estudia desde el Gobierno Municipal acometer acciones paralelas, para recabar el apoyo de la ciudadanía, o la vía política y diplomática con los diferentes Grupos Municipales, y autoridades regionales competentes”, argumentan.

Lamenta una vez más el alcalde que tras varios años de disputa el Gobierno de Castilla La Mancha haya dado la espalda a Caudete en un asunto medioambiental, y que se haya desoído la voz y el sentir de los caudetanos”, por lo que volvía a exigir a las autoridades regionales “el mismo respeto hacia Caudete que los caudetanos tienen por la administración manchega”, añadiendo que “confío en la Justicia. Con sentido común, y mirando por los pueblos y su voluntad, no estaríamos ahora judicializando una cuestión que podrían haber frenado en varias ocasiones”.

      De hecho, remarca el primer edil el “enorme atentado que la JCCM va a permitir en Caudete, autorizando una actuación que bajo la denominación de Permiso de Investigación, pretenden mitigar la realidad, que es explotar una sierra catalogada BIC en 2018, la cual se otorgó con categoría de Sitio Histórico, en donde se recogen infinidad de valores que lo avalan, como el natural, medioambiental, paisajístico, identitario, geológico, arqueológico, paleontológico, etnográfica, histórico e industrial”.

Enfatizaba el alcalde que “Caudete posee en esta sierra la Microreserva Los Arenales, calificada por la JCCM en 2004 Hábitat de Protección Especial en Castilla-La Mancha, cuyo entorno sufriría daños irreversibles si la Justicia no frena este despropósito, que supone la contradicción de acciones protectoras por parte de la JCCM, lo que supone un total sinsentido, insensibilidad y desconocimiento absoluto del territorio de la Región”.

Además, recordaba que el Permiso de Investigación solicitado por la mercantil Tanit Tres “es incompatible urbanísticamente con las Normas Subsidiarias en vigor del Ayuntamiento de Caudete, por lo que no tiene sentido que permitan la explotación de la cantera a sabiendas de su ilegalidad, con los daños irreversibles que supondría para el entorno”.

Es importante reseñar que inicialmente la Dirección Provincial de la Consejería de Economía, Empresas y Empleo en Albacete denegó el permiso. Sin embargo, tras el recurso presentado por la empresa Tanit Tres, en 2019 dictaminó que “procede declarar la necesidad de ocupación de los terrenos en cuestión, por considerarlos estrictamente indispensables para poder llevar a cabo los trabajos del Permiso de Investigación”, lo que suponía que la empresa podía realizar la citada investigación.

Tras ello, el Ayuntamiento interpuso Recurso de Alzada, que ahora ha sido rechazado, y que suponía la revisión del expediente por la Dirección Provincial, ante el que únicamente cabía la interposición del Recurso Contencioso-Administrativo, opción materializada por el alcalde en representación del Ayuntamiento de Caudete.














31 comentarios:

  1. Esta señores y señoras es la LACRA (SI LACRA) del feminismo, que viene a ser igual que el machismo, el creerse superior al resto o querer sacar rédito y beneficio de tu sexo.

    Esta mujer es el claro ejemplo del victimismo que hoy en día se está implantando en la sociedad. Ahora en entrevistas de trabajo, en proyectos, en presupuestos ... todo lo que presente una mujer debe ser aprobado por si acaso se siente discriminada por su sexo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No, señor anónimo, el feminismo no es esto. El feminismo es una ideología que aspira a la igualdad y a la no discriminación. Poco que ver con el machismo.

      Eliminar
    2. ¿El uso que hace esta señora lo llamamos también machismo? Lo justo es la igualdad por la que si se debe trabajar pero no los ismos, ni beneficiar ni perjudicar a los machos ni a las féminas por su sexo.

      Eliminar
    3. Señores y señoras, señoras o señores, señoros o señoris, señorus, gallos, gallinas, etc. Todo, pero todo, es discriminación, se mire por donde se mire. Cuán pobre es la mentalidad humana. Nos merecemos mil virus y mil cambios climáticos.

      Eliminar
  2. Vaya entonces el feminismo era para esto, para abrir canteras y destrozar el entorno natural pero eso sí con perspectiva de género. Así no hay queja alguna si es una mujer quien quiere destrozar la naturaleza.

    ResponderEliminar
  3. Esta es la representante y este es el nivel. Poco más que añadir.

    ResponderEliminar
  4. El Alcalde se ampara en unas normas obsoletas. Póngase a trabajar de verdad y haga usted el Plan de Ordenación Municipal, y verá como nadie se atreve a incumplir las normas. Nadie! Para eso hay q remangarse en hincar codos... No se si verán esto mis ojos de usted y su cuadrilla! Ojalá!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Alcalde y su equipo son incapaces de sacar adelante el POM, por falta de voluntad y por falta de capacidad. Hasta la fecha. En este sentido son unos perfectos incompetentes. Con sueldo.

      Eliminar
    2. Ya ha aparecido el erudito de todo, pero la noticia va por otro sentido y no es el que Uds comenta erudito. Pero como Uds es de los que ve la paja en ojo ajeno antes de ver la viga en su partido.

      Soy Diego Martín 😍😻😂😂😻

      Eliminar
  5. Ya con esto se demuestra que hemos perdido el norte de muchos temas, pero con el tema del feminismo parece que se abren muchas puertas según esta señora, pues nada sigamos con ese mantra, ah y esto no hace muy bien por la mujeres con sentido de lo que es la igualdad.

    Soy Diego Martín 😍😻😂😂

    ResponderEliminar
  6. La lacra tb son los partidos. Nuestro Alcalde tb trata de culpar a los del PSOE local, por si puede sacar tajada. Se le va viendo el plumero al "bienpagao".

    ResponderEliminar
  7. De los creadores del "todo es covid" llega el "todo es discriminación por ser mujer".

    Ya nadie se atreverá a negarle un proyecto a una mujer.

    ResponderEliminar
  8. Que poco nivel cultural tiene este país por no decir ninguno. ¡¡¡ Están locos estos romanos !!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El nivel cultural que desean que tenemos nuestra clase política, para ellos tener sumisos que lo vote, ellos se aferra a su sueldazo, al poder y lo que haga falta para vivir a costa nuestra.

      Soy Arturo

      Eliminar
  9. Esta mujer lleva 1 mes y 1 día de retraso, tenía que haber hecho esta denuncia el 8 de marzo y le había salido una jugada redonda. Parece ser que es poco lista, no utilizaré el antónimo porque si no me caerá la mundial.

    ResponderEliminar
  10. Está señora por parte de sus superiores debería de ser sustituida por otra mujer con más capacidad y menos egoísmos, para el bien de la empresa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perdone, perdone, donde dice "debería de ser sustituida por otra mujer con más capacidad y ...", no señor debería decir "debería de ser sustituida por otra persona con mas capacidad y ...". Somos todos iguales o no somos todos iguales. Yo tengo eso clarísimo , quiero en todos los trabajos, a las personas mas capacitadas para el desarrollo optimo de los mismos, y me da igual MUJERES QUE HOMBRES. "DESARROLLO OPTIMO DEL TRABAJO A REALIZAR", mismos sueldos, derechos y oportunidades. IGUALDAD, SI EN TODO, CON LAS PERSONAS ADECUADAS INDEPENDIENTE DEL SEXO QUE SEAN. No creo en los porcentajes obligados, creo en las personas y su rendimiento en el trabajo a realizar y creo que la mujer puede con todos igual que el hombre.

      Eliminar
  11. El señor Rius dice, que al equipo de gobierno les falta "voluntad y capacidad" si tanta tiene El que ayude, y se deje de filosofía.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya ayudo cada mes pagando impuestos para que los responsables realicen su trabajo, y en este tema los responsables llevan años sin hacer su trabajo, desde Mollá. Poco más puedo hacer.

      Eliminar
    2. Y porqué no son más filósofos los del equipo de gobierno y trabajan más y cobran menos????

      Eliminar
    3. Señor Rius y como sabe que en este tema no se está realizando bien o por el contrario solo vale para Uds lo que más le interesa?

      Para criticar, valorar a un equipo de gobierno, hay que hacerlo por muchos motivos, razones y el trabajo realizado al cabo de los años, pero para Uds como para sus jefes superiores, todo lo que huela a la derechona le salen salpullidos o vomitan sapos y culebras.

      El señor Molla que Uds crítica nos saco de la bancarrota que había dejado sus amigos de tendencia y si no hubiera sido por la chapuza de la luz tendríamos Molla para rato.

      Pero Uds siga pagando impuestos, los cuales son necesarios para pagar a funcionarios como Uds entre muchos más temas y por supuesto necesarios para tener muchos beneficios para la sociedad.

      Saludos erudito.

      Soy Diego Martín 😍😻😂😂

      Eliminar
  12. El cinismo, manipulación y catadura moral de ésta mujer, solo tiene comparación con el de la corporación municipal, el "Moi" y su guardia pretoriana. Dignos contrincantes por el lado miserable.

    Flaco favor hace "la payica" al movimiento que busca la igualdad entre personas (no me gusta la palabra feminismo porque me parece tan dañina como machismo).

    ¡Qué forma tan arrastrada y babosa de intentar conseguir los réditos que desea! Espero que no los consiga. No los merece por mala persona.

    Las mujeres no somos esta cosa. El movimiento que busca la igualdad efectiva, no es esta cosa.

    ResponderEliminar
  13. Relacionado con el tema expuesto por Chimo, seguro que habrá feministas que se lo crean, lo cual es peor de lo que ha escrito está señora.

    ResponderEliminar
  14. Este "feminismo" de hoy en día se está convirtiendo en una lacra y en el VICTIMISMO que algunas feministas destilan y utilizan creyendo que así materializarán sus proyectos, cualesquiera que sean, personales, laborales, etc.
    Soy mujer, creo que la igualdad es posible, pero este tipo de "feminismo" ni lo comparto ni me representa.
    Como dicen en comentarios anteriores este "feminismo" está llevando a que no se le pueda decir no a una mujer en ningún aspecto por miedo a ser tachado de machista. Así no se defienden derechos.

    ResponderEliminar
  15. Si se fijan ustedes bien, al principio del artículo, en la foto de "la personaja", muy feminista ella..., e intentan buscar (solo por juego o entretenimiento) su similitud con el mundo animal, asignándole un parecido razonable con algún "bicho", yo apostaría por el buitre carroñero, que además viste mucho en el paraje protegido de los arenales.

    ResponderEliminar
  16. Anda que si encima de mujer llega a ser negra, se nos viene para acá toda la chusma progremonguer y el ferreras hace 200 especiales en directo desde la calle el mercado. Que la pintamonas ésta salga diciendo semejante idiotez, ya da que pensar si la carrera la ha sacado estudiando, o "por ser mujer". Que igual pudo hacer lo mismo. Que nivel tienen los profesionales de ahora, que solo saben progresar a base de lloriqueos. A ver si va a ser verdad que sobramos más de la mitad de población mundial, y quitamos de un plumazo progretontos, vagos, envidiosos, charlatanes,(vamos,todos los que siguen creyendo que la izquierda va a repartir riqueza entre alguien más que no sean sus dirigentes) y politicos para poder tener un futuro más seguro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Iñaki muchas felicidades.

      Soy Diego Martín 😍😻😂😂

      Eliminar
    2. Iñaki mira lo que he encontrado de la izquierda o la extrema izquierda.

      Iglesias prometió eliminar la indemnización de 5.316 € al mes que va a cobrar como ex vicepresidente.

      Pablo Iglesias ha vuelto a pisotear el Código Ético de Podemos, que le prohíbe cobrar la indemnización de 5.316 euros al mes que va a embolsarse durante los próximos 14 meses como ex vicepresidente del Gobierno. Ahora dice que es un «derecho».

      Eliminar
    3. Comparto su opinión.

      Eliminar
    4. ¡¡¡ Que locos están estos romanos !!!

      España, que a la deriva me llevaaaa, que a la deriva me llevaaa, la , la , la

      ¡¡¡ Sálvese quien pueda !!!

      Eliminar