Si Pagán no rectifica que "el Alcalde ha convertido el Ayuntamiento en un cortijo", Moisés lo llevará al Juzgado. Le da de plazo para rectificar hasta las 8 de la tarde.

Como ya les anuncié, el asunto que más atención iba a generar entre la audiencia serían los Ruegos y sobre todo las preguntas de la oposición. 

La verdad es que no defraudaron porque entre los tres partidos formularon medio centenar de preguntas siendo Mª José, de CCD, la que más se prodigó en poner encima de la mesa "deficiencias que requiren atención por parte del Equipo de Gobierno".

El socialista Enrique Pagan, en su turno de preguntas le dijo al Alcalde "que estaba convirtiendo el Ayuntamiento en un cortijo y que estaba contratando al personal de forma irregular". 

     El Alcalde le replicó que lo había acusado de "convertir el Ayuntamiento en un cortijo y de contratar al personal a dedo" y que no estaba dispuesto a consentirle este tipo de acusaciones. 

 Añadió que tenía de tiempo para informarse y rectificar hasta las 20:00 horas de hoy. Que si no lo hacía .. mañana iría al Juzgado a ponerle una denuncia.  "No tomes esto como  una amenaza: estoy defendiendo mi honor", fueron sus últimas palabras.

    ¡Ya veremos en que queda la cosa! En politica, Enrique sabe perfectamente que las "formas importan mucho" y que estas no se pueden perder en el transcurso de una exposición porque, llevando razón, el contrario tendrá argumentos para callarte. Cicerón tenía mucho cuidado en las palabras que empleaba en el Senado a la hora de acusar a Catilina de conspirar contra la República. 

    Pondré un ejemplo para ver que "se consigue mucho más efecto respetando las formas". Me estoy refiriendo al  protagonizado anoche por Vicent S. Rius Bañuls, de "Unidas por Caudete".

   Su pregunta, sin alterarse, fue tremendamente efectiva dejando sin habla al Alcalde cuando lo acusó de "no hacerle caso a los reparos del Interventor que reiteradamente le viene diciendo: no se puede tener a una empresa de "consultoría" tanto tiempo en régimen de exclusividad ya que este servicio, como marca la Ley, debe sacarlo usted a licitación".

   Siguió con el razonamiento mientras el Alcalde no sabia donde esconderse:  "Usted le responde al Interventor que lo arreglará. Pero, no se le aprecia intención de hacerlo para que funcionen las cosas como marca la Ley. 

     Usted se carga la Ley de la Competencia al impedir que otras empresas puedan presentar sus ofertas. Lo más grave es que después de tantos avisos del Interventor, usted persiste en el error".

   ¿Qué me dicen ustedes? Lo que estaba denunciando Vicent era tan grave como lo que denunciaba Enrique. Posiblemente más. Pero, al exponerlo de forma didactica, suave, sin alterarse y hasta diría que exquisita, el Alcalde no supo qué responder. 

    ¿Acaso no estaba denunciando Vicent que el Alcalde viene actuando como si el Ayuntamiento fuera su cortijo?...

      Todavía más grave: no le hace caso al Interventor. Se pasa por el forro de sus entretelas los reparos de un profesional. Persiste en beneficiar a una empresa que sabe que no reúne las condiciones legales. 

   ¿Cómo llamarle a este proceder? Prevaricar, porque  el Alcalde después de tanto "reparos" del Interventor sabe que lo que hace no es legal. No puede alegar ignorancia. La prevaricacion es el delito más frecuente de muchos políticos de todos los colores cuando actúan como si el Ayuntamiento fuera su cortijo particular.

   A Vicent.... ¡no lo pudo acusar el Alcalde de atentar contra su honor ni de que lo llevaría al Juzgado ante acusaciones de tanto calado! ...Ahí esta, Enrique, la importancia que tienen las formas en todos los aspectos de la vida. Incluída, claro, la política.

El Alcalde respondió a las preguntas que le formuló la oposición....¡menos a la de Vicent!. Y sabe que si no toma medidas en el próximo Pleno, Vicent le volverá a sacar los colores. El Interventor, que simplemente hace lo que tiene contratado.... ¡se está mereciendo un Cierva!.