El Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales informó desfavorable la propuesta con dos calicatas. Con una cambió de opinión cuando el perjuicio es el mismo.

La Plataforma "Salvemos Sierra Cuchillo" ha tenido acceso al Informe del Servicio de Politica Forestal y Espacios Naturales en relación al "permiso de investigación solicitado por la mercantil "Explotación de Canteras Tanit" s.l. para la realizacion de una calicata como paso previo a la instalación de una cantera de extracción de mármol en la Parcela 190 del Polígono 10 a escasos metros de la Microrreserva Los Arenales. 

   En este informe se detecta que en un principio el Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales emitió un informe de impacto ambiental "desfavorable" (8 de julio 2016) a la realización de varias calicatas "al no verse garantizados los recursos naturales de la cercana Microrreserva".

Más tarde, de forma ilógica e imcomprensible, el Servicio de Política Forestal cambiaba de opinión emitiendo un informe, de fecha 2 de noviembre, esta vez favorable, a un nuevo documento ambiental presentado por la empresa el 5 de septiembre del 2016 que restringía la solicitud una sola calicata,

¿Desfavorable cuando se solicitaban dos calicatas y favorable con una sola?....Si con dos calicatas no quedaba garantizado preservar los recursos naturales de la Microrreserva, con una tampoco ateniéndonos a la orografia y la geometria de la Parcela 190.  Nos quieren tomar por tontos desde Albacete.

 Una auténtica tomadura de pelo al pueblo de Caudete, señores del Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales, porque el problema sigue siendo el mismo con una sola calicata: la cercanía a la Microrreserva.

Haber desestimado el detallado y muy documentado informe de la SAO (Sociedad Albacetense de Ornitología) no los deja en buen lugar ante la sospecha de "estar ustedes más por la puesta en marcha  de la cantera que por la defensa de la Microrreserva".

Entre otras muchas consideraciones, en el informe de 2 de noviembre del 2016 puede leerse: "se presenta un documento ambiental renovado con fecha 5 de septiembre de 2016 tras las reticencias manifestadas al documento anterior solicitando una sola calicata en el punto X:669802,67 e Y:4284596,36  UTM ETRS89 en la Parcela 190 del Polígono 10

En otro apartado se dice: "si los resultados fuesen satisfactorios se pasaría a una posterior tramitación de sección C abriendo uan cantera en direccion norte"

   Lo más temerario y agresivo para los interereses naturales y ecológicos de la Microrreserva pueden leerse en otro apartado: "Este informe valora exclusivamente el permiso de investigación presentado en este segundo documento ambiental de septiembre del 2016 sin que ello suponga aceptación a priori de la explotación  minera que pudiera derivarse y que sería objeto de una valoracion ambiental indepoendiente".

     Si los señores técnicos hubieran estudiado con más detenimiento la Parcela 190 no hubieran dejado constancia en el anterior enunciado "que tras la calicata viene la cantera" porque  entre la edificación (Casa de Alarcón) y la Microreserva ¡no hay espacio suficiente para desarrolar una cantera! ya que  la extraccion tendría que dirigirse en direccion Suroeste (Microrreserva) y no hacia el Norte como se dice en el informe.

  La calicata está situada a 70 metros de la edificación y a 40 metros del linde de la Microrreserva. Puede apreciarse en la imagen y en los planos que se adjuntan. Como también se aportan las coordenadas UTM el que quiera puede comprobarlo en la cartografía de Geogle maps.

 A juzgar por cómo se desarrollan físicamente las dos canteras que estan en funcionamiento en Caudete, en un espacio tan reducido entre la vivienda y la Microrreserva, de poco mas de 100 metros, no se puede realizar la explotación de una cantera. 

    Ante esta extraña situación, la pregunta es pertinente ...¿por qué autorizan ustedes la realización de la calicata si la cantera no entra en la Parcela 190 ni con calzador?  

Entre el Ayuntamiento, que tiene poca voluntad por modificar las Normas Subsidiarias para evitar en el futuro este tipo de atropellos a otros Espacios Naturales del término Municipal (parques solares incluídos) y los técnicos de Albacete  que primero dicen ajo y después cebolla.... los socios de la Plataforma "tienen motivos para estar preocupados".

La Sociedad Albacetense de Ornitología (SAO) es el único organismo que, de forma clara, bien argumentada y decidica rechazó, desde el principio, la prospección minera junto a la Microrreserva.

Tampoco han tenido en cuenta los técnicos de Albacete la "incompatibilidad" que supone una cantera situada en medio de una zona eminentemente agrícola que bordea toda la Microrreserva. 

    Tan solo aplicando el sentido común y la lógica se desprende que una cantera perjudicaría gravemente los valores de la Microrreserva y también los valores agrícolas de esta zona. Pero, como el promotor de la cantera "viene a ser" el propietario de la vivienda, la Parcela 190 y la zona agrícola .....¡le importa una higa!.

     Por último, un curioso detalle. Desde el 2013 el Director de la Microrreserva es el señor José Antonio López Doñate que a la vez es el Jefe de Sección del Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales de Albacete que se mostró favorable a la realizacion de la calicata en el documento de fecha de noviembre del 2016....cuando tan solo unos meses antes "era contrario a la realización de la calicata". 

Los descontentos socios de la Plataforma, a la vista de cómo transcurre Administrativamente el asunto, manifiestan que "técnicamente no está justificado el cambio de opinión. Deben haber otros intereses ocultos que desconocemos".

    Terminan diciendo: "no es lógico ser el guardían del gallinero y a la vez el encargado de abrir la puerta para que entre el zorro".

       Informe de 2 de noviembre 2016 que autoriza la calicata. Se desprende que unos meses antes decía todo lo contrario.

(Fuente: "Plataforma Salvemos Sierra Cuchillo")

                                                     

ç