El Alcalde perdió la compostura cuando Enrique Pagán denunció que cuatro vallas estaban diez días en medio de la calle El Molino para ver de arreglar una avería.

          Estas vallas que ven ustedes en la imagen las retiraron antes de ayer. Pero ¡han estado quince días en medio de la calle El Molino!. Desconocemos el por qué no se ha reparado esta avería con más celeridad. 

   El riesgo de provocar un accidente era evidente, máxime si tenemos en cuenta que por la noche no tenía ningún foco luminoso que las anunciara.

 

Pero la anécdota ..¡no es la avería de la red!. Por desgracia, esta imagen es muy frecuente en nuestras calles últimamente. La anécdota la ha proporcionado el señor Alcalde con su comportamiento, más parecido a un chiquillo cabreado que al de un político en ejercicio. 

  El socialista Enrique Pagán llamó a la television, se colocó delante de las vallas y, como oposicion, hizo lo que tenía que hacer: "denunciar que cuatro vallas estaban diez dias en medio de la calle por una avería en la red".

     El Alcalde, que le debió dar una explicacion, ¡no se la dio!. Llamó a la Tele, cogio el micrófono y se puso a despotricar contra el concejal de la oposición. Le recriminaba que con su intervención "pretendía obtener unos cuantos votos".No he encontrado en la red la intervención. La habría adjuntado a esta crónica... ¡no tiene desperdicio!.

    Mire usted, señor Alcalde. La misión de la oposición "aquí y en toda tierra de garbanzos" es denunciar lo que está mal. La intervención de Enrique Pagán para denunciar que las vallas llevaban 10 días en medio de la calle estaba más que justificada. Los vecinos estaban ya hasta las narices del abandono.

    No es de recibo que el Alcalde no le dijera al concejal, y de paso a toda la población, qué es lo que estaba ocurriendo....a qué se debía el retraso.... por qué estaban diez días las vallas entorpeciendo la circulacion en una calle tan transitada con el riesgo de provocar un accidente... para cuando estaba previsto reparar la avería...si se debía a que el personal estaba de vacaciones....

Lejos de dar estas explicaciones arremetió contra Enrique de forma poco elegante y sin ningún tacto político cuando lo que estaba denunciando "forma parte de su actividad como oposición". Solo le falto acusarlo de ser el culpable de la avería. 

   La cosa viene de lejos. Ya amenazó el Alcalde a Enrique con llevarlo al Juzgado por decirle en el transcurso de un Pleno:  "usted está gestionando las contrataciones del Ayuntamiento como si fuera su cortijo". Todo quedó en agua de borrajas. La relación de Moisés con Enrique es muy similar a la que mantiene Mª del Mar con Mª José: ...."muy escasa de tacto y de cariño". 

Señor Alcalde: tómese usted con más calma la crítica y procure  alterarse menos e informarnos más. Ha abandonado la modernizacion de la red de agua potable y ahora  vienen los problemas. Dijo Luis Felipe que desarrollarían ustedes un "Plan de mejora de la red"...pero todavía no ha llegado. 

   Para asfalto no han escatimado invirtiendo el orden de actuaciones: primero la red y después el firme. No al revés.

Ante la enorme cantidad de averías que se vienen produciendo en la red se corre el riesgo de que el día 6 de septiembre, a las 19:00 horas se produzca una avería en medio de la calle Las Eras y se monte "la de dios es cristo". ¿A quien le echará entonces el Alcalde la culpa?..¿a los moros o a los cristianos? 

    Hágame caso y déjese de "inventos" y "artilugios" caros e inútiles para la fachada de la Casa de la Cultura y céntrese en modernizar la red. Todos saldremos ganando: usted y todos los usuarios además del consiguiente ahorro para las arcas municipales..  Y, sobre todo, cuando la oposición "denuncie el mal estado de la red".. !no se altere que es muy perjudical para la salud!.