El otro día, oyendo en La
Cope un programa sobre la ocupación ilegal de viviendas decían un
contertulio que "en Francia la cosa es muy distinta a como
funcionamos los españoles: si el que ha ocupado la vivienda no presenta
documentos como que es el propietario, en 24 horas la Policía lo pone en la
calle y el propietario recupera la vivienda".
En España,...¡qué les voy a contar que no sepan o hayan sufrido!, la Ley funciona de otra manera más perjudicial para el propietario y más benévola para el que la ha ocupado.
Aquí
pueden pasar años de proceso judicial, recursos y más recursos, para
que el propietario recupere lo que es suyo. La mayoría de veces ....¡en pésimo
estado!.
Ayer, un joven me contaba la peripecia de la ocupación de
un chalet casi pegado al casco urbano. No diré su nombre ni la
situación aunque es muy probable que muchos ya sepan de quien se trata y donde
está la vivienda en cuestión.
Este joven se interesó en comprarla. La vivienda se
construyó en 1991. Desde hace poco
más de una década es propiedad de un Banco.
En todo ese tiempo han entrado a robar, la han saqueado, se han llevado los
radiadores, la griferia ….y todo lo que les ha dado la gana.
A este muchacho le gustaba la ubicación y la casa ...y el Banco se la enseñó. Por el precio que
le pedían sacó sus cuentas y decidió adquirirla para rehabilitarla poco a poco.
El Banco le pidió papelas,
certificados.... documentación.
Se puso a realizar las gestiones y cuando ya tenía en su poder la
documentación que le pedía el Bando para ir al Notario a firmar Escrituras observa, hace
dos semanas, que en la planta baja había una furgoneta. Llamó al Banco para
decirles si es que la casa se la estaban enseñando a otros compradores.
En ese momento es cuando descubre que la casa la han ocupado. Llamó a
la Guardia Civil y estos le dijeron que tenía que ser el propietario
de la casa quien realizara la denuncia. Solo se pasaron por la casa
cuando les dijo que los okupas tenían un perro mal nutrido.
Lo más curioso de todo lo que me ha contado este infortunado comprador es que "los ocupas fueron al Ayuntamiento exponiendo que tenían necesidad de tener agua y se la instalaron". También engancharon cables a la red para tener luz hasta que Iberdrola les cortó la conexión. Eso no es problema porque volverán a engancharla en cualquier momento o cuando un Juez resuelva que tienen derecho.
Este joven tenía la ilusión de
comprar esta casa y los "okupas "se le han adelantado. Tiene que llorar con un ojo solo, porque podría haber
sido mucho peor la cosa: que al día siguiente de firmar las Escrituras en la
Notaría se la hubieran ocupado. Ahora estaría pagando la hipoteca, el consumo
del agua.... ¡y sin casa!.
Estamos en la UE. No
acabo de entender que en Francia recuperes tu casa en 24
horas y aquí, esta persona interesada en comprarla, no sabe cuando
saldrán los ocupas y en qué condiciones dejaran la vivienda. Lo normal
sería copiar literalmente la Ley gala que defiende al
propietario frente al ocupa ya que con la Ley vigente aquí es al revés.
¿Cómo puede ser que esté más penado retirar de una fachada un
nido de golondrinas o vencejos, hecho considerarlo como una infracción
grave regulada por el Real Decreto 139/2011 y por
la Directiva Europea de Aves de 2009 con
sanciones de hasta 200.000 € al estar protegidos por la Ley
de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.... que
ocupar ilegalmente una vivienda?.
Así está la cosa señores: muy mal organizada. Con la cantidad de impuestos que hay que pagar y los trámites que tienes que realizar desde que compras una parcela para construirte una vivienda hasta que el Ayuntamiento te da la Cédula de Habitabilidad para que después el Estado no defienda tu propiedad frente a una ocupación ilegal.
No. No se lleven ustedes las manos a la cabeza cuando al año que viene VOX obtenga excelentes resultados en las urnas prometiendo que cuando gobiernen "se han acabado las tonterías de las ocupaciones ilegales".....Les interesa ir tomando medidas y no contentarse con "poner paños calientes" a un auténtico problema que cada vez va aumentado más en nuestro querido pueblo.
Si, es penoso las leyes que tenemos... Encima la gran mayoria de okupas no son del pueblo que es lo gracioso, vamos a coger la ley por nuestras manos porque esos señores solo se dedican a robar y joder a los demás
ResponderEliminarSi le hubiesen ocupado ilegalmente la casa una vez firmadas las escrituras es allanamiento de morada e inmediatamente se echa a la gente. No confundáis.
ResponderEliminarFalso. La escritura firmada no te da ese derecho si todavía no vives allí
EliminarEspaña es el mundo al revés
La vida es pa los de arriba y los de abajo los del medio q son quienes mantienen el sistema estamos condenados
ResponderEliminarContador de agua que ha estado (o sigue estando) muchos días saliéndose el agua. Aquí desperdiciamos agua y no pasa nada.
ResponderEliminarSobre la okupación una vergüenza, derecho a agua sin pagar, derecho a todo... solicita tú una toma de agua y empieza con requisitos, desagües, y paga toma de enganche etc.... y para esta gente todo el monte es orégano.
Solo tenemos derecho a pagar quienes trabajamos y nos dejamos todos los días la salud.
Desaloja a los okupas que habían entrado en su casa durante las vacaciones
ResponderEliminarEl propietario de un chalé de Murcia y dos amigos irrumpieron en la vivienda okupada exigiendo la marcha de las seis personas que habían entrado ilegalmente en ella.
https://www.elmundo.es/espana/2022/09/01/6310e3cefc6c8328108b45bd.html?cid=BESOCYEM01&utm_source=facebook&utm_medium=social_besocy&utm_campaign=BESOCYEM01
Son los bancos quienes no se marean en cuidar sus propiedades. Una vez es comprado por una persona esas personas que supuestamente han okupado van fuera en menos de 24 horas, en caso de no ser así es que hay un paripé. La ley en España es bien clara al respecto, y todo lo que se oye en tele o son casos de propiedades de bancos donde el banco por intereses de difundir un mensaje de desprotección para que apliquen una ley a su gusto a traves de los medios afines a esos bancos, o bien tambien hay otro tipo de casos que son gente que tenia alquilado a unas personas una vivienda, les sube el alquiler lo rechazan porque el contrato les dice que tienen que mantener el precio y por tanto el dueño de la vivienda prepara el terreno para acusarlos de okupas. Ese son los 2 tipos de situaciones que se dan , no se existe la okupacion como tal, eso es un delito que los saca al momento y ademas los meten en la carcel, ni siquiera para viviendas secundarias. Es que es tan ridiculo lo que dicen los medios difusores de bulos de okupación que entonces segun ellos un ladrón podria decir que a ocupado la casa , es que es ridiculo tragarse esos bulos sobre okupación. Dejar de hacer casos a los medios financiados por bancos y empresas de seguros y alarmas, no existe un problema real, puedes irte sin problema a comprar el pan, no te la van a okupar, no son tan idiotas, conocen las leyes mejor que esos que se informan por los programas matinales de telecirco y danpena3 y demas medios de derecha.
ResponderEliminarQuerido amigo que no te toque. Se q
EliminarQuerido amigo se que te refieres a tu vivienda habitual en la que vives y estas empadronado en ese caso la ley es el único que te ampara. Si se trata de una segunda vivienda lo único que te defiende es el tener contratada una alarma en el momento de la entrada la misma avisa a su central de alarma , van las fuerzas de seguridad y fuera. En el resto de casos para las segundas viviendas espero que tengas suerte, el proceso es largo y costoso por menos de 7.000€ de abogado y procurador además de esperar 1 o 2 años a recuperar la propiedad. Además debes de comunicar a las empresas de suministro junto con la denuncia efectuada ante posibles enganches ilegales , ya que en caso de no hacerlo el responsable eres tú. Ah no te olvides de pagar el IBI , la basura , poner como rendimiento en el IRPF para tributar por esa vivienda y si tienes hipoteca seguir pagando.
EliminarEl mundo al reves.
Ahora tiene la culpa los bancos, perfecto como debe de ser, la culpa al empedrado escribiendo en términos futbolísticos.
EliminarLa culpa es de este gobierno, las leyes que tenemos y por supuesto los que tienen la posteta de juzgar y que el beneficiario sea el propietario de la vivienda, pero actualmente los beneficiarios son los ocupas, eso sí con la ayuda de los perros flautas de podemos y sus secuaces.
Por favor enteraros como se lleva este tema tan delicado en otros países de nuestro entorno, creo que son menos permisivos y el beneficiario es el que con el esfuerzo de muchos años, se ha podido adquirir una vivienda, pero de la noche a la mañana llegan estos vividores de la vida a costa nuestra y te la ocupan, tienen más derecho que el propietario y si al magistrado de turno le viene bien, los deja que sigan un tiempo indeterminado, tu propietario, gastaste un dineral entre abogado, juicios y viajes, pero ay no queda el asunto resuelto, ni el dinero gastado, tienes que invertir otro capital importante, dejar la casa o el local en condiciones para venderlo o vivir tu.
Esta es la realidad de nuestro país ahora.
la segunda vivienda tambien te ampara. Si tienes los papeles que demuestran que la casa es tuya, actuan igual que con la primera vivienda, sigue siendo allanamiento de morada con la segunda vivienda. Esta en la ley. Los casos que dan problema son por otras causas, no por okupamiento, aunque luego la tele te lo venda como tal y algunos interesados.
EliminarEs que no os dais cuenta del sin sentido. Si fuese como algunos creeis los ladrones no tendrian porque robar, se quedarian dentro una vez que entran y alegan que lo han okupado y ya esta ¿no veis que no tiene sentido? La okupación existe pero no es la que nos estan vendiendo los medios, hay mucha omisión de datos, cosas que no te cuentan y te tienes que enterar por otros lados. Hace poco nos enteramos de un caso y resultaba que no era okupación era un dueño que queria echar a la gente a la que habia alquilado por contrato porque queria cambiar las condiciones del contrato y ellos no aceptaban. Claro esos casos cuestan más de resolver pero la prensa te lo vende como okupación cuando en realidad unos defienden lo que pone en el contrato y el otro quiere poner nuevas condiciones y como no lo consigue le trata de okupa. Y otro caso sonado es la de la casa de un banco que recientemente fue comprada por uno. Claro en el momento que fue comprada por un particular pues se fueron, porque no son tontos y saben que ahi si que irian a la carcel, y por no hablar de un caso donde supuestamente hablaron con un okupa y que resultó que ese okupa tan raro y que sobreactuaba no era okupa sino un actor. Hay historias para dar y tomar con este asunto. Los medios y la derecha nos esta tomando continuamente el pelo con este asunto. Problemas reales de okupación de casas de particulares existen pero no son un problema como el que lo pintan en los medios , de hecho los mismos jueces dicen que no han tratado casi ningun tema de okupación que el 99% son de bancos
EliminarUna vez la casa sea suya con los ultimos papeles firmados y no del Banco, van inmediatamente fuera, no son tontos, si se quedaran despues de ser adquirida por una personas entrarian en un delito de allanamiento de morada que les sacarian de inmediato por la policia pero esposados con años de Carcel. Los bancos no les interesa protegerse de la okupación, al contrario promueven que eso pase en sus casas expropiadas para asi hacer este tipo de movidas mediaticas por varios motivos que es largo de contar. Y no hablemos ya de los casos que en realidad no son okupacion sino contrato de alquiler donde por discrepacion al final el propietario les culpa de haber okupado la casa, y en esos casos claro que no les tiran de inmediato porque presentan el contrato que hicieron y entonces hay un problema de juicios ahi que si lleva tiempo, pero de cara a los medios de desinformación lo tratan como una okupacion por ciertos intereses que tienen ellos.
ResponderEliminarActualmente aunque el futuro propietario la adquiera de manera definitiva, es considerada morada de los actuales okupas, y por ende el propietario tiene que recurrir a la vía judicial para echarlos.
EliminarPero si los más okupas y los que defiende a estos perros-flautas está sentados en el Congreso, pero lo mejor que hay miembros y miembras que son los que legislan las leyes para beneficio de estos. Que se podemos esperar y gracias que existen muchos valientes y se dedican a tirar está basura a la calle.
ResponderEliminarComo no cambien las leyes de los ocupas no se dónde vamos a ir a parar
ResponderEliminarObvio que no se pueda hacer nada contra esta gente lo que no pueden meterse en los chales y casas que no son suyas, yo señores estoy pagando mi ipoteca y porqué estás garrapatas no pueden hacer lo mismo que nosotros lo que no pueden okupar el chalet de este chico que la ha comprado y ahora que va hacer esta persona venga vamos que no se pueda hacer nada vamos a tener que hacer nosotros es tomarnos nuestra justicia por nuestra manos sacarlos con escopetas
ResponderEliminarMientras tengamos un gobierno de perro flautas, ( podemos) con la Irene montero a la cabeza, y ONG que protegen más a los delincuentes estos que a las personas trabajadoras., Tu con tu sudor te haces una vivienda o dos , y esta gente sin trabajar tienen vivienda.y si el ayuntamiento le pone el agua, roban la luz, tienen coche, buenos teléfonos, se saben que roban , y no tienen cojones a hacer nada.
ResponderEliminarDeja tu de pagar la luz o el agua, y verás y no digo nada a Hacienda, un mierda todo.
Antes estuvieron los peperos y na de naaaa tampoco
EliminarEsto lo manifiesta un socialista y no es un facha o un ultraderecha.
ResponderEliminarOKUPAS Page se harta de la permisividad de Sánchez con los okupas: «No se puede estar impasible»
Ver vídeo
GONZAGA DURÁN
02/09/2022 14:33 ACTUALIZADO: 02/09/2022 17:37
El presidente de Castilla-La Mancha, el socialista Emiliano García-Page, se ha hartado del conflicto de la ocupación ilegal de viviendas. Tanto es así que en su próximo encuentro con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, le va a trasladar las iniciativas de su Ejecutivo regional para acabar con este problema. «No se puede estar impasible», ha sostenido el dirigente socialista.
Page ha inaugurado este viernes la ampliación del IESO ‘El Melgar’ en Yuncos (Toledo). En declaraciones a los medios, el presidente de Castilla-La Mancha ha advertido que contra la ocupación ilegal no se puede actuar «como si no pasara nada» porque «hay alcaldes que se lo están tomando muy a pecho, incluso recibiendo amenazas».
No vamos a permanecer impasibles ante el problema de la #okupación ilegal de viviendas.
Estamos consiguiendo avances con el Gobierno que pronto verán la luz y nuevas iniciativas legales para abordar el problema.
«Afortunadamente, aquí estamos consiguiendo avances que todavía no son públicos con el Gobierno de España y espero que, en breves fechas, tengamos algunas novedades legales importantes que dependen de Madrid y del Gobierno», ha afirmado Emiliano García-Page, en alusión a una hipotética reunión con Pedro Sánchez. «Ojalá que nos hagan caso porque, si no nos hacen caso, al menos nos van a escuchar mas. Lo digo con mucha franqueza», ha apostillado en caso que sus demandas no sean tenidas en cuenta en La Moncloa sobre esta problemática.
«Pasan por Madrid»
El presidente regional ha señalado que ya hay varias iniciativas «en el horno» para acabar con la ocupación ilegal y que faciliten la labor de los ayuntamientos. «No hay milagros, pero sí podemos saber que no se puede estar impasible», ha defendido.
Por último, ha insinuado que desde el Gobierno de Pedro Sánchez no se hace lo suficiente para frenar este conflicto. «Son decisiones que pasan por Madrid. Si pasaran por el Gobierno de Castilla-La Mancha hace ya mucho tiempo que a lo mejor estábamos hasta de oficio tapiando nosotros las viviendas que quedan desocupadas para que no pueda haber intrusiones ilegales», ha declarado ante los medios este viernes.
Page es uno de los varones que no está muy contento con la actuación del gobierno de Pedro Sánchez y lo ha manifestado en muchas ocasiones, y va a seguir como cabeza de lista por nuestra comunidad, porque no habrá nadie que le haga sombra, ya que si fuera así, ya se habría postulado para ir de líder.
EliminarY con este tema de la ocupación, seguro que existen muchos socialistas que lo ven igual y que es un problema que le restará muchos votos, vamos entre otros muchos temas.
Pero los que estamos padeciendo ésto, son los que tenemos algo nuestro y no ha costado mucho trabajo conseguirlo.
Page tiene mucha buena voluntad, el otro no, solo mala leche. Y lo mueve podemos y los vascos y catalanes.
ResponderEliminarEsto no hay ley que los puedan echar
ResponderEliminarRespecto al comentario de “los bancos mienten a través de los medios de comunicación” y que “no existe un problema real”, Joaquín no habla de un problema en general, está hablando de una realidad que está pasando en Caudete, cuya resolución depende de leyes nacionales.
ResponderEliminarEfectivamente, la propuesta de VOX para terminar con los okupas es muy atractiva. Es vergonzoso un sistema que promueve la “Ley del mínimo esfuerzo” ya que el que no hace nada, tiene siempre derechos y nunca obligaciones…
¿Quién hace, decide y establece estas leyes injustas y criminales?
ResponderEliminar¿Quién se está enriqueciendo a base de subir impuestos para que se defienda al vago, sinvergüenza, ilegales, etc.. Etc etc...?
Socialistas, comunistas, etarras, independentistas catalanes,... Lo peor de cada casa.... Eso tenemos en el gobierno de la ruina y la muerte en España.... Ahora vais y los votais para seguir mamando del dinero público.
Poco nos pasa!!!!
Mirad quienes representan en Caudete a aquellos que se enriquecen a base de impuestos para defender con leyes injustas a criminales, sinvergüenzas, vagos y demás escoria.
ResponderEliminarY en el PP.... A verlas venir.... De vergüenza!!!!!
Antes los bancos tenían la culpa de la ocupación, ahora tiene la culpa el PP de nuestra ruina, ¿por favor en que quedamos?, ¿Quién manda ahora en nuestra patria quebrantada? ¿por favor aclararos los de izquierdas y comunistas?
ResponderEliminarHoy me han dicho quién es el afortunado que ha ocupado el citado chalet.
ResponderEliminarUno de los delincuentes más famoso de nuestro pueblo de los últimos años, su madre tiene un puesto en el mercadillo de los viernes.
El chalet de marras, era propietario del que hasta hace poco era presidente de ACALUCA.
Los del PP se quejan de este tema, pero el ayuntamiento gobernado por ellos, le ha conectado el agua, yo cuando adquirí mi vivienda, tuve que pagar unos 200 pavos para hacerme el enganche, yo quisiera saber y este delincuente, ha pagado algo para su enganche o ha sido ayudado por alguna ONG de nuestro pueblo para pagarlo? No quisiera pensar que la toma de agua le haya salido gratis, con esta clase de políticos, no lo tengo yo claro que haya pagado algo. La oposición podría preguntar en algún pleno, si en concreto este personaje ha pagado, sería una buena pregunta, pero si se efectuará, también estoy seguro que lo tendría que llevar a cabo María José, los otros dos partidos, son o casi partidarios de dar facilidades a estos imprenatables de nuestra sociedad actual.
María José por favor haz la citada pregunta y los pones en un compromiso, pero conociendo a este equipo, pasarán de todo como en muchos casos y no dará retadecuada.
Vamos que estaba en la casa donde hundio el tejado y como se tuvo que ir, ahora a ocupado un chalet, increible el tema....
EliminarEse es el peor delincuente de caudete
ResponderEliminar