Salvemos Sierra Cuchillo preocupada ante el posible inicio de la calicata por parte de "Tanit Tres" tras la reciente colocación de estacas en la Parcela 190.

 Tienen motivos fundados los socios de la Plataforma "Salvemos Sierra Cuchillo" para estar preocupados ante la reciente colocación de estacas donde la empresa "Tanit Tres" tiene prevista realizar "una calicata como paso previo para extraer piedra natural "en la Parcela 190 colindante con la Microrreserva "Los Arenales".

    Anoche se reunian para analizar la situación y las acciones a seguir. Entre otras medidas acordaron colocar  una mesa informativa.... realizar un vídeo donde cada uno exponga su idea del por qué hay que dejar de instalar la cantera. Ponerse en contacto con asociaciones que tengan los mismos intereses como andarines, trail....solicitar la colocación de una pancarta en el mercado el día 23 de dicimbre".

Afortunadamente, cuentan con la inestimable colaboración de la "Sociedad Albacetense de Ornitología" que no ha tardado en enviar un escrito a la empresa "Tanit Tres" promotora de la realización de la calicata. 

   En dicho escrito, que pueden leer ustedes más abajo, le recuerda a la empresa que  el plazo de prórroga está prescrito y que de inicar los trabajos podrían ser sancionados con una fuerte multa. 

  El mismo escrito lo han remitido al Ayuntamiento y a la Delegación Provincial de Desarrollo Sostenible, Servicio de Medio Ambiente, para que estén al tanto. 

Es un auténtico despropósito haber autorizado la realización de una calicata entre un ambiente Natural Protegido por el Decreto 288/2004, "que pretende otorgar atención preferente a la conservación de los valores ecológicos, geológicos, estéticos, educativos y científicos" y una extensa área agrícola en producción. 

    Parece como si a la hora de informar, a técnicos y políticos, se les hubiera olvidado la existencia del susodicho Decreto promulgado por la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha hace 18 años. A este este tipo de olvido también se le conoce como prevaricar.

   ESCRITO REMITIDO AL AYUNTAMIENTO, A LA EMPRESA Y A LA DELEGACIÓN PROVINCIAL DE DESARROLLO SOSTENIBLE.

"Julia Giménez Gómez, con domicilio a efectos de notificaciones en Albacete, Apartado de correos 18 -02080, secretaria@sao.albacete.org,  en nombre y representación de la SOCIEDAD ALBACETENSE DE ORNITOLOGÍA, con CIF G-02136505 y registrada como Asociación Medioambiental de ámbito nacional sin ánimo de lucro, inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones Grupo 1º/ Sección1º/ número Nacional 607696 y declarada de utilidad pública por Orden del Ministerio del Interior INT/288/2014 de 19 de febrero,

EXPONE:

Esta Sociedad ha podido comprobar, que en el lugar donde su empresa había solicitado dentro del permiso de investigación 1941 Tanit Tres  realizar una calicata, han colocado unas estacas de color rojo señalizando la zona, donde presuntamente pensamos que pretenden iniciar las obras.

     Según Resolución de 21/09/2021, de la Delegación provincial de Desarrollo Sostenible de Albacete, publicada en el DOCM nº 189 de 30 de septiembre de 2021, relativo al expediente “Permiso de investigación número 1.941 Tanit tres (expediente PRO-AB-16-0638) situado en el término municipal de Caudete (Albacete), se DENIEGA la segunda prórroga de la vigencia de la Resolución de 22/12/2016, de la Viceconsejería de Medio Ambiente.

     Se refleja en dicha Resolución, que: “teniendo en cuenta la indicado en el referido punto 7 del artículo 47 de la Ley 21/2013., una vez que transcurra el plazo de prórroga de la vigencia del proyecto de permiso de investigación número 1941 Tanit Tres (Expediente PRO-AB-16-0638) sin que se haya comenzado la ejecución del proyecto o actividad, el promotor deberá iniciar nuevamente el procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto.

Por consiguiente, no cabe la posibilidad de declarar una segunda prórroga de la vigencia de la resolución de informe de impacto ambiental, sino que dicha vigencia finalizará una vez que acabe el plazo de la primera prórroga (declarada mediante la Resolución de 17/10/2019 de la Delegación Provincial de Desarrollo Sostenible de Albacete), a no ser que se haya iniciado previamente la ejecución del proyecto.

Por otro lado, la Ley 4/2007, de 8 de marzo, de Evaluación Ambiental en Castilla-La Mancha, y la Ley 21/2013 de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, no contempla la paralización del cómputo del tiempo solicitado por el promotor”.

Así, les recordamos  que según el art. 68. 2. De la Ley 2/2020, de 7 de febrero, de Evaluación Ambiental de Castilla-La Mancha, se establece como infracción muy grave el inicio de la ejecución de un proyecto, incluidos los sujetos a declaración responsable o comunicación, sometido a evaluación de impacto ambiental ordinaria sin haber obtenido previamente la correspondiente declaración de Impacto Ambiental.

Dicha infracción se verá sancionada según el art. 69 con multa desde 240.401 € hasta 2.404.000€.

A tenor de la legislación anteriormente expuesta, les requerimos para que desistan en su intención de realizar cualquier tipo de obra en la zona, indicándoles que, si persiste en su pretensión de realizar la calicata, presentaremos las denuncias que consideremos oportunas.

Les comunicamos igualmente, que ya hemos puesto en conocimiento tanto de la Consejería de Desarrollo Sostenible como del Ayuntamiento, el presunto inicio de las obras".

SOCIEDAD ALBACETENSE DE ORNITOLOGÍA.

 

    Pueden leer más abajo el informe del Servicio de Política Forestal y Espacios Naturales donde puede leerse que el 8 de julio del 2016 sus responsables llegaban a la conclusión de "informar DESFAVORABLE la realización de dos calicatas al no verse garantizados los recursos naturales por la cercanía a la Microrreserva "Los Arenales".

    No contenta con dicho informe, la empresa presentaba dos meses más tarde, 5 de septiembre, un nuevo documento ambiental restringiendo la solicitud a una sola calicata. Curiosamente, tres meses después, el 2 de noviembre, con una  sola calicata el permiso ¡¡pasaba a ser FAVORABLE!!. 

      Habian necesitado los técnicos 90 dias de profundo y sesudo estudio para llegar a la conclusion de "que lo negro pasaba a ser blanco" con el agravante de que los tres responsables del informe garabateaban sus firmas pero no se identificaban.

Nadie en su sano juicio puede admitir que "una sola calicata garantiza los recursos naturales de la Microrreserva pero con dos NO". Tenían y tienen los socios de la Plataforma motivos para calificar de sospechoso este cambio de actitud que media entre el 8 de julio al 2 de noviembre. ¿Un caso de prevaricación?

   La siguiente frase bien pudo haber sido escrita por el político Cicerón hace más de 20 siglos o por el sociólogo Mario Gaviria: "Siempre pueden haber  técnicos que informan al dictado que les interesa de modo particular, porque desconocen que cualquier Acto Administrativo debe ir encaminado al interés general". 

    Entre el político de turno y el técnico puesto por aquél, siempre habrá buen entendimiento. Este problema, siempre y cuando los técnicos accedan a la Administración tal y como les interesa a los políticos, siempre estará. Bendita Democracia esta que pretende hacer favores a unos pocos en perjuicio de la mayoría".

Reciente colocación de estacas