Muchos de los tabúes abolidos en los setenta han vuelto a activarse, por más que los términos y las posiciones se hayan desplazado; todo indica que se ha recuperado y con él han vuelto muchos de los vetos menores que crecían a su alrededor ¿Estamos metidos en un efecto rebote que nos devuelve a su punto anterior a la liberación de los setenta?
Las feministas de los setenta mataron al padre, pero
la nueva generación puritana quiere un policía en cada alcoba. El movimiento ==Me
Too (yo tambien) ha sido, en este sentido, una manifestación del deseo de seguridad a costa
de poner la vieja libertad bajo sospecha.
Si examinamos
los efectos de esta corriente sobre las posibilidades de un hombre heterosexual
para expresar su gusto o deseo, podríamos pensar que el movimiento ==Me Too ha
sido una fábrica de tabúes; el movimiento ==Me Too ya estaba rompiendo un tabú
de categoría férrea, esto es, el que imponía silencio y vergüenza a las
víctimas de los abusos cometidos por hombres poderosos.
Las activistas del movimiento ==Me Too pertenecen a una generación más joven, y los jóvenes siempre dinamitan lo construido por sus padres. Ellas convierten su fragilidad en fortaleza y exigen control con la ayuda de los medios de comunicación.
Quieren controlar a los hombres y restringir su poder sobre la sexualidad, y
han creado una atmósfera en la que la existencia del capital erótico femenino,
es decir, la capacidad de las mujeres hermosas e inteligentes para utilizar la
seducción y manejar a los hombres poderosos, se niega.
El movimiento ==Me Too ha puesto el acoso y el abuso sexual en primer término, pero ha enfocado el problema con una extraña mezcla de celo puritano y luces de la sociedad del espectáculo. Sin embargo, el feminismo que se ha convertido en hegemónico tras el movimiento ==Me Too ha ido en la dirección contraria.
El
abuso sexual ha sido motivo de consternación social, de cierto despertar a una
realidad ignorada, pero también una causa de escándalo, cotilleo vulgar y hasta
caza de brujas. La acusación pública se ha empuñado como un arma para destruir adversarios
y minar reputaciones, como lo demuestra la difamación contra el actor Morgan
Freeman por parte de una periodista de CNN, Chloe Melas.
Así, han ampliado
la noción de “abuso” hasta límites que realmente confunden, han puesto en
cuarentena la presunción de inocencia y han divagado sobre la posibilidad de
incluir un consentimiento explícito de las mujeres en la Ley.
Se derriban
los tabúes de la identidad de género mientras se fortalecen los tabúes de la
conducta sexual inapropiada. Tú puedes exhibirte, desatar todo tu potencial
erótico, pero ningún hombre debe reaccionar a ese estímulo si tú no lo deseas:
si lo hace, será un cerdo, y cualquier molestia ocasionada por la tensión
sexual podrá ser considerada una agresión. Hablar de la responsabilidad sexual
de las mujeres en este clima no solo es poco inteligente, sino que es pecado.
Sin embargo,
sea como fuere, queda claro que lo que estaba férreamente ordenado en la
sociedad tradicional de forma desventajosa para las mujeres, para los
homosexuales y para las demás identidades fuera de la norma saltó por los
aires; que vino una época de relativismo y de caos, una revolución, y que ahora
intenta imponerse un nuevo orden en el que los hombres pierdan sus privilegios,
se liberen de su “masculinidad tóxica” y se muestren dóciles y comprensivos,
mientras las mujeres ejercen el control.
POSDATA.- El escrito de hoy es un resumen muy limitado del criterio del periodista Juan Soto Ivars
Veintiún
almanaques han pasado desde que Ismael Serrano grabó el disco “La traición de
Wendy”. Dentro de este trabajo la canción “Fue terrible aquel año”. La que
rescato hoy del posible olvido.
Fue terrible aquel año, de sequía y de miedo.
Fue terrible aquel año, recordarlo es bueno.
Ganaron las derechas, año amargo en política.
Y los médicos no hallaron vacuna para el SIDA.
Fue terrible aquel año, morían niños en África.
Y aquí mismo en mi calle mataban a un mendigo sin patria,
a una infeliz prostituta, a una esposa maltratada.
Terrible fue aquel año, los Balcanes humeaban.
Fue terrible aquel año, los días eran fríos
y cada vez más cortos. Los meses eran ríos,
arrastrando abandono. El amor era olvido.
No hubo nubes, no hubo lluvia. El otoño estaba prohibido.
Fue terrible aquel año, celebraron convenciones
sobre la capa de ozono, y rompieron los hombres
la moratoria en la caza de lobos y ballenas.
Terrible fue aquel año, corría la sangre en Chechenia.
Fue terrible aquel año, los días eran fríos
y cada vez más cortos. Los meses eran ríos,
arrastrando abandono. El amor era olvido.
No hubo nubes, no hubo lluvia. El otoño estaba prohibido.
Fue terrible aquel año, de hambre, de guerra,
de ideas perseguidas, de oraciones y miseria.
Fue terrible aquel año, no consigo olvidarme.
Fue terrible aquel año en que tú, tú me dejaste,
tú me dejaste.
Vaya ganas de marear la perdiz. Lo que está ahora en boga es como le ha salido el tiro por la culata a su adorada Irene Montero. Que este artículo está fuera del tiesto señor de Caso.
ResponderEliminarPero este cojín impuesta por su amante o pareja, sabe que ha metido la pata hasta el fondo y por supuesto también sus asesoras, pero no dimiten, por supuesto ni el traidor de Sánchez la dimite, ya que no puede.
EliminarPero esto es una chapuza mas de este gobierno de improvisación.
Está ley del solo es si, hubiera sido cosa de la ultraderecha o del PP, como estaría las calles de toda España?
EliminarPero está gente tiene suerte y muchos, veo a muchos medios y por supuesto periodista de prestigio para ellos claro, dicha ley es buenísima para las mujeres, pero resulta que ya hay 44 condenas revisadas a lo bajo.
Yo no debería de criticar a la izquierda, ya que según un superdotado de este modesto blog, yo estoy cobrando gracias a ellos, pero es que con las chapuzas no me puedo contener, jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja
El yo también es mucho mas de lo que relata el artículo. "cuando toman el control..."¿De qué?¿De la iniciativa sexual?
ResponderEliminarNo solamente todo eso del consentimiento es ridículo, un acto privado contado al público por una parte preferente, sino que la ley esa se la han trajinado con el código civil bajo candado.
es posible que un día todos los de Villena se presenten en el juzgado y digan que se sienten y, por lo tanto, son, mujeres. Y al mes siguiente todos trans.
Y que todos los maltratadores se sientan, sean, mujeres antes de salir de cacería.
El artículo no es la cortina de humo, todo el me too es una hoguera.
Me retiro a darme golpes de pecho.
👍 Aunque podía haber hecho usted bastante pupa, ha sido compasivo esta vez con el panfleto del Sr. Oscar.
EliminarTodo sea por no sobrepasar los umbrales de lo politica y penalmente correcto... (considerando que por la via penal ya va hasta pensar para uno mismo)
En cualquier caso, no decepciona...!
No entro en detalles porque el artículo se limita a un pequeño apartado del feminismo afeminizado. Y por eso llamo la atención a que lo que hacen abarca mucho más que el empoderamiento sin meritaje.
EliminarÚltimamente empiezo a pensar que eso de Óscar del Caso en una agrupación de cachondos.
ResponderEliminarOjalá fuese una agrupación de esas... Yo creo más bien que es un digno y peligroso Comisario del Pensamiento, sacado de la peor escena de "1984" de George Orwell... Menos mal que de momento solo tenemos que aguantarlo aquí. Miedo me da como la Policia Politica se fijase en éste personaje y le diese poder...
EliminarUsted Sr. Bruno seria candidato a un severo correctivo y una limpieza y reorientacion de su pensamiento.
El asunto es que el Sr. autor se está derechizando bastante o es que no entiende el fondo de lo que transcribe de otros autores. A ese paso al que pueden señalar es a él.
EliminarQue conste que lo que mas me molesta de algunos progres es que digan inexactitudes o tonterías. Ser progresista se merece ser y actuar seriamente. Y es precisamente eso lo que no hacen. Justamente embasurar las ideas que dicen que son la base de la izquierda.
Comparto esa reflexión
Eliminar