Plenos extraordinarios puede convocar el Alcalde todos los que quiera. Pero ordinarios quedan ya muy pocos. La Legislatura ya ha dado de si todo lo que tenía que dar. La preocupación, a partir de ahora, es cómo ganar las próximas elecciones municipales y a ello se van a emplear los partidos políticos a partir de mañana.
Uno de los asuntos de más relevancia de este Pleno es el convenio al que han llegado con el Convento de las Madres Carmelita y con las hermanas Camarasa para elimar el estrangulamiento de la calle Puerta de la Villa. Cederán entre las dos parcelas unos 100 m2 para ensanchar la calle.
Pero si no se llega a un acuerdo con los propietarios de Villa Isabel, estos convenios no solucionan el problema de la estrechez de la calle. Me consta que están negociando propietarios y Ayuntamiento para ver de llegar a un acuerdo y alinear la calle a la alineación oficial.
El almacén circular que hay en la esquina y la valla están con peligro de derrumbamiento. La vivienda está protegida pero este almacén circular rematado con almenas y el vallado no. Caso de llegar a un acuerdo, las dos partes saldrían ganando: el edificio conocido como Villa Isabel quedaría exento por lo que adquiriría más valor al dar a una calle más ancha y con mejor acceso.
Lamentablemente para
alinear la calle hay que cortar tres pinos que tienen unos 70
años y que gozan de una salud envidiable. Desprenderse
de esta masa arbórea... da pena. Pero es que están levantando el asfalto.
Debería contrarrestarse su desaparición plantando árboles lo más cerca posible
de estos solares....
Observen una de las plazas de Fabriano. Es un pueblo cargado de arte y de un exquisito trazado urbanístico donde se aprecia el respeto al Patrimonio Arquitectónico. Vamos a ver si con este hermanamiento surge en Caudete el interés por defender nuestro cada vez más escaso patrimonio.
También viene a este Pleno un "Plan de Medidas Antifraude" o "Plan de Recuperación, Transformación y Resilencia" (PRTR). Se propone que Caudete "disponga de un Plan de medidas antifraude con la finalidad de garantizar y declarar que los fondos municipales se han utilizado de conformidad con las normas en lo que se refiere a la prevención, detección y corrección del fraude, corrupción y conflictos de intereses.
Todo lo que sea adoptar medidas para eliminar el fraude y la corrupción en la gestión municipal "bienvenido sea". La transparencia es la base de la democracia.
En lo que no estoy de acuerdo es en crear un "Comité Antifraude" donde estén presentes siete estamentos municipales como Secretaría, Contratación, Desarrollo Local, Tesorería, Intervención Medio Ambiente y Personal y no esté presente la oposición cuya misión es precisamente fiscalizar y controlar la gestión municipal.
Estos señores que componen el "Sanedrín Antifraude" tendrían que demostrar su independencia ante las decisiones del señor Alcalde, este o el que sea. Ahí esta la madre del cordero. La pregunta de siempre: ¿quien conttrola al contolador?
Teniendo en cuenta que los Secretarios tienen excesiva tendencia a ser más "Secretarios personales del Alcalde" que de la "Corporación", este tipo de Comité nace viciado. De ahí la conveniencia de que esté presente la oposición para que sea más efectivo. Porque ¿quien nos va a informar desde dentro que no se está combatiendo debídamente el fraude y la corrupción?
Solo conozco un caso: el de una funcionaria que siendo Interventora Accidental no sucumbió ni se plegó a los caprichos del Alcalde ni a los del Concejal de Hacienda y dimitió de su cargo ¡con mucha dignidad!. Los demás son excesivamentye adeptos y propensos al "sí buana".
Por lo tanto, este tipo de "Comités Antifraude" vienen a desarrollar y complementar "un paripé" como el que en estos momentos está realizando el Tribunal Constitucional siguiendo los caprichos del Presidente del Gobierno del Reino de España...¿les suena?
Otro asunto que se debatirá es la modificación de la Ordenanza Fiscal nº 3 Reguladora sobre el Impuesto del incremento de los terrenos de naturaleza Urbana. El popular IBI. Como con la nueva Ley de Plusvalías el Ayuntamiento recauda menos, para compensar esta bajada me comentaban que al Alcalde se le ha ocurrido excluir de no pagar la parte que les corresponde a las viviendas urbanas que no sean de uso habitual.
Sospecho que el PP se quedará solo en la aprobación de esta peregrina propuesta. Todavía está el Alcalde a tiempo de dejar este punto encima de la mesa ya que no está el horno para bollos.
Luis Felipe Bañón argumentará que para gastar hay que recaudar. Y no le faltará al hombre razón. Si se gastara en mejorar la red de agua potable y no en Oficinas de Turismo es fácil que alguno de la oposición estuviera de acuerdo con el Concejal de Hacienda....
Otro asunto que trae nuestro Alcalde a Pleno es nada menos que un "Reglamento de Protocolo, Ceremonial, Honores y Distinciones", nombre rimbombante y grandilocuente el de un Reglamento que tanto venimos echando en falta desde el inicio de la democracia para no protagonizar sainetes como el que presenciamos el día 6 de septiembre de hace tres años en la puerta del Ayuntamiento.
En realidad...el Alcalde no le ha prestado ninguna importancia a este Reglamento hasta ahora. Él proponía a quien se le entregaba una Cierva y a quien no. Tarde, pero bienvenido sea este Reglamento.
Otro asunto a tener en cuenta es una propuesta de "Interpretación" de las Normas Subsidiarias relativa a la delimitación de la Calificación del "Suelo No Urbanizable de Protección Ecológica Paisajística" (S.N.U.P. 1)
A los 27 años de estar aprobadas las actuales Normas por la Comisión Provincial de Urbanismo (29 de mayo de 1996) se dan cuenta que la delimitación de este tipo de Suelo no está muy clara y que aplicándole al plano una escala menor estarán mejor delimitadas e interpretadas estas áreas. Porque, eso es lo que viene a proponer esta interpretación.
Sin embargo, la Modificación de las Normas para proteger los espacios naturales de la instalación de canteras lleva un proceso muy lento, señor Alcalde. Se comprometió usted hace catorce meses delante de un representante de la Plataforma Salvemos Sierra Cuchillo a aprobar esta mod¡ficación y todavía no sabemos en qué fase se encuentra. Vemos que hay tiempo para “interpretaciones”, pero para “modificaciones” no. Así funcionan las cosas en Palacio..
No se pierdan ustedes
los Ruegos y Preguntas si es que a
esa hora no se han dormido. Un Pleno excesivamente largo planta este problema:
el personal se cansa y desconecta en lo más interesante. Suele ocurrir a
menudo.
Esto si hace falta y no la fachada de casa de cultura
ResponderEliminarAsí que , van a subir el IBI, , porque el niñato y su equipo de lumbreras, ahora se dan cuenta que hay que renovar la red de agua potable. Muy bien, pero antes , que paguen de su bolsillo , la gilipollez de asfaltar calles sin haber renovado antes las instalaciones que hay debajo, que con los sueldazos que se han puesto sin contar con nadie, lo mínimo es haber hecho una gestión impecable, y no la estupidez que han hecho ,para salir en la foto. Resulta irritante , por no decir palabras más gruesas , que en la situación económica que estamos este año y la incertidumbre de lo que viene, el cabestro este y su banda, ahora nos quieran extorsionar aún más, sin importarles lo mas mínimo, si podemos, o no podemos. La cara como él cemento tiene este chaval, y espero que el karma si lo hay, le pague como se merece ,ni más ni menos. El dineral que han despilfarrado la cuadrilla paletos ésta, en florituras, y lo más importante lo han dejado para los siguientes, y encima, en vez de suavizar un poco el expolio de la ciudadanía, aún nos exprime un poco más. Y menos mal que no ha hecho como el otro, meternos una deuda de mil y pico millones de pesetas, a un pueblo de diezmil habitantes, pa una piscina inservible. Y aún habrá quien les vote.
ResponderEliminarIñaki ya lo he escrito muchas veces y la gente se enfada.
EliminarCarmen calvo, socialistas y ministra de un gobierno, comento y con fundamento.
EL DINERO PÚBLICO NO ES DE NADIE.
Y la mujer llevaba razón, pero todos y todas hacé lo mismo con ese dinero, estos no iban a ser menos, hay que hacerse la foto de rigor una vez hecha, hay que levantar la calle y volver a gastar dinero público, no hay problema, se lleva a cabo y otra foto de rigor, y de paso nos colocamos otra medalla.
Vamos aplaudir a un político por hacer obras, es como aplaudir a un cajero automático, por entregarte dinero tuyo.
Es lo que tenemos por desgracia, la mala gestión de unos políticos de poco miramiento por el dinero de los demás.
Ese paso es peligroso, y tiene mucho tráfico, bien que se realice.
ResponderEliminarPero se tiene que controlar bien el tráfico. Es un paso de muchos peatones. Lugar de Colegios y paseo.
Para gastar hay q recaudar y controlar los coste fijos, es decir sueldos y otras cosas, pero eso señor Felipe no le interesa, vaya tío jeta este hombre. Pues no apriete más a la ciudadanía que ya tenemos buena soga al cuello con Pedro Sánchez, que se gaste lo q se pueda, cuanto gasto tonto habéis hecho señor Felipe.
ResponderEliminarUn parking de caravanas
Pñanes del pórtico de la casa cultura
Oficinas teniendo medio ayuntamiento vacío
Y así mil gastos tontos.
Vaya manera de gestionar , sois peor q pedo sanchez
Pues es una pena. Que perdamos casas o zonas antiguas del pueblo. Como ahora modificar lo de la villa. Por ampliar una calle. (No digo que no se necesite modificar ese tramo). Pero es una pena que eso se toque. Yo e visto villa isabel por dentro. Y es una pena que se toque. Por ampliar esa calle. Me da pena que se toquen esas casas. Tenemos monumentos de casas. Porque ka villa tendrá más de 100 años y que se toque pir eso. Como el edificio que se tiro en ka plaza el carmen. Que se construyó en 1880😐
ResponderEliminarSolo puntualizarte, respetando tu opinión.
EliminarLa casa de Villa Isabel no se toca, solo el almacén con forma de torreón. Ya cada cual tendrá su opinión si esa torre merece dejarla o sacrificarla para mejorar la calle.
Sobre el edificio de la plaza del Carmen, era edificio privado y sus dueños hicieron lo que mejor estimaron, no es nada público ni en lo que el ayuntamiento pueda ni deba hacer nada.
Si... pero aunque fuera el edificio del carmen...un edificio privado. Es una pena. Claro está que los propietarios pueden hacer lo que vean conveniente. Eso esta claro. Que pasaria si el paso. Que es privado. Si dijeran de destruirlo ¿que pensaríamos?
EliminarTendríamos que cambiar de mentalidad. Y proteger. Lo que tenemos en el pueblo.
Pones tu dinero o haces una colecta para ello, q fácil es opinar sin poner pasta.
EliminarLa almena forma parte del conjunto, si seguimos así no conservaremos nada tal y como era....si la calle tuviera un solo sentido no hay problema alguno lo que indica una falta de voluntad real por la conservación....así está el casco urbano!!!
ResponderEliminarUna almena que pretende simular medieval construida en el siglo XX....creo que eso fue una excentricidad del propietario o capricho....valor 0 patrimonialmente hablando.
EliminarAcabaremos comprando los castillicos del camino la Toconera u la casa del camino la Virgen de estilo árabe????por favor NOOOOOOO
Muy necesario! No afecta a la vivienda.Menos mal q alguien propone algo coherente!
ResponderEliminarCuando vengan aquí los de Fabriano y vean todos los edificios públicos pintados en ese gris deprimente se van a poner a llorar… mira que las 3 mosqueteras tienen mal gusto…
ResponderEliminarPintar todo de gris ha sido el sello de este gobierno
EliminarLa torre almena, no es un monumento ni mucho menos. Y más en el estado que está. La casa si lo es.
ResponderEliminarLos pinos de atrás han levantado la calle y en los días ventosos es peligroso pasar por hay. La valla está a punto de caerse .se mantiene creo gracias a las raíces de las parras.
Si así se mejora estupendo.
Ahora resulta que a los del Psoe les da pena que se demuela ese almacén que solo supone un peligro para los ciudadanos y que se preocupan por el patrimonio.....de verdad de risa! Es por lo que jamás os voy a votar, porque sois unos quedabien y solo proponéis tonterías. Eso es una castaña que mejoraría muchísimo la circulación y la seguridad del ciudadano si se ensanchara, hacer el favor de no decir sandeces y para algo que hacen estos del PP bien respaldarlo, que no sois nada listos.
ResponderEliminarPor cierto el edificio si os fijáis queda intacto.
Pero una cosa os digo. Que aunque quiten la torre. No creo que puedan pasar. Los coches que suban y los que bajen ... no creo que puedan pasar a la vez. No veo que la calle se pueda avanzar mucho. Se que no soy alguien con conocimiento de urbanismo. Pero no lo veo.. si se quita la torre , pues que se quiten, bien y si no también. Y no por ello soy socialista si no la quitan
EliminarPero ganas en visibilidad y por lo tanto en seguridad ciudadana , que quiten ya ese torreón que no pinta nada.
EliminarHe observado in situ la situación y se podría ampliar la calle derribando el torreón pero no seguiría la línea de Echegaray. Para ello si que habría q derribar la casa. Es cierto que se ganaría en anchura de calle pero es que la acera de enfrente también debería de retranquearse puesto que la calle baja más ancha y hace un escalón.
EliminarAnónimo9 de febrero de 2023, 6:25 discrepo. El edificio no se toca, mejora la calle, buena opción.
ResponderEliminarCreo que es importante que se modifique,es un estrechamiento un poco peligroso,la casa de Villa Isabel es preciosa y no se debe tocar pero el castillico ese no es para tanto y mejoraría mucho la calle.
ResponderEliminarBuena propuesta
ResponderEliminarPero que el edificio no se toca , me estáis diciendo que ese torreón , que es una gorrinera, dónde hábito un gorrin mucho tiempo y nadie denunciaba, prioriza a esanchar las calle y hacerla más segura ante la inseguridad que se genera en la subida de niños de 2 colegios y un instituto, venga Joaquina acuéstate
ResponderEliminarMenudo canta mañanas no estás echo haber que pinta el Gorrín y por qué tendrías que denunciar en fin aquí solo comentan ignorantes
EliminarEntonces el Gorrín hábito el castillo pedazo dato histórico eso le da más valor ? Por qué habría que denunciar ? Y por qué nadie lo hizo ? En fin ...mucha falta de faena veo yo....
EliminarHabía un gorrin abandonado y vivos en el Torreón abandonado tb. Tb creo q el Torreón fue guarida, o al pasar olía a hierba buena , pero fumada.
EliminarY ahora me contáis q tiene el valor de la capilla Sistina,jaja! Cuanta tontería, lo mejor q pueden hacer los dueños desde mi punto de vista es hacer lo q puedan para q el edificio y no la gorrinera Sistina gane en accesibilidad y visibilidad del edificio.
La plaza del Carmen ha mejorado enormemente desde q tiraron el edificio
Ya te digo yo la solucion sin quitar nada historia. Calles de un solo sentido. Y fin.
ResponderEliminarY a dar vueltas y gastar más gasofa, como está la gasolina y como está el medio ambiente.
EliminarMadre de dios!
Esta también la bici y las piernas. No hay que coger el coche para todo. Como si hubiera que coger el coche para ir a por pan.
EliminarA ti qué te importa si alguien va en coche o andando? Pagas tú su gasolina? Vive tu vida y deja a los demás decidir con la suya.
EliminarPues aplícate el cuento, que ecologistas somos todos hasta que tenemos que mover el culo o poner pasta
EliminarBUHHH JUAQUINA..FUERAAA
ResponderEliminarY a tí quien te ha dicho que somos ecologistas? Es más , no te importa. Cada uno es libre de ir andando , en coche , o a la pata coja.
ResponderEliminarSi te vas a comprar y vienes cargado, pues buscaras una plaza de aparcamiento cerca d casa, y si no hay, es un incordio tener que dar la vuelta a medio pueblo para aparcar más arriba
Vivir en comunidad no es que todos hagan lo que a ti te salga de los huevos. Respeta y que te respeten, y si estás tan amargado que no puedes aguantar que los demás tengan la misma libertad que tú, vete a vivir a lo alto de la sierra y allí le dices a los molinos cómo tienen que girar. Si quieres seguir aquí , tendrás que aguantar que cada uno haga lo que quiera , igual que haces tú , siempre y cuando no perjudique a nadie más.
Vaya país de dictadores , coño. O haces lo que a mí se me ponga en la mente, o te mando un guardia civil que te denuncie. Sois inaguantables.
Iñaki que te ha hecho el mundo ,estás enfadado y enojado , tranquilízate , no hay que atacar.
EliminarEsta claro que quitar el Torreón todos son beneficios , calle más ancha , para el doble sentido, más visibilidad e incluso más vista a la propia casa, puesto que ese muro lleno de humedad y mugr estavtapando la propia casa que es lo realmente fabuloso.
Iñaki ya sé que andando o en bici no vas a ir, no se qué trauma tendrás con eso , pero tranquilizate, estamos hablando, Joaquina se ha equivocado y rectificará.
No estoy enfadado con nadie. Pero me repatea que venga siempre algún lumbreras a decirme si tengo que ir andando, a pie o en avión.
EliminarPor qué se empeña la gente en decir a todo el mundo lo que debe hacer? Que cada uno viva su vida y deje de tocar las narices a los demás. Estamos en una comunidad, y al que no le guste, que se vaya, que el pueblo tiene las puertas abiertas.
Por otro lado, yo también veo que el torreón ese es necesario quitarlo, y sacar la calle recta desde arriba, aunque los pinos, sería mejor trasladarlos a la virgen. Es una pena cortarlos.
La casa es difícil que la vendan. Al estar protegida, no puedes más que arreglar los desperfectos. Si es monumento, deberíamos haberla comprado para nosotros, y no gastar el dineral que costó arreglar un ayuntamiento viejo y pequeño. Los políticos a veces piensan , pero poco y ,sin miras al futuro. Y hay cosas que se deberían planificar a 40 años mínimo, independiente del partido que gobierne .
¿Has dicho trasladar los pinos? me he caído al suelo al leerlo, dime que no es verdad jajajajajajajajaja
EliminarPues casi la misma altura tenian las palmeras que pusieron en la calle el mercado. O en la carretera de valencia, ahora llamada la avenida de Tanger.
EliminarHace ya muchos años, el propio ayuntamiento tenía que haber comprado esa casa y trasladarse ahí. Nadie quiere comprar una ruina, por muy bonitas que sean las paredes , y encima no le dejan tocar nada. Pues que la compre el pueblo y la disfrutemos todos.
ResponderEliminarMuy bien ahí as dado en el clavo 👌
EliminarIñaki dimisión
EliminarBenjamín.
No entro en si hay que quitarlo o no, pero permitid que aporte alguna información. Una cosa es la utilidad que ha tenido ese torreón últimamente pero, inicialmente era una capilla.
ResponderEliminarY un cole. La capilla también hay dentro
EliminarPara mi ese torreon no aporta nada, lo importante es la casa, la cual sin el torreón y si se animan a restaurarla quedaría de ella una vista preciosa.
ResponderEliminarNo entiendo mucho quienes quieren defender el torreón, por que para mí ganamos mucho más de lo que perdemos. No es nada medieval ni histórico más allá de que llama la atención. Además no pega nada con la propia casa, es una chapuza que alguno inventó.
Hay un cartel que indica que se vende, sí alguno está interesado en hacerle la contra al ayuntamiento puede comprar la casa, y entonces sí, con fundamento podrá negociar. Por que con el dinero de otros ...
ResponderEliminarMenudo pueblo de paletos... Sólo piensa en el coche para todo.... Qué falta de conciencia de todo lo que no sean fiestas, fútbol o hacer el fanfarrón. Tristísimo.
ResponderEliminarEa, aquí tenemos a la alegría de la casa , criticando, y diciendo qué tenemos que pensar.
EliminarPero a estos tontos ecologetas ,no los ves luego con el legon, ni limpiando zonas forestales pa evitar incendios. Son los típicos ecologetas de salón, que solo saben decir "haced lo que yo diga, pero no lo que yo haga" muy típico de cierto sector de tendencias políticas, enemigas del agua y el jabón , y amiga de los piojos. Solo hay que ver las leyes que aprueban. No que defiendan el orden y la limpieza, no. Defendemos a las ratas y las cucarachas, porque son criaturicas del mundo. A dios, es que lo tienen prohibido, no lo pueden nombrar.
Piojosos s.a. nueva ONG, que viene a decirnos que tenemos que hacer , y que tenemos que pensar.
Lo lleváis claro conmigo,por lo menos.
Ayyy Iñakin! Qué de prejuicios… más peso cobra el anónimo 6:51 con tu respuesta. Caudete es un pueblo anclado en el franquismo… mojigato y paleto…
EliminarTiempo de rojos hambre y piojos
EliminarY impuestos y deuda a manta
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarIñaki lo peor que existe gente que ve bien todos estas restricciones, parece que ellos quieren vivir de esa forma, unos políticos que nos digan o nos obligue el coche que tenemos que comprar, los animales que podemos tener, y etc, etc y etc, un sin fin de asuntos que nos obliguen fallecer lo antes posible para ahorrar dinero al heraldo publico.
EliminarPero parece que es lo que la mayoría desea.
Al anónimo /a de las 9:08
EliminarSi así describes Caudete te daré gratis lugares maravillosos a los que te puedes mudar.
Cañada Real (Madrid)
3.000 viviendas (Sevilla)
La Mina o El Raval (Barcelona)
Lo Campano (Murcia)
Son Banya (Mallorca)
El Vacio (Sevilla)
Las 1.000 viviendas (Alicante)
Barrio de El Príncipe (Ceuta)
.......
Hay cientos de miles como estos en toda España.
Cada vez más.
Tienes muchos para elegir.
En todos ellos hay ecosostenibilidad y la "democracia popular" tiene ámplias avenidas.
Ánimo campeón /a
Haznos un favor, sé solidario y vete allí a vivir.
¿O tú eres más de levantar el puño cobrando uno u varios sueldos de dinero público desde un superchalet en Galapagar o un ámplio y exclusivo ático en zona vip con gran seguridad, paz y tranquilidad?
Es fabuloso hablar de socialismo desde un país capitalista.
Eso, eso.... ¡Ya tardas!
Eliminar.... Y a disfrutar de la multiculturalidad transversal e inclusiva.
Soy más de Alcatraz, Caudete
EliminarMe mudo al Camino La Virgen o a las Jornetas, puestos a elegir
EliminarQue bien queda poner en redes que defiendes el patrimonio y que mantengan una cosa así de inservible que destruye el conjunto bla bla bla...Respeto todas las opiniones, pero darle entidad a ese cuchitril de calle pienso que sería muy acertado y de paso dotar de algo de seguridad al cruce.Pienso que mejoraría mucho si se quitará y la vivienda quedaría intacta.Sin ella el conjunto se mantiene de igual forma, de hecho si no está protegida ya es indicio de el interés que tiene.El hecho de que algo lleve mucho tiempo ejecutado no quiero decir que esté bien, evolucionemos por favor, que hay gente que se ha quedado en la prehistoria.Todo lo antiguo no es mejor por norma.
ResponderEliminarYa que hablamos de edificaciones y "ensanchar la democracia municipal" estaría bien hacer algunas puntualizaciones.
ResponderEliminar1. En los Presupuestos Generales del Estado para 2023 elaborado y aprobado por el gobierno de la gente (PSOE y asociados) se prevé una NUEVA REVISIÓN CATASTRAL lo que afectará al IBI y a la plusvalía municipal. Así como afectará al contribuyente la imputación de rentas inmobiliarias en el IRPF.
No te la meten de golpe (la subida) sino de manera progresiva (y progresista).... Para que duela menos.
Los ayuntamientos son los responsables de fijar el valor del IBI, sí, pero se calcula en función del VALOR CATASTRAL.
2. Sería algo parecido a subir las pensiones un 8'5 % y recaudar más de 1.000.000.000 de euros en IRPF al no haber actualizado el IRPF con la inflación. La subida de las pensiones será considerada como ingreso y pagará IRPF.
La "economía circular" del PSOE obra "milagros" y recauda más de lo que dá.
3.Desde que Pedro Sánchez y su PSOE gobiernan España la DEUDA de la Seguridad Social se ha duplicado :
- 106.176.000.000 euros. ( un 13 % más que hace un año).
Pero, claro, toda esta ruina no va a afectar a Caudete ya que somos un municipio integrado en la Agenda 2030 y comprometido contra la violencia de género (y génera) machista.
Traga y paga (o "robusto escudo social y socialista).
Subir el IBI los socialistas que lo expliquen..este es el IBI más caro de toda la zona
EliminarLa agenda 2030 una mierda realizada por cuatro podemitas para hinchar a sus amigos.
ResponderEliminarY como dice Diego nos dicen que coche, si puedes tener vivienda, perro o gato con cursillos, cursillos para cazar ,disparar en fiestas, pero para abortar, menores sin consentimiento, cambiar de sexo cuando quieras, y para ser político no hace falta nada, se puede ser un inútil y entrar.
Yo lo que quitaría es un 80% de los políticos y ministerios y no digo cuál pero por ejemplo el que más está dando por c...,., Igual.. uno que otro.