El entrenador Pedro García Banegas comentada lo siguiente tras la finalización del partido: "Ha sido un partido muy serio, hemos sido mejores de principio a fin, en todas las fases del partido y en todas la líneas. Hoy hemos dado un paso adelante y hemos demostrado el bloque que somos. La juventud no se ha notado y hemos hecho un buen trabajo para llevarnos los tres puntos. Podíamos haber rematado el partido mucho antes.....
....Estamos súper contentos porque en este campo pocos equipos van a sacar puntos porque son un equipo muy físico. El equipo tiene ganas e ilusión y deseamos a hacer una temporada inolvidable.”
En el minuto 14 se adelantaba el Caudetano con un gol de Pinto y en el minuto 44 empataba Diego para el At Tarazona. En la segunda parte el Caudetano fue por el partido y ya en el último suspiro, Fran hace el definitivo 1-2 cayendo como un jarro de agua fría ante los locales afición incluida.
AT.TARAZONA: Fran, Diego, Faustino, Mario, Alejandro ( Sergio86’), Cándido, Alex, Edu (Gaspar 66’),Josema, Alfonso y Zamora .
C.D. CAUDETANO: Pablo, Germán, Raúl, Isaías (Davó), Antonio, Luís García, Fernando (Sergio 80’), Sirera, Joni (Chema 60’), Fran y Pinto (Javi 67’)
Árbitro: Navarro Franco.
LÁZARO: “Hemos sacado los tres puntos por el esfuerzo y la entrega de los jugadores. Un once muy bueno con una defensa muy sólida, un medio campo muy trabajador y una delantera con Pinto que sabe lo que tiene que hacer: marcar goles.
Ganamos en un campo muy difícil, ante 300 expectadores y un equipo muy bueno que es uno de los gallos de la categoría, ....¡pero los 3 puntos han venido para Caudete!. El arbitraje muy bien.”
La semana que viene se recibe al Socuellamos B, un equipo de jóvenes promesas que tocan el balón muy bien y hacen buen fútbol.
EL JUVENIL GOLEA EN ALBACETE.
RIKI: "Muy contento, más que con el resultado con el juego de los chavales que han hecho lo que se ha trabajado durante los entrenamientos. Nos ha costado casi 15 minutos entrar. Pero cuando hemos interpretado bien lo que requería el partido, hemos dominado todas las facetas del mismo".
Aclaremos, benditos lectores, que lo de los Treinta Gloriosos
fueron las tres décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Desde 1945
hasta principios de los años setenta donde hubo una etapa de prosperidad sin precedentes.
Entre el
extremo capitalista despiadado y el extremo marxista planificador había nacido
en la primera mitad del siglo XX una doctrina económica intermedia que tomaba
su nombre del economista británico de la Universidad de Cambridge, John Maynard
Keynes.
El keynesianismo hacía pie en la eficacia de la intervención estatal
selectiva junto a la adopción de una actividad fiscal (los impuestos) como
brazo armado de una política económica tan importante o más que la política
monetaria (la cantidad de dinero y los tipos de interés).
Para Keynes, el
desempleo era el resultado de una caída de la demanda y, por tanto, para lograr
el pleno empleo -verdadero objetivo prioritario de cualquier política después
de la Segunda Guerra Mundial- era imprescindible reactivar el sistema económico
mediante la intervención pública.
El Keynesianismo nació para corregir los
excesos de la acción del capitalismo del dejar hacer; supuso una especie
de revolución pasiva del capitalismo, pues su objetivo era, además de dotar de
eficacia a la economía de mercado, mitigar sus crueldades y sus abusos más
evidentes: el empobrecimiento, las debilidades debidas a la edad, las
enfermedades o la exclusión social.
Y también paliar los efectos de las caídas
de la economía, de modo que durante las recesiones todos los ciudadanos
tuvieran el mínimo flujo de ingresos con los que sobrevivir y, por tanto, hacer
más segura su existencia.
Así, el keynesianismo (que mucha gente identificaba
con la versión económica de la socialdemocracia política) limitaba la capacidad
de indignación de la gente y la rebeldía de los individuos, de modo que
evitaban las tentaciones de mirar más allá, hacia el otro sistema, el comunismo
del Telón de Acero.
Keynes
explicaba que la economía puede encontrar un punto de equilibrio con desempleo
y con una infrautilización de la capacidad de producción de las empresas; es
decir, que las recesiones y las depresiones no son, por naturaleza, asuntos
temporales que se corrigen automáticamente cuando cambia el ciclo.
Para romper
con este equilibrio malhadado en el punto más bajo debe complementarse la
demanda existente con la ayuda pública con el objeto de aumentar la inversión y
el consumo globales y, de paso, multiplicar los puestos de trabajo.
En esos años
pasó a ser de común entendimiento que si subía el paro o la economía daba
muestras de colapso la responsabilidad pasaba al Gobierno, que debía actuar de
inmediato, lo que hoy es evidente. Antes de Keynes no lo era.
Los políticos
europeos parecían haber aprendido para siempre que no se debía repetir de
ningún modo (hoy sabemos que no lo aprendieron): que lo importante es el
bienestar de las personas, que se han de diferenciar los fines movilizadores de
los medios instrumentales, que es imprescindible un cierto compromiso con la
planificación a largo plazo y, sobre todo, que había que evitar las
horripilantes y masivas matanzas y holocaustos del pasado inmediato.
Todo esto fue
el fruto de una insegura ansiedad. Acosados por el fantasma de la historia, sus
líderes llevaron a cabo reformas políticas, económicas y sociales como medida
profiláctica para mantener a raya el pasado.
POSDATA.-Estos
razonamientos son una síntesis muy reducida del trabajo de mi admirado Joaquín
Estefanía.
Facundo Cabral, poeta y cantautor nacido en la Argentina (1937),asesinado, por error, en Guatemala en 2011;
pone sus palabras en la poesía de hoy titulada “Yo no quiero ser un ciudadano”.
Perdóname señor, pero a veces me canso,
a veces me canso de ser un ciudadano.
Me cansa la ciudad, las oficinas.
Me cansa la familia y la economía.
La familia, mi señor, ese vía crucis de parientes,
Hace unos días, la Presidenta
de la Asociación de Comparsas intervino en la SER de Villena para
realizar un balance de las pasadas Fiestas que calificó
de positivo. Valoró que la Plaza de la Iglesia se llenara de
espectadores los tres días para presenciar los Episodios.
Puso en
valor "los Episodios Infantiles y la Diana del día 3 de septiembre, dedicado a los niños, que
pudieron hacer su propia Diana, desfilar, correr la Retreta, rodar las
banderas… como si de adultos se tratase".
En cuanto a la pólvora, destacó "la
baja participación de tiradores en los días entre semana, aunque el día 10,
sábado, hubo un aumento en los actos de tiros. Esto es algo que se repite en
los últimos años, toda vez que el precio de la pólvora y la burocracia que
conlleva la participación en actos de disparo han hecho descender el número de
tiradores".
Sobre los desfiles indicaba:"no sé por
qué el de La Enhorabuena transcurrió
más lento de lo habitual".
Que el desfile de "La
Enhorabuena" no entusiasmó ni a los espectadores ni a los que
salieron a desfilar es público y notorio. Luis Quinquer, de la
Escuadra mora "Los Atalajakes", me hizo una breve descripción: "no
disfrutados porque no hacíamos más que realizar paradas. Hasta los músicos estaban
cansados de tanta detención. Menos mal que se lo tomaron bien".
La Presidenta, que
lleva muchos años desfilando, ha preferido no meterse en el charco al
manifestar "no sé por qué ha sido tan lento". Se lo
diré aunque ella y el resto de su Directiva lo saben: "por falta de
coordinación y organización".
La Presidenta sabe
perfectamente que sin planificación, sin coordinación y sin
organización previa un desfile tiene muchas posiblidades de salir,
como dice ella, "más lento de lo habitual". Dicho
de otra forma: "como el rosario de la Aurora".
Hace unos cuantos años, este desfile tocó techo en cuanto al número de
cortes. El desfile se hizo insoportable. Pensé que a partir de
aquel fracaso la Asociación de Comparsas se tomaría
en serio la organización de los desfiles.
Pero,
tras la desorganización de este año, que la Presidenta califica
eufemísticamente "más
lento de lo habitual", podemos concluir que la Asociación o
bien no quiere o no sabe organizar y coordinar los desfiles. Teniendo
en cuenta que colocan sillas y le cobran al espectador por presenciar
el desfile deben esforzarse más de lo que lo hacen en organizarlo.
A
nadie se le escapa que para ello hay que tener decisión y autoridad, cualidades
de las que desde sus orígenes carece la Asociación. La organización
que se precisa para que discurra el desfile medianamente bien, no es cometido
de las Comparsas sino de la Asociación. En
realidad de todos, incluido la Concejalía de Festejos.
La Presidenta se ha quitado el mochuelo de encima al decir:"no sé por qué La
Enhorabuena transcurrió más lenta de lo habitual". ¡Por
supuesto que lo sabe! y en su intervención en la SERpodía
haber roto una lanza en pos de la organización del desfile
para el próximo año: "No
ha salido bien. Pero hemos tomado buena nota para, entre todos, corregirlo al
año que viene". Algo así debió decir. Un poco de autocrítica por
su parte se hubiera valorado.
Prefirió pasarles la pelota a las Comparsas que
dentro de poco más de un mes realizarán sus respectivos balances. Ya veremos
qué dicen al respecto.
Una respuesta poco acertada de quien le
corresponde organizar un desfile que pronto
cumplirá 50 años de vida que nació para rellenar el espacio de
tiempo que quedaba tras darle la enhorabuena a los que hacen
la fiesta al siguiente año y que no deja de ser una repetición del desfile de
"La Entrada".
El "no se por qué".... sobraba.
Porque la Presidenta lo sabe. ¿Por qué se llena la Plaza de la Iglesia para ver
los Episodios Caudetanos? Porque se representa un parte de nuestra
historia con rigor, organización, disciplina y entrenamiento que
es lo que le viene faltando al desfile de "La Enhorabuena".
Hace unos meses en el Pleno Municipal, María José Serano, de
CCD, preguntó al concejal Joaquín Pagán por qué había cambiado el nombre de la Plaza del Carmen y la había rebautizado con el nuevo nombre de plaza de Nuestra
Señora del Carmen.
Joaquín Pagán respondió diciendo que había consultado con la Archivera Municipal, Virtudes Navarro, y que esta le había indicado que "ese era
el nombre de la Plaza".
En el siguiente Pleno, Vicent Rius, de Unidas por
Caudete, le explicó al concejal Joaquín Pagán que la Plaza del Carmen siempre
se llamó Plaza del Carmen.
Rius explicó que en el año 1586 los monjes Carmelitas
levantaron un Convento, fuera de las murallas, sobre los terrenos de un tal
Graciá, de oficio herrero. Este
convento, que es el actual, nació bajo la advocación de la Virgen del Carmen y
de inmediato fue conocido por los caudetanos como convento del Carmen.
El crecimiento demográfico de Caudete en el siglo XVI hizo
necesario construir viviendas fuera del recinto amurallado de la Villa y así se
urbanizó la actual calle Mayor y el entorno del Convento del Carmen. La Plaza
resultante de esta primera urbanización se llamó Plaza del Carmen, en alusión
al convento del Carmen.
Tras esta breve explicación, Vicent Rius cuestionó que
Joaquín Pagán hubiese consultado a la archivera, pues de haberlo hecho Virtudes
Navarro le habría indicado que tal y como consta en el Archivo Municipal "esta Plaza siempre se llamó Plaza del Carmen".
Bueno, siempre no, durante un breve
periodo en los años 30 del siglo XX la Plaza, por acuerdo del Pleno Municipal,
se denominó Plaza de Pablo Iglesias, en homenaje al fundador del PSOE y la UGT.
Transcurrido este lapsus de tiempo la Plaza recobró su nombre histórico y volvió a
llamarse Plaza del Carmen.
El concejal de Unidas por Caudete le preguntó a Joaquín
Pagán por qué se había inventado un nuevo nombre para la Plaza y lo más grave,
por qué había tenido la desfachatez de mentir al Pleno diciendo que se había
asesorado con la archivera.Joaquín Pagán no respondió.
Pero las mentiras de Pagán han tenido recorrido entre los
suyos y ahora, el Concejal de patrimonio, Diego Cuenca, insiste en el nombre
incorrecto y nos vuelve a traer lo de NuestraSeñora del Carmen para anunciar
la Feria de San Miguel.
Esto... no es serio, señores gobernantes: la Plaza del Carmen siempre
se ha llamado, y se llama, plaza del Carmen por acuerdo plenario y no se le puede
cambiar el nombre así como así.
Y mucho menos se pueden inventar la historia y
mentir al Pleno, como hizo Joaquín Pagán, inmiscuyendo en sus delirios historicistas
a una técnico municipal de probada solvencia como lo es la Archivera Municipal
Virtudes Navarro.
Quiero aclararle al Concejal Diego Cuenca que el que un un vecino coloque en su fachada un azulejo que dice "Plaza de Nuestra Señora del Carmen"no justifica que este sea el nombre oficial de la Plaza. Ni mucho menos. Y si es que lo colocó el Ayuntamiento, no cabe duda de que se equivocó porque "no existe ninguna documentación en el Archivo Municipal que avale ese nombre".
Tenga usted en cuenta que en el nomenclator de las calles de Caudete, realizado en 1891 por el "Instituto Geográfico y Estadistico", aparece "Plaza del Carmen". También en el callejero de la web Municipal, en el planoturístico-comercial que indica los edificios más singulares de Caudete, en los planos y la documentación de las Normas Subsidiarias así como en el Catastro y en Geogle ....además de en la mente de todos los caudetanos.
Tras lo expuesto, solo me queda decirle que "como rectificar es de sabios" cuando tenga un hueco encargue un cartel en el que pueda leerse "Plaza del Carmen". También quedaría muy bien si al mismo tiempo pidieran disculpaspor falta de rigor histórico y por el innecesario desconcierto generado.
Y si lo que quieren ustedes es cambiar el nombre de la Plaza, lo tienen fácil: justifiquen la "necesidad" y la "conveniencia" de su cambio y lleven la propuesta a Pleno que, con el voto de Joaquin Pagán, el PP tienen mayoría suficiente para que salga adelante el cambio.
De ser así, quedaría claro que han empezado la casa por el tejado. Vamos a ver en qué queda este asunto.
El día 8 de septiembre de madrugada llegaban tres encapuchados delante de las puertas metálicas de dos naves adosadas situadas en la carretera de Villena muy cerca del Centro de Salud. Las forzaron ...pero no pudieron acceder.
Donde sí accedieron fue al interior de la Oficina situada junto a las naves. En los cinco minutos que estuvieron revolvieron todos los papeles y la documentación llevándose el escaso dinero que había en la caja.
La alarma sonó y también el vídeo que gravó a tres personas con capuchas para resultar irreconocibles. La dueña me decía que "además del destrozo de las cerraduras,el estropicio de los archivos y documentacion era muy grande y te obliga a emplear mucho tiempo para ordenarlo.
El día 4, visperas de las Fiestas, a un vecino de la calle San Bartolomé le quitaron el coche. Se lo encontraron unos ciclistas tirado en la cuneta de carretera de Montealegre.
De momento, son cinco robos los que sabemos que han ocurrdo en estas fiestas. Seguramente serán más. En todos los pueblos de los alrededores la Policia, el Concejal de Interior o el mismo Alcalde, si la cosa es más gorda, dan a diario un parte de los daños ocurridos el día anterior.
En nuestro querido pueblo, el Alcalde no tiene la costumbre de informar o de poner los medios para que se informe de los incidentes. Menos todavía de los ocurridos en el transcurso de las Fiestas. Nos prefiere a todos "desinformados" en materia de seguridad.
Sepa usted, señor Alcalde, que es un grave error y una falta de respeto al contribuyente que se tenga que enterar de los incidentes que ocurren en su pueblo por la calle o en los bares. Es posible que tampoco informe el Alcalde al Subdelegado de Gobierno de la cantidad de robos que sufre Caudete ....casi a diario para que esté al tanto y ponga medios.
Se lo reiteraré una vez más. Si a la seguridad ciudadana le prestaran ustedes la mitad de la atención y los mismos medios materiales y humanos que le dedican a lasFiestas, al Deporte, al Cementerio, a Cultura o a los Servicios Sociales....los caudetanos no tendrían que lamentar la inseguridad más grande de la provincia.
Hasta es posible que pudieran dormir con la puerta abierta o irse a disfrutar de los actos de la Fiesta sin llevarse ningún sobresalto a la vuelta.
