El Psoe gana las elecciones y un concejal. CCD se mantiene. El PP pierde tres concejales y UpC uno que los gana Vox. Mollá vuelve con fuerza. Moisés en la cuerda floja.

 

¡Ya está lo que era!. El resultado de las urnas solo han permitido dormir a pata suelta a los Vox que obtienen 1.164 votos y cuatro concejales. Los demás representantes del resto de partidos no estaban anoche contentos con el resultado. Con el PP, el más afectado, se cumplio anoche el dicho: "el poder desgasta. Pero el poder absoluto desgasta todavía más". 

    UpC pierde un concejal de los dos que tiene (no continua un excelente orador como es Vicent. S Ríus)  y CCD  mantiene a Mª José Serrano aumentado el numero de votos con respecto al 2019 pero insuficientes para haber obtenido un segundo concejal,

   El PP es el gran perdedor de estas Elecciones: las urnas le han arrebatado  tres concejales de los ocho que tenía ayer por la mañana quedándose con tan solo uno más que Vox: cinco concejales. 

  Se queda fuera del Ayuntamiento Joaquin Pagán lo que permitirá una mejor negociación de Moisés con Mollá del que a estas alturas nadie duda que erá el próximo Alcalde... por lo menos durante dos años.

   El PP, mejor dicho Moisés, cometió el error de subestimar a Mollá cuando fue su valedor en el 2015. Y como en la novela del "Conde de Montecristo", de Alejandro Dumas, ahora vuelve a escena a ajustarles las cuentas. En politica, el rival lo tienes en el partido de enfrente. Pero, al enemigo lo tienes dentro. No se les olvide que los dos son del PP.

       De momento, ya se  han quedado en la cuneta Joaquin Pagán y Mª del Mar al no haber ganado Paco Ñuñez en Toledo. Todavía no se comprende que Mª del Mar aceptara ir en el puesto 5 para la Región cuando todo estaba en el aire. Luis Felipe Bañón, que vio venir la quema, como hizo el Capitán Araña, se quedó en tierra firme, es decir, en la retaguardía

Por lo tanto, queridos amigos, el hombre fuerte, el que va a decir cómo hay que cortar el bacalao desde la derecha caudetana en el Ayuntamiento se llama, mal que le pese a muchos, José Miguel Mollá Nieto.

Y como era de esperar, la desafección del caudetano por la política y los políticos que la representan ha quedado de manifiesto con los resultados. 

La abstención ha sido la más altas de todas: 2.038 caudetanos no se acercaron a manifestarse en las urnas, otros 147 fueron a anular el voto y 53 paisanos votaron en blanco.

     Estos números representan el 30% del censo, o lo que es lo mismo: nada menos que 2.238 caudetanos  no se han visto representados en las distintas opciones políticas que se le ofrecian lo que debe ser motivo de reflexión en el seno de los partidos.

   Con respecto al asunto crematístico, Molla dijo hace unos días en la Tv-Almansa que si salia de Alcalde "no cobraría nómina. Solo por asistencia a Plenos y Comisiones". Veremos cómo encaja en las negociaciones esta propuesta con el bien pagado Moisés"

Pues, queridos amigos, así está el patio. Por lo demás, el día de ayer transcurrió con total normalidad salvo la estupidez de la Junta Electoral de Albacete de a través de la Guardía Civil ordenar recortar la bandera de España de los carteles que portaban los de Vox en la pechera que, curiosamente, eran los mismos que emplearon hace cuatro años. En EE.UU y en Francia todavía se están riendo de esta medida.

Por último decirle a la Junta Electoral que si tienen derecho a voto 7.500 caudetanos no es necesario realizar PAPELETAS y SOBRES para 25.000. "Derroche de medios" se llama a esto. Y haber subido las mesas para votar a la segunda planta de la calle Madre Elisea y Centro de Interpretacion de la calle Santa Bárbara cuando siempre se han colocado en planta baja tampoco tiene mucha defensa. 

      

     DESPEDIDA... POR UNOS MESES.

    Por la presente les comunico, queridos seguidores de este bendito blog, como le llama mi ínclito amigo Óscar de Caso, que desde hoy me tomo unas vacaciones de unos cuantos meses. ¡Volveré!. Volveré a estar con ustedes para contarles cuanto de interés acontezca en nuestro querido pueblo. 

Ha sido un placer informarles, queridos anónimos, querido Diego, Iñaki, Bruno, Gaspar el Moro, Paco el Rubio, Vicent. S. Ríus, Diana, Moreno Serrano, Gema Fuentes.... personas sin miedo ni complejos a dar la cara a las que les haré entrega de un merecido "Diploma". 

    Me alegraría que a la vuelta sean más personas las que aporten su opinión identificándose. Estamos en el siglo XXI. Con el "Faro Caudetano", de 1918, había menos miedo a decir cosas que hoy en día. ¿Cómo puede ser?

  La identificación, en los tiempos que corren, tiene que ser una realidad. Un paso adelante plantándole cara al poder con nombre y apellidos. Sin miedo. 

Sean ustedes buenos ¡y piadosos! 

Hasta la próxima crónica.

IMÁGENES DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES EN UN DÍA NUBLADO Y LLUVIOSO.

Caudete también padece okupación. Según el CGPJ, en España los Jueces tardan hasta año y medio en desokupar una casa. En Francia, la Policía los desaloja en 48 horas .

Ley de Vivienda: esto es lo que se tarda en echar a los okupas en otros paises de Europa.

En España se tarda alrededor de 18 meses (año y medio) en resolver un caso de okupación

     La okupación de una vivienda es un asunto que preocupa a muchos caudetanos. El que lo ha vivido, como el caso de la ocupación de la vivienda de la calle El Horno, lo recuerda como una pesadilla. Significó un auténtico calvario para sus propietarios. 

     Iban a vender la vivienda y unos días antes se le metieron unos okupas. Tardaron muchos meses en recuperar su casa. La segunda parte del drama es que la habían dejado inservible. Me lo contaba llorando la propietaria el pasado verano. 

   No solo le destrozaron la vivienda. También la salud. La ansiedad,  la zozobra y la inquietud  le hacen mucho daño al cuerpo humano. Si mi abuelo lavantara la cabeza y le contara lo que ocurre... no daría crédito. 

    Me diría que para qué había servido luchar tanto para traer la democracia si para recuperar lo que es tuyo  no cuentas con la ayuda de las Administraciones Públicas. No. No lo entendería.

    En el caso de Caudete, ni tan siquiera se lleva un censo de viviendas ocupadas. Viene a ser como la lotería: si te toca te aguantas. Y si eres vecino y te molestan pues te aguantas también. Y si te duele la cabeza te tomas un lexatin que nadie va a venir a socorrerte. 

La Razón, 25/mayo 2023. Sección Economía. Autor del artículo: Antonio Añover.

 

       La OKUPACIÓN, uno de los mayores quebraderos de cabeza de los propietarios de una vivienda, se está intensificando en los últimos meses en España. Un problema que no termina de contar con la ayuda de la LEY DE LA VIVIENDA correspondiente, aprobada la semana pasada por el Pleno del Senado y en la que la nueva normativa incluye varias medidas que pueden "poner barreras y ralentizar el proceso de devolución de las viviendas a sus propietarios".

       La RAE explica que okupar es "tomar una vivienda o un local deshabitados e instalarse en ellos sin el consentimiento de su propietario". Y este tipo de leyes piden tener en cuenta numerosos procedimientos verbales y legales antes de definir una sentencia, lo que, como sucede en España, puede agravar una situación provocada por okupas ilegales.

     ¿Cuánto se tarda en desalojar a los okupas en España y el resto de Europa?

       Según el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en España se tarda hasta un año y medio en desokupar una casa. En 2021, el periodo que esperaron los propietario de media en España fue de 18,1 meses, sumando "procedimientos verbales posesorios por ocupación ilegal de viviendas", de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción en lo Civil, así como "las apelaciones de Sentencias de Juicios verbales". 

Y es que, según datos de la Plataforma de Afectados por la Ocupación, el problema de la usurpación ilegal afecta a unos 100.000 inmuebles en todo el territorio, y cada día se producen en torno a cuarenta nuevas okupaciones de viviendas. 

        Un periodo de tiempo que ha ido aumentando con el paso de los años. La plataforma explica que en 2020, el periodo fue de 16,7 meses de media; en 2019, de 13.1 meses de media, y en 2018, de 11.7 meses de media. Por otra parte, el Ministerio de Interior contabilizó cerca de 13.400 denuncias entre enero y septiembre de 2021, con un crecimiento interanual del 20%.

        La duración de Adesalojar una vivienda en España dista mucho de otros países de Europa, tal y como explica Xavi Abat, un abogado que ha resumido  la forma en que el resto de los territorios europeos resuelven estos conflictos. Por ejemplo, en Francia, la okupación es un acto ilegal que se castiga con un máximo de tres años de prisión y una multa que llega a los 45.000 euros de sanción. 

   El propietario puede avisar a la Policía de que su vivienda ha sido usurpada por okupas ilegales, y estos están autorizados para expulsar a los usurpadores de inmediato, sin necesidad de contar con el permiso de un Juez. El proceso dura en torno a las 48 horas.

        Menos todavía tarda en Alemania, donde el desalojo se produce en 24 horas. Es decir, así como una vivienda ha sido okupada, es desokupada y devuelta a sus propietarios en tan solo un día. La Justicia alemana castiga estas acciones con penas de cárcel de un año, las cuales pueden ir acompañadas de una multa. En caso de que se utilice la violencia, las penas de prisión podrían aumentar hasta los dos años.

       Mientras tanto, en Reino Unido, la Policía puede entrar a la vivienda si tiene sospechas y no requiere de autorización judicial. En el país británico, la okupación se castiga con penas máximas de 51 semanas de cárcel y multas de 5.700 euros. Una sanción que puede ser impuesta a los okupas si no abandonan la vivienda usurpada en 24 horas.

      Y en Italia, los propietarios deben denunciar a la Policía, y posteriormente se realiza un juicio rápido. Así, las autoridades policiales pueden proceder a la expulsión y desalojo, y los okupas ser castigados con una pena máxima de dos años de prisión y una multa de entre los 103 y los 1.302 euros, aunque puede aumentar si ha habido uso de armas o violencia.

"Populismo a discreción", por Óscar de Caso. "Los populismos se han hecho con el poder en sistemas presidencialistas débiles y en situaciones de crisis en Latinoamérica.

     El populismo como concepto, tiene su origen en los últimos años del siglo XIX durante la Rusia zarista con sus intelectuales más radicales. En estos últimos decenios han sido los EE.UU. su epicentro. Se trata de una enfermedad endémica que contrae la democracia; en la realidad es inevitable; en pequeñas dosis es inofensivo y, a veces, hasta beneficioso porque alborota el “gallinero político” y revitaliza la democracia al provocar un impulso benigno a su provocación. 

      En las democracias de Europa aún es minoritario, pero avanza sin pausa desde los extremos políticos con el deseo de derribar el núcleo central del sistema democrático. Los populismos se han hecho con el poder en sistemas presidencialistas débiles, y en situaciones de crisis en Latinoamérica. Lo promueven, por lo general, los demagogos para obtener un poder personalizado.

          Estos demagogos, populistas de izquierdas y de derechas quieren romper con la lucha de la clase obrera para colocarse en un hueco y derribar a sus malignos enemigos que se sitúan: por arriba (casta u oligarquía), y por abajo (pobres, marginados extranjeros y clases bajas); se ocultan en estos escondrijos para tapar su enemistad hacia la democracia, acusando a ésta y a la política de todas las desgracias que se sufren. 

Suele ocurrir como una especie de contagio cuando brota en un país un populismo, casi de forma inmediata surge otro populismo en el extremo opuesto.

          Esta quiebra se produce cuando los partidos tradicionales, en tiempos de crisis, no debaten ni explican con suficiente claridad, coherencia, simpleza y honradez las medidas tomadas para tratar de paliar dichas crisis. 

   A causa de esto, la comunicación entre los representantes y representados se pudre, dando la oportunidad a los demagogos y a sus medios de comunicación afines a provocar grandes escándalos para ofrecerse ellos como únicos salvadores, vendiendo promesas y redenciones con una teoría muy simple: la de un pueblo con una ideología y voluntad muy limitada, y la élite política que encierra y hace suya la democracia para aprovecharse de ella en exclusividad. 

Es en ese momento, cuando nace el líder carismático, salvapatrias y autoritario que afirma de un modo imperativo y rotundo expresar la voluntad inequívoca del pueblo con un discurso pobre de argumentos y argumentándolos con una emoción muy intensa.

          El populismo del viejo izquierdismo comunista trata de enfrentar a los de arriba contra los de abajo. Si es el otro populismo rancio de derechas, éste acusa al capitalista de practicar el egoísmo particular en detrimento del bien común. De cualquier manera, el populismo de un extremo u otro deviene en nacionalismo si se observa desde fuera, y ruptura si lo miramos desde dentro.

 En su expansión en los años treinta del siglo pasado dio lugar al fascismo de derechas y al comunismo de las “democracias populares” de izquierdas; no arremetían contra la democracia sino contra los representantes de la misma; ofreciéndonos con su desaparición, librarnos del “rollo” de su ejercicio. 

Lo que nos ocultan con esta práctica es la falta de libertad, la miseria y un malestar generalizado con imposiciones imperativas al haber anulado la obligada y necesaria negociación política.

          Cuando consiguen desplazar a las élites antiguas con elecciones “poco equilibradas”; someten a las cortes de justicia y a los Parlamentos; entran en guerra con los medios de comunicación privados y politizan de manera maniquea la vida social.

 Por regla general, los políticos manifiestan no instalarse siempre en el poder, a diferencia de los populistas que cuando lo toman no es para una ocupación temporal, sino vitalicia. 

Al parecer, los únicos que incomodan a los populistas cuando toman el poder son los “movimientos sociales” limitando su autoridad al ser parte importante de la voz del pueblo. Como ejemplo pongo a la huelga general de la oposición contra Chávez, cuando éste manifestó. “Esto no es entre Chávez y los que están en contra de Chávez, sino que es entre los patriotas y los enemigos de la patria”.

Estos tipos no piensan, ni por un momento, en perder unas elecciones, permanecen en la ridícula ilusión de representar a “todo el pueblo”, siendo moralmente imposible que el pueblo vote a otro candidato que no sea él, que es la voz del pueblo, con una actitud paternalista de por vida.

          Existen  matices casi comunes entre los populismos, éstos son:

 a) Se consideran muy por encima de los partidos de derecha o de izquierda. 

b) Son antipolíticos, se alzan por encima de las élites. 

c) Cuando toman el poder, desdeñan al partido político al que pertenecen.

 d) En sus discursos buscan con ahínco emocionar a sus adeptos con patéticos esperpentos. 

e) Aseguran solucionar problemas muy complejos con fórmulas “extremadamente sencillas”. 

f) Sostienen que doblegarán las voluntades de los grandes Bancos, de las grandes empresas y de la gran política. 

g) El populismo es el medio que se utiliza para realizar otro proyecto político que se esconde en un segundo término. 

h) En su paroxismo, prometen refundar una nueva democracia confeccionada a su gusto y a su medida.

          En el transcurso del siglo XXI, el populismo se ha extendido por todo occidente con la primera victoria de Hugo Chávez en 1998; hasta lo último que, por fortuna, de momento parece finalizarse en Norteamérica con la pérdida de poder de Trump. 

Ante el alcance geográfico del populismo, éste casi se consideraría un poco amable, pero casi debería prohibirse. Tengo que escribir, que se ha abusado del concepto “populismo”, y que una gran parte de políticos han sido calificados injustamente de populistas.

 No nos confundamos: populismo es enfrentar al pueblo contra la élite. En cambio, demagogia viene a ser decir lo que algunos quieren escuchar.

          De todos estos conceptos que he desarrollado, se observa con claridad, benditos lectores, que los problemas de la democracia no se resuelven con más democracia, sino con más política, y no con menos.

Hace sólo ocho años los señores Serrat y Sabina compusieron la canción “Acuérdate de mí” en su disco “La orquesta del Titanic”. Divertida, canalla y deliciosa poesía plagada de equívocos.

Acuérdate de mí cuando me olvides,

que allí donde no estés iré a buscarte

siguiendo el rastro que en el cielo escriben

las nubes que van a ninguna parte.

 

Acuérdate de mí en tus plegarias

y búscame con los ojos cerrados

entre la muchedumbre solitaria

yo tampoco te quiero… demasiado.

 

Como te tomo, me doy

como te busco, te evito

como me vengo, me voy

como me pongo, me quito

como te falto, te sobro

como me callo, te digo

como te pago, me cobro

como te extraño, te olvido.

 

Por ver volar los peces de colores

hicimos agujeros en el agua

preocupados en los alrededores

siempre en la dimensión equivocada.

 

Mujer de sombras y de melancolía

volvamos al Edén, que nunca has ido,

a celebrar con las copas vacías

el gusto de no habernos conocido.

             

El segundo partido más votado hace cuatro años fue el de la "abstención": 1.947 caudetanos, el 26,3 %. Uno de cada cuatro caudetanos no fue a votar. Mañana ... ¿qué?

     No sé cuantas personas necesitarán 24 horas para reflexionar a quien le darán el voto mañana. Lo que muchos votantes tienen claro es a quien nó se lo darán mientras dudan a quien dárselo. Es lógico.

    Más que para reflexionar o meditar, el día está programado para que descansen los candidatos aunque la Campaña ha sido más bien sosa. Gran parte de las propuestas electorales las han vendido por los barrios periféricos, el mercadillo y, sobre todo, en la red a través de vídeos.  

    La mañana ha amanecido otoñal. Nos evoca los versos de Antonio Machado: "Tras los cristales llueve y llueve, sobre los campos llueve... invitando a la reflexión como que la Torre de Villa Isabel siguirá en pié dependiendo de quien gane mañana o que entre las muchas profesiones del centenar de personas que componen las listas no veo la de "agricultor". El campo, siempre tan huérfano por estos pagos....¿quien lo defenderá?

    Reflexionando llego a la conclusión de que las campañas se parecen mucho al periodo prematrimonial conocido por "noviazgo", hoy casi en desuso, donde cada candidato muestra y ensalza sus virtudes y oculta sus vicios y carencias. Después....pasa lo que pasa.

     Durante dicho noviazgo (político, claro) el candidato intenta engatusar al personal, mostrarle su perfil más favorable, prometer que el pueblo será más limpio, más seguro, más transparente y accesible, con más posibilidades de trabajo, que te atenderán mejor cuando te acerques al Ayuntamiento, que pondrán en práctica políticas de participación ciudadana...y todo eso.

    Las once Campañas Electorales que han precedido a la que finalizó anoche todas tenían un denominador común: los candidatos se desviven por el ciudadano durante dos semanas buscando su voto. El partido sale a la calle a predicar la llegada del mesías que nos lo muestran en imágenes de gran formato...como si no lo conociéramos. 

    En una capital de provincia tiene sentido. Pero, en un pueblo en el que todos nos conocemos....podrían perfectamente ahorrárselas.

   Pero, ¡ahí está el rito y la liturgia! de nuestra joven democracia: imágenes, programas, nada de debates, mítines, requiebros,  y, sobre todo, promesas con escasa intención de cumplirlas como hizo Moisés hace cuatro años con el famoso "Plan de Modernizacion de la red de agua" que se le olvidó acometerlo y que ahora vuelve a plasmarlo en el Programa lo que nos da una ligera idea de para qué sirven los programas.

El mayor fiasco del sistema democrático se produce el mismo día de la Investidura: "Seré Alcalde de todos los caudetanos”, dice el protagonista muy serio desde el atril después de haber jurado o prometido, por su conciencia y honor, que va a cumplir fielmente las obligaciones del cargo de Alcalde con lealtad al Rey y que guardará y hará guardar la Constitución como norma fundamental del Estado". Después...¡si te he visto no me acuerdo!.

CONCEJALES EN 2019 Y 2015

     No olviden ustedes que el que paga el banquete es el votante. El candidato ....ni tan siquiera pone la dote. El 75 % del electorado irá mañana a depositar su voto a uno de los cinco partidos en liza. Pero… ¿qué pasa con el otro 25 % del electorado que opta por votar en blanco, hacer nulo su voto o bien se abstiene de acercarse a la urna? 

   El Premio Nobel de Literatura, el portugués José Saramago, tiene escrito un ensayo sobre el voto en blanco con el título "Tratado sobre la lucidez".

    La novela cuenta que  en un día lluvioso de elecciones en una ciudad que no se identifica, la mayoría de los electores deciden, independientemente, votar en blanco. El Gobierno decreta repetir las elecciones una semana después y el voto en blanco aumenta resultando un ochenta y tres por ciento.

Saramago hace una reflexión sobre los mecanismos del poder y las actitudes de los gobernantes ante una posible revolución pacífica protagonizada por un pueblo desesperanzado e incrédulo en medio de las Elecciones que legitiman la democracia.

     La presentación de la obra dio lugar a una serie de polémicas y controversias, previstas por el autor, que confirmaron la vigencia del tema y pusieron en evidencia las preocupaciones de personas que ocupaban cargos ejecutivos o puestos de poder. 

        No es nuestro caso. Aquí todo el equipo de gobierno se conjuró para subirse el sueldo sin previo aviso. Esa misma noche, todos durmieron a pata suelta en el convencimiento que iban por buen camino y que el pueblo pronto se olvidaría del atropello. Aquel incremento, 1 millón de euros en toda la Legislatura, no lo llevaban en el Programa.

     Lo que no entendí es que quien aquella noche propició dicho incremento dimitiera una hora más tarde. Poco tiempo después su sucesor dio por bueno el atraco. Con un par, enchufaría luego a su mujer en el Ayuntamiento….¡Tampoco estaba en el Programa! 

  ¿Lo más preocupante? Que ningún partido ha mentado que destinando nuestro querido Ayuntamiento el 51,5%  del Presupuesto al Capítulo de Personal ....pocos milagros se pueden hacer. Ni tan siquiera se han comprometido a cómo reducir este porcentaje para que nuestro Ayuntamiento sea viable. 

 LA ABSTENCIÓN

 2019:  1.947   .......  26,30%

 2015:  1.794 ..........23,65%

2011:  1.334 ...........17,66 %

2007:  1.598 ..........  21,71 %

2003:  1.403  ...........19,51 %

1.999:  1.430  .........21,60 %

1.995:  1.153 ..........20,40 %

.

 VOTOS NULOS

2019:   115   ...........  2,10 %

 2015: 260.................4,49 %

2011: 132...........     .2,12 %

2007:  105.......     .... 1,82 %

VOTOS EN BLANCO

2019:  53 ........................      0,99%

 2015: 83    ......................     1,5%

2011: 107 ........................        1,76 %

2007:  93 ........................        1,64 %

   En las Elecciones del 2015, el voto nulo se disparó de forma espectacular: 260 caudetanos representando casi el 5% del censo hicieron nulo su voto. La abstención del 2019 fue la más abultada: 1.947 caudetanos, el 26,30 %, pasaron de votar.

Como se define el voto en blanco.

                   El voto blanco se refiere a aquellos sufragios emitidos en los que el elector, conscientemente, decide no respaldar a ninguno de los candidatos o partidos en contienda. Es una forma de expresar la inconformidad con las opciones presentadas o manifestar un rechazo generalizado hacia la clase política. Aunque se deposita un voto en la urna, este se considera como no válido para fines de la asignación de escaños o cargos públicos.

Qué es el voto  nulo.

               Por otro lado, el voto nulo se produce cuando el elector realiza una acción incorrecta o inválida en su papeleta electoral. Esto puede incluir desde marcar más de una opción en una elección unipersonal, escribir mensajes o dibujar sobre la boleta, hasta doblarla de manera indebida. Los votos nulos no se suman a ningún candidato o partido, ya que se consideran inválidos, aunque su registro permite contarlos y reflejar la participación electoral.

Cómo se interpreta la abstención.

             La abstención, en cambio, se refiere a la decisión consciente de no ejercer el derecho al voto. Los abstencionistas optan por no participar en el proceso electoral y, por lo tanto, no emiten ningún sufragio. Las razones para abstenerse pueden variar, desde la desconfianza en el sistema político hasta la apatía hacia los candidatos o la percepción de que el voto no tendrá un impacto significativo. 

La abstención se registra como una baja participación electoral y puede reflejar el descontento o la indiferencia de una parte de la ciudadanía.

    Es importante destacar que tanto el voto blanco como el voto nulo y la abstención, en última instancia, tienen implicaciones en el proceso democrático. La presencia de un alto número de votos blancos, votos nulos o una elevada abstención puede cuestionar la legitimidad de los resultados electorales y promover el debate sobre la representatividad de los partidos políticos y la satisfacción ciudadana.

RESULTADO DE LAS GENERALES 2019 EN CAUDETE

Resumen de los acontecimientos más importantes a lo largo de la Legislatura elaborado por CCD. Más que la titulación, lo que cuenta para gobernar es la experiencia.

    CCD me enviaba ayer tarde un resumen de los acontecimientos de más relevancia ocurridos en Caudete durante la Legislatura. 

Dicen en el escrito: "necesitamos acordarnos de quien un día fuimos. Tenemos que recordar lo acontecido a lo largo de estos cuatro años lo que ayudará a votar en consecuencia". Recoge mucha información de forma cronológica. 

    Esta noche, por fin, termina la Campaña Electoral con la celebración del último mitin-fiesta como la que han programado UpC en el Parque de la Muralla, en la Plaza San Cristóbal los socialistas  y Vox en la calle Corona de Aragón.... todo con el permiso del tiempo. El Pp tiene programada una cena y CCD pasa de hacer fiesta esta noche  y cambio  realiza en su sede una paella el domingo. 

Les dejo con el resumen de CCD:

 Más que la titulación, lo que cuenta para gobernar un Ayuntamiento es la experiencia.

   Mucho ha dado que hablar en las redes sociales la titulación de la nº 5 de la Lista del PP que el Alcalde presentó en el Paseo Luis Golf como Abogada.   

Es posible que sea Diplomada. O tal vez Licenciada en Derecho. Pero, si no tiene experiencia en  Leyes, el Alcalde no se hace ningún favor ni así mismo ni al PP presentándola en público como Abogada. Mal empieza este hombre la Legislatura. O miente o está en un error. Si es así que  corrija.                                               

   Se quitó del medio a una Abogada en ejercicio como es Mª del Mar Requena mandándola a Toledo para quedarse sin la ventaja que supone tener a tu lado a una experta en Leyes que siempre viene muy bien a la hora de tomar decisiones.

    De momento, el Alcalde sale perdiendo si la nº 5 de su lista no le puede prestar el mismo asesoramiento Jurídico  que tenía con Mª del Mar. Y si por una de aquellas Pagán no resulta elegido, Moisés se queda en cuadro. 

 Es decir, con personas sin experiencia para gobernar cuando es la cualidad más valorada para dirigir un Ayuntamiento. Un error personal y político de consecuencias impredecibles teniendo en cuenta que lleva seis años de Alcalde.

 ¿Era esto lo que pretendía Moisés para seguir siendo el hombre orquesta? La opinión de muchos, incluso del PP, es que Moisés se ha cargado él solito al partido. Un anónimo ha centrado este asunto muy bien. Dice lo siguiente:

    "Me resulta incomprensible que una persona adulta que decide participar en una lista electoral mienta en su currículum, me refiero a la mujer de la lista del PP que dice que es "Abogada de titulación". 

¿Qué necesidad tiene de engañar a sus votantes y a su pueblo? ¿Qué credibilidad ofrece alguien que pone una mentira sobre sus estudios en una propaganda electoral que va a ver medio pueblo? ¿Tiene algún complejo y lo ha puesto porque le gustaría tener un título que no tiene? ¿Desprecia la inteligencia de los votantes?.... 

   ....¿Está en plenitud de sus facultades? ¿Se la repanpimfla todo? Me gustaría que ella misma o alguien cercano, como el Alcalde, responda a estas preguntas, aunque fuera desde el anonimato. Son preguntas que no me dejan dormir."