miércoles, 3 de junio de 2020

Que los muertos en nuestra región no los contabilice el Ministerio de Sanidad es muy grave, señor Ministro.

Mientras el Ministerio de Sanidad informa que no se han producido fallecimientos en España por Covid-19 en los últimos días, las Comunidades Autónomas dejan en evidencia dicha información.

     Castilla La Mancha informó ayer martes de 10 nuevos fallecidos por Covid-19. Estos fallecidos, por el momento, no existen para las estadísticas oficiales a nivel Nacional. En un intento por explicar lo inexplicable, Fernando Simón dice que “puede ser que sea porque a veces se tarda entre uno y tres díasen recopilar los datos. 

   Tampoco cuadra esta explicación, porque en los últimos 7 días, en el balance semanal de Sanidad no aparece ningún fallecido en Castilla La Mancha, cuando esta Comunidad ha reportado casi 30 fallecimientos.

    Así pues, cada vez resulta más difícil confiar en las cifras oficiales. Y es que si nos atenemos a la cifra de fallecidos por coronavirus en nuestra provincia, el baile de cifras es realmente inaudito.

Según los datos del último informe del INE, en la provincia de Albacete, el acumulado en la semana 21ª de este 2020 es de 2.786 fallecimientos, cuando la cifra en la misma semana del año pasado era de 1.610, es decir, 1.176 muertes más.

Por su parte, la Consejería de Sanidad del Gobierno de Castilla-La Mancha informa de 530 muertes confirmadas por Covid-19, es decir, menos de la mitad de las que arroja el INE, incluso sumando semanas posteriores a las recogidas por el Instituto Nacional de Estadística.

   Estos datos oficiales indican que existen 650 fallecidos más de lo normal en la provincia, pero no reconocidos como resultado del coronavirus. La pregunta es, ¿existe alguna otra causa de mortandad, y no nos hemos enterado, o simplemente hay ocultación de datos?

Los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística indican que nuestra provincia ha experimentado un crecimiento de muertes en este periodo del 73,01% y sólo es superada por Segovia, que ha tenido un incremento del 94,73%.

    A nivel Nacional, el aumento de defunciones se sitúa en el 24,15% de media. Es decir, la provincia de Albacete multiplica por 3 la variación de fallecimientos en las primeras 21 semanas del año con respecto a toda España. Si comparamos con las provincias vecinas de Murcia (1,06%) o Alicante (8,46%), la diferencia es absolutamente brutal.

     Desde el primer momento de esta crisis, la prensa ha denunciado la opacidad de la información, la absoluta falta de transparencia y la inexactitud de los datos ofrecidos a los ciudadanos. Lejos de mejorar, la calidad de la información ha ido empeorando, con cambios de criterio que, de un día para otro, pueden subir o bajar las cifras hasta en 2.000 fallecidos.

    Lo que ocurre en Albacete también se está denunciando en otras comunidades autónomas, por lo que, de momento, podemos afirmar que no sabemos cuáles son las cifras reales de esta pandemia.

Por todo ello, los medios de comunicación no tenemos más remedio que denunciar esta situación. Urge solucionar esta circunstancia para que los ciudadanos sepan la verdadera situación provocada por la pandemia de Covid-19, y es urgente que las autoridades sanitarias expliquen con detalle todos los datos de esta crisis sanitaria.

     Decir que los datos pueden tardar tres días en procesarse, con la tecnología existente hoy en día, es poco menos que ridículo, y no ayuda a disipar las dudas entre los ciudadanos.

(Fuente: Caudete Digital)

26 comentarios:

  1. Este presidente como llegó al gobierno mintiendo a mucha gente, ahora sigue igual. Por otra parte le ha pasado igual que zapatero, le avisaron que venía la crisis y paso de las advertencias, como Sánchez es igual que el otro, le ha ocurrido lo mismo no quiere pasar a la historia como el presidente que más gente se la muerto.
    Aparte que con esta ocultación de datos, no creo que sea lo mejor para que el personal se mentalice que la pandemia todavía está entre nosotros, y no podemos descuidarnos como pasó en Tomelloso. También va en su ADN de las mentiras.

    ResponderEliminar
  2. El gobierno este no se percata que en la era de la información, pasa de nosotros o se esta riendo de todo/as, en muchos temas por favor, lo peor que hay gente que los defiende a muerte como si a ellos no le engañara.

    ResponderEliminar
  3. Bienvenidos al Chavismo, vamos a disfrutarlo a tope que el comunismo solo se vive una vez!

    ResponderEliminar

  4. No entro a valorar las cifras relacionadas con la situación actual, tampoco pretendo interferir en el debate sobre si se están dando bien las cifras, se están dando mal o a medias, quién o quiénes y porqué. No tengo argumentos al respecto y no voy a dar mi opinión.
    Centrándonos en la demografía de España, estamos ante una situación de sobremortalidad provocada por el COVID, se entiende por situación de sobremortalidad un momento demográfico en el que algún factor, en este caso una pandemia, incrementa de forma significativa la mortalidad de una población.
    La mortalidad en una población se indica mediante la tasa bruta de mortalidad que nos indica cuántos habitantes mueren en una población determinada por cada mil habitantes y en un año.
    En España, en 2019 la tasa bruta de mortalidad fue de 8,81, esto significa que por cada mil habitantes que había en nuestro país ese año murieron 8,81 personas. Es una cifra relativamente alta debido a que España es un país envejecido: con un porcentaje muy alto de población mayor de 65. Y es que la tasa bruta de mortalidad, en los países desarrollados se incrementa conforme avanza la esperanza de vida y hay más ancianos.
    Así y en el texto que ha puesto Chimo, las provincias de Albacete, Segovia y León arrojan mayor mortalidad que Murcia, Madrid o Alicante. Lógico, Albacete tuvo en 2019 una tasa bruta de mortalidad de 9,6; Segovia de 10,9 y León de 13,35. Tasas por encima de la media española por tratarse de provincias con mayor población envejecida.
    En cambio, Madrid, Murcia y Alicante arrojan una mortalidad más baja. Lógico, en 2019 y sin pandemia también lo hacían: Madrid tuvo una tasa bruta de mortalidad de 7,06; Murcia de 7,65 y Alicante de 8,5. Cifras por debajo de la media española que está en 8,81. Esto se debe a que son provincias con un menor porcentaje de población anciana, o dicho de otra manera: con mayores porcentajes de jóvenes y adultos.
    Dicho rápido y brusco: donde hay más ancianos muere más gente en condiciones normales.
    A falta de estudios de la incidencia de la pandemia que determinen las causas de las diferentes mortalidades por provincias, es normal que en lo que llevamos de año y tal y como indica el artículo haya diferencias significativas entre territorios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://www.youtube.com/watch?v=IPJuJJ2zYKo&t=332s

      Te dejo el análisis de un profesor de la UCLM. Por si te interesa. Aquí podrás encontrar información sobre el desarrollo de las cifras. Ha ido haciendo el análisis diario desde el inicio de la pandemia. Un gran trabajo por su parte.

      Eliminar
    2. Estimado Vicent:
      A partir de la tercera línea de tu comentario ya no iba a seguir leyendo, porque si dices que no entras a valorar, ni pretendes interferir, ni tienes argumentos al respecto, ni vas a dar tu opinión... ¿para qué seguir?
      Ahora bien, cuando veo lo que resta del extenso comentario me digo, ¡coño! a ver si aquí aprovecha para explicar alguna otra manera de jugar al tute, si conviene cantar antes o después las cuarenta según el resto de triunfos, etc. pero al final pierdo el tiempo y veo que no. Que lo que se pretende es con cifras y cifras tapar la verdadera y sangrante pregunta sin respuesta que textualmente Chimo plantea en el artículo:
      ¿Existe alguna otra causa de mortalidad, y no nos hemos enterado, o simplemente hay ocultación de datos?
      Yo si voy a dar mi opinión: hay ocultación de datos.

      Eliminar
    3. Vamos según Uds la culpa es la gente que se muere por cualquier cosa. Le quiero recordar que Uds dio la cara por el presidente del gobierno cuando pacto con los herederos de los etarras, 1! SI ¡¡ dio la cara, por eso tápese un poco y si desea se valla por las ramas, ya que los fallecidos están ay, no son simples números de la estadísticas NO, son personas, si este gobierno nos quiere tomar el pelo, reírse de nosotros todos lo veo perfecto, pero no salga Uds a defender los indefendible, y mas en la era de la información.
      Y no deseo entrar en debatir con Uds por favor, solo quiero desenmascarar a los que también nos quieren hacernos ver que este gobierno todo lo hace bien y nosotros lo del otro lado vamos con el paso cambiado, Cosa que no es verdad JODER.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Gaspar Albertos todos sabéis que con este individuo no me iría a tomar un café, pero el tampoco conmigo, quiero felicitarte por tu comentario, no se puede ser mas aclaro, conciso y expresar lo que este señor no ha dicho en su escrito o nos quiere confundir cosa muy normal en la clase política en general y sobre todo ahora por parte del gobierno de esta persona, ¿porque digo que es su gobierno?, porque lo defiende a capa y espada pero los malos son los fachorros.

      Eliminar
    6. Vicent, ¿a quién se le ocurre venir con datos e información veraz al ForoCoches caudetano? Aquí tenemos ya a dos faros intelectuales que pontifican, uno por medio de memes con una gran carga de reflexión y madurez, y otro que escribe en "la competencia" y comenta aquí con ese trazo tan lírico y tan cuñado.

      Eliminar
    7. Vicent, simple y llanamente el artículo dice: " que los muertos en nuestra región no los contabilice el Ministerio de Sanidad...".
      No entra a valorar si son muchos o pocos, si son 27000 o 127000, es creo yo, una crítica a las cifras de estos días de 0 fallecidos, cuando realmente SI hay lamentablemente.

      Eliminar
  5. A disfrutar de lo votado , tiempos de rojos hambre y piojos.

    ResponderEliminar
  6. El ForoCoches caudetano. Tal cual.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya tienes el grupo de facebook liderado por su Jose Vicente Navarro Torres para que la izquierda tenga su representación.

      Quienes conocemos a Chimo nos consta que no se casa con nadie y si peca no es de extrema derecha ni de seguir por esa cuerda, sí permite sus comentarios aunque seguro que él no opine igual. Y eso hoy día es de alagar.

      Eliminar
    2. Por favor me puede alguien explicar quien es esta persona Jose Vicente Navarro Torres, es otro de los que sacan la cara por el gobierno de franquetein y socios pero que lo hace incluso eliminandote de su muro si no le gusta lo que lee, ¿este es el que lleva la pagina de Caudete Fac?

      Eliminar
    3. Sí, es el dueño de la página de Caudete. No hay problema en que tenga ideología, el problema es que la tenga que imponer en el grupo y que sí o sí tenga que tener razón él.

      Eliminar
  7. Welcome to Venezuela a disfrutar lo votado.

    ResponderEliminar
  8. Madre mía Vicent, menudo párrafo para no decir nada.
    Y lo mas triste es no llegar a haber entendido si pretendías dar a entender que las cifras del Gobierno se acercan a la realidad o no.
    Increíble.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo 3,23 seguro que lo aprendido de sus jefes, los oyes en el congreso bla, bla y al final no sabes si la culpa es de la bandera, de la pandemia o es que estamos mal situados en el universo, jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja pero en el es cosa habitual, escribe poco pero las veces que lo hace no entiendes nada. Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja

      Eliminar
    2. Igual es que os falta un poquito de algo para entenderlo. ¿Respecto? Jeje

      Eliminar
  9. Creo que por el que preguntáis es familia de nuestro insigne diputado autonómico , así que ya no hace falta saber más por donde tira

    ResponderEliminar
  10. El José Navarro debe ser un Crack comparte lo que medios muy afines a la izquierda publican y le vale como justificación para todo ¿Que espera? ¿Que salga el gobierno a decir "Si es verdad os estamos engañando a todos"? No olvidemos que todo lo que ha ocurrido en Venezuela también lo han justificado de una forma u otra... Vaya déspota...

    ResponderEliminar
  11. El pobrecito hablador4 de junio de 2020, 8:51

    Ufff, me pierdo, me pierdo y no entiendo tanta pulla.
    Seguro que nos ocultan datos. Pero aquí en España, en Reino Unido, en Francia, en Italia, y no digamos en EStados Unidos. Y creo que todos son países democráticos en teoría.
    Vale, a nosotros nos debe importar sólo lo nuestro. Y SÍ empezaron mal, pero creo que la mayoría de decisiones tomadas han sido eficaces (no hablo aquí de la locura de compra de mascarillas o respiradores, que nos estafaron como estafaron a muchos otros países). En las crisis, siempre hay especuladores .(Por cierto, los precios de la alimentación son denunciables ya. Es vergonzoso lo de la fruta y verdura, por no hablar del pollo, cuando a los productores les están pagando una miseria).
    Y sin entrar en detalles de la interpretación de los datos según quien los ofrezca, les contaré mi humilde experiencia en CIFRAS Y LETRAS: Donde trabajo hacemos estadísticas diarias, y con esos datos vamos rellenando un Excel mensual, y al cabo del año, anual. Pues cuando hay que remitir esta estadística al INE, no cuadran nuestras cifras (recogidas diariamente), con las de la Comunidad (que las obtiene desde la misma base de datos nuestra, pero las extrae a ejercicio vencido). Y ya tenemos lío para cuadrar datos!!! Todos los años la misma pega con la Estadística. Y aunque nosotros no "trabajamos" con "datos esenciales", estos sí son importantes para la sociedad, del municipio, provincia y España finalmente.
    Y sé de otros casos más sensibles, cuyos datos son económicos, que les ocurre lo mismo.
    De quién es la culpa de la disparidad o baile de números?? Pues para mí que de los programas informáticos. No son tan infalibles ni tan exactos como nos hicieron creer. Cierto que el error humano en la introducción de los datos puede influir, pero cuando se ha repasado una tabla cientos de veces y comprobado la correcta ejecución, pues es la "máquina" la que se equivoca.
    O sea, que los ingenieros informáticos deberían revisar y evaluar exhaustivamente estos programas antes de comercializarlos. Y las entidades públicas que los compran , comprobar su correcto funcionamiento.
    Conclusión: el último culpable pienso que es la Administración de turno, por utilizar una herramienta no fiable y que les está haciendo quedar mal ante España.
    Pues después de tanto texto, creo que no he avanzado nada! Así supongo que se sentirán muchos. Incluso el Gobierno!!

    ResponderEliminar
  12. Al señor Rius.
    Las estadísticas están muy bien.
    Pero el gobierno tiene un día más víctimas y al otro día menos.
    Lo que queremos saber es cuantas personas han muerto de esta pandemia.
    Tu vas a la tienda pagas con tarjeta y antes de salir a la calle ya te ha pitado" el teléfono.
    Tan difícil es con tantos funcionarios en las administración, dar datos fehacientes?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta persona escribe muy bien y por eso no sabemos lo que quiere comunicarnos o yo por lo menos no lo entiendo.

      Eliminar
  13. Buenos días, en referencia a la comunicación de datos creo que es una cuestión de voluntad por parte de la comunidad autónoma de comunicación con sus ciudadanos. Para muestra un botón les dejo un enlace :

    https://www3.gobiernodecanarias.org/noticias/sanidad-abre-nuevos-datos-a-la-ciudadania-sobre-la-incidencia-de-la-covid-19-en-canarias/

    Quien quiera lo copie y lo abra aparecen los datos aparecen por municipios y otros informes .

    ResponderEliminar