Comenzaré este escrito con un aserto compartido con mi admirado José Mujica, expresidente de la república de Uruguay: “La Monarquía es como calentar a un muerto”.
En esta ocasión, no me remontaré siglos atrás en la historia de la Monarquía española; creo que hasta 1975 hemos tenido lo que nos hemos merecido en lo que se refiere al trato de los reyes para con sus súbditos. En cambio, sostengo que, a partir de la muerte de Franco no nos merecíamos ningún otro monarca; y menos educado por un dictador (algunas cualidades le vería).
Esto es parte de la lógica
franquista que desprecia la capacidad de inteligencia del pueblo español para
elegir su destino. Hasta entonces la sucesión al trono era tan sólo por vía
vaginal.
Insisto en que no nos merecemos esta Monarquía que se ha sujetado y se ha fundido con la Oligarquía, que presuntamente se ha corrompido abusando del inmenso poder que ha ejercido vetando la “Real Casa” todo aquello que la incomodaba.
Padecemos una Monarquía que ha enviado a su prole a estudiar fuera del reino; una monarquía
que debe vivir muy bien y muy tranquila, colocando con mucho acierto a su cada
vez mayor descendencia.
Juan Carlos
cumplía en su instauración el papel de ese tipo de nudo en el que no se podían
descubrir ninguno de los dos lados de la cuerda. Por un lado, no tenía la
simpatía y el aprecio de los monárquicos que le consideraban un usurpador del
trono de su padre; por el otro lado del nudo tampoco era bien visto ya que el Ejército y el pueblo lo acertaban a ver como un pelele del dictador.
El emérito rey no percibió que desde los años ochenta sucumbió a la borrachera de su propio carisma y por el sainete del 23F (ya escribiremos más tarde sobre esto). Él estaba convencido de que la campechanía, la rotura de las normas de protocolo y su proximidad casi promiscua y frívola le reportarían una herencia legítima, sin darse cuenta de que la estaba dilapidando.
No surtió efecto el
exceso de dulzura ridícula sobre los aciertos que tuvo Juan Carlos por parte de
Felipe González al ensalzar éste: “las habilidades diplomáticas para conectar a
Bush padre con Gorbachov” del monarca para facilitar el fin de la guerra fría y
la caída del Muro de Berlín.
Como padre,
las pautas de su comportamiento dejan bastante que desear; sus hijos siempre le
han considerado “patrón o jefe”. De la función marital, ya está dicho casi
todo…
Felipe VI no
puede ser ajeno al legado de su padre que encargó de saltarse a la torera la función reguladora a la que debía estar
sometido en una monarquía constitucional; no hacía otra cosa que continuar el
comportamiento de su antepasado Alfonso XIII que era un enfermo de la indiscreción
y de la arbitrariedad; cabreándose con los Presidentes de gobierno en los actos
públicos, tornándose sereno al poco. Una cosa a su favor, Juan Carlos no ha
tenido corte, pero sí, y muchos cortesanos.
En el capítulo de abdicación en su hijo Felipe, Juan Carlos fue muy reticente durante todo su reinado a ceder un gramo de poder a su hijo, ni en los peores momentos de sus diversas enfermedades consintió, bloqueando el recurso de regencia para poder activar los mecanismos de inserción del nuevo rey. La gestión de la abdicación puede calificarse de pueblerina y paternal en una democracia consolidada.
La abdicación fue regulada por Rubalcaba (Felipe González en la sombra) junto con Rajoy a golpe de teléfono; algo parecido a lo que se contrató en el cambio de texto del artículo 135 de la Constitución entre Zapatero y Rajoy. La ley se aprobó el 19 de junio de 2014, con la mayoría absoluta del PP, la abstención del PSOE, CyU y Coalición Canaria y el voto en contra de la Izquierda Plural, UPyD, el PNV y todos los parlamentarios de izquierda del Grupo Mixto.
En esta ley, colada rápidamente aprovechando otra ley que “pasaba
por allí”; tuvo la amabilidad de otorgar aforamiento a los reyes que abdican, a sus
consortes, a los consortes del sucesor y a los Príncipes de Asturias. Se hizo
de una forma chapucera y precipitada, convirtiendo la necesidad en virtud;
presentando la abdicación como un ejercicio concienzudo de personas muy inteligentes.
Lo peor no es que en la Corona haya una abdicación, es que la democracia pierda
legitimidad.
Escribamos ahora sobre un tema que en mí despierta un interés casi excesivo: el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981. Lo haré, transcribiendo las palabras de mi otro admirado: el Gran Wyoming: “Las operaciones de maquillaje que cubrieron la imagen de esta monarquía impuesta por la dictadura, llevadas a cabo por todos los medios de comunicación al unísono y durante años, dieron sus frutos, incluida aquella, que pertenece al género de ciencia ficción, que hacía del rey el salvador de la patria el 23F, cuando Alfonso Armada, su mano derecha, el que pergeñó el Golpe de Estado y le tuvo informado desde el primer momento de sus intenciones, que consistían, una vez amortizado Alfonso Suárez al que intentaron por todos los medios obligar a dimitir, en formar un Gobierno provisional con políticos relevantes, poniéndose él, el propio Armada, al frente de dicho gobierno. En fin, la puesta en escena de Tejero y sus muchachos con los tiros y todo eso echó por tierra el tinglado. Juan Carlos de Borbón salió por la televisión tarde, cuando ya el intento había fracasado, para deslegitimar un Golpe de Estado que no era el previsto”.
La canción que toca hoy es alusiva a la monarquía, donde la desmitifica y la da la vuelta el señor Serrat. Lleva por título “La rana y el príncipe”, es de 1987 dentro del disco “Bienaventurados”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario