Hace mes y medio, un 15 de julio, vino a Caudete Ramón Sáez, Delegado Provincial de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural a inaugurar el asfaltado de dos tramos de caminos rurales con una longitud de 1.400 metros y un presupuesto que ascendía a 64.700 €.
¿Un Delegado Provincial de Agricultura inaugurando en Caudete el asfaltado de dos tramos de dos caminos rurales?, me preguntó un ecologista....¡si!. Suena raro...¡pero así fue! y no estaba solo.
En el caso del camino de Villena, para justificar su asfaltado, Ramón Sáez dijo en su comunicado de prensa: "Se trata de un camino especialmente utilizado por cicloturistas en sus itinerarios deportivos hacia la Comunidad Valenciana...
El Señor Delegado dijo lo que le dijeron que dijera, claro. Dijo "el Camino de Villena lo utilizan mucho los cicloturistas en sus itinerarios deportivos hacia la Comunidad Valenciana". ¡Y se quedó tan pancho!. El hombre ....no conoce nuestro término. ¡Pero los que le acompañaron si!. Para empezar, una parte del asfalto esta en el camino del Blanco, perpendicular al camino de Villena.
El camino de Villena,con una longitud de 3.100 metros, nace en la Avenida Virgen de Gracia (a la altura del Polideportivo) y termina en la carretera AB-303 que va de Caudete a Villena justo después de la finca Santa Margarita. Este camino no lo utilizan los cicloturistas en sus desplazamiento deportivos a la C.V., señor Delegado ....y señores que le acompañaron.
Los cicloturistas utilizamos otro distinto: el que nos lleva, a partir de La Cruz y por el camino de la Toconera y Cañada de la Vaca o Cañada de Cuenca-Cartagena, hasta la Vereda que separa el término y desde aquí, cruzando la carretera Yecla- Villena, a Las Virtudes para dejarnos caer hasta Salinas por caminos rurales y entre pinares.
Es un interesante y ecológico itinerario para los cicloturistas, con almuerzo incluido en Las Virtudes. Pero, el camino que el Delegado de Agricultura vino a inaugurar no tiene ese interés deportivo hacia la C.V. porque desemboca en la AB-303. No estoy en contra del asfaltado...¡pero si en contra de la peregrina justificación que se inventaron ustedes para asfaltarlo.
Pero la cosa no acaba aquí. Tras el asfaltado del camino de Villena se han colocado señales en la AB-303 de "Prohibido circular a más de 60 Km/hora" y "Prohibido adelantar" para el que sube y para el que baja cuando se acerca al camino de El Blanco que han asfaltado...¡no el camino de Villena!
Además de la señalización vertical se ha repintado, a lo largo de un kilómetro y tomando como centro el camino asfaltado, las tres lineas discontinuas: la central y las dos laterales. Prácticamente estaban desaparecidas.... como en el resto del trazado de la AB-303
He echado de menos la presencia del Delegado Provincial de Circulación Viaria para haber inaugurado esta señalización que le aporta seguridad a los que entran o salen del camino del El Blanco a la AB-303.
Me parece muy bien que se haya añadido ese plus de seguridad a los usuarios de un camino que asfaltaron hace mes y medio. Pero, la pregunta es pertinente: ¿para cuando la misma actuación en el resto de las 20 entradas que quedan a derecha e izquierda de la AB-303, desde la Ermita hasta el término con Villena?
Le han dado ustedes seguridad a un tramo de la AB-303 tras el asfaltado de una entrada perpendicular al camino de Villena del que dicen, para justificar el asfalto, "tiene mucho interés cicloturístico". Pero, en el resto de la AB-303, la señalización horizontal ....¡no se nota! lo que supone un peligro para todos los caudetanos que circulamos por esta carretera provincial.
Y como no solo se ha asfaltado un tramo del camino de Villena sino también otro del camino el Blanco: ¿acaso no estaba previsto asfaltar este tramo? Porque, en el comunicado oficial del Delegado de Agricultura no se mentó este camino....¿nos lo quieren explicar si son tan amables?
Este es el "camino de Villena".....
.....¡pero este no!
Lo que se asfalta o se deja de asfaltar es lo que dice el Ayuntamiento. Y sí, los ciclistas sí utilizarían el camino de Villena si éste se asfaltase hasta el término. Vaya artículo tendencioso.
ResponderEliminarTendencioso no....¡bien documentado! que no es lo mismo. Te recuerdo que el camino de Villena no llega hasta el término: se queda a dos kms y medio. Míralo en el plano catastral. Saludos.
EliminarCreo que te equivocas. El camino de Villena llega a Villena. Ocurre que camino y carretera se cruzan pero el camino continúa por la izquierda, bajando, y tras cruzar la vereda te deja en Villena.
EliminarEs sencillo. Se ha asfaltado ese camino porque es el que usa la concejala de urbanismo para salir o entrar a su casa, proque vive en el campo y el BMW con los bajos por los caminos se hacía polvo!
ResponderEliminarAhí le has dado¡¡¡
Eliminarlo he comprobado "in situ", y efectivamente ese es el motivo del cambio de señalizacion en ese tramo de la carretera. Han asfaltado un trozo, que NO es el camino de Villena, pero que une este con la carretera.
¿Y el aparcamiento para acaluca? ¿cuando se ha visto eso? Quitar aparcamientos a los vecinos para darle un aparcamiento privado para que una asociación aparque solo los dias que quieras. Si hablo de la conocida calle santa barbara.
ResponderEliminarni pies ni cabeza todo esto, es un bochorno
Si algún día tienes cáncer y te dan quimioterapia y no tienes ni fuerzas para subir a la sede de la asociación ACALUCA ,tu también podras utilizar ese estacionamiento.
EliminarPara las proximas elecciones municipales, jajajajajajajaja
ResponderEliminarCon los políticos y sus políticas hemos topado. Si tuvieran un algo de dignidad nos iría algo mejor.
ResponderEliminarEn la instantánea de la imaginación del asfaltado más personal ya no cabe. Este es el nivel de nuestro políticos actuales, pero de ambas tendencias y colores. Cuando se ignagure un temas mediático quien nos visitará?,
ResponderEliminarEsto es otra chapuza más de las muchas que lleva a cabo la clase política, pero la culpa la tenemos todos nosotros por ir a votar a los de siempre, no se merece nuestra pérdida de tiempo para ir a votar y que se hagan este despilfarro de dinero público, porque esto para mí es un derroche de euros, reiser de todos nosotros y me da igual de un lado que del otro es lo mismo se está riendo �� de nosotros y nosotros no hacemos nada para que está gente sepa nuestro descontento, lo que no he visto al personaje del chaleco amarillo en la tele, para vendernos las bondades de la diputación.
ResponderEliminarEl delegado de agricultura manifestó lo que otros ineptos de nuestro ayuntamiento le indicaron que dijera, yo salgo en bici todos los días y todavía estoy no he visto ningún ciclista usar ese camino para volver a salir a la carretera de Villena, pero algún espabilado le comento eso y el se lo creyó, pero al mismo tiempo no sé si realizó esas declaraciones antes de realizarse la foto de rigor o después, si fue a continuación de llevar a cabo este trámite, se daría cuenta que el dichoso camino no llega hasta la comunidad vecina y se queda en la mitad de la carretera de Villena, pero como lo importante es dar publicidad de sus inversiones y si meten la pata, ya sabremos personales y pelillos a la mar, conclusión tenemos lo que hemos votado.
ResponderEliminarXimo no les pongas en la mente lo que no tiene esta gente, es evidente que esta señalización se ha puesto por seguridad en este nuevo acceso asfaltado porque se supone va a tener más circulación, pero en cuanto a lo que comentas que quedan bastantes más salidas a la carretera, cállate no nos vayan a poner toda la carretera a 60 y todo raya continua
ResponderEliminarPero hay gente que respecta la velocidad, porque yo salgo con la bicicleta y por favor y por favor, pasan casi al lado del ciclista y por supuesto sin respectar la señales de velocidad, por lo que da igual que se estipulen a 60,70 o 90 el personal le da igual se la trae al parió las señales.
EliminarTe comprendo perfectamente, pero de todo hay, también en nosotros los ciclistas. Reconoce que algunos ciclistas también les gusta hacer el zig zag, más si vienen coches detrás, demostrando quien manda en la carretera. Civismo es lo que nos falta a todos.
EliminarSolo os intetesan las anécdotas, vamos a lo mas importante ¿Donde fue la comida? ¿Que menú? ¿Quién pago?
ResponderEliminarDesconozco la respuesta a las dos primeras preguntas, pero fijo que la respuesta a la tercera es que la comida la pagamos los pringados de siempre, el pueblo con sus impuestos, al igual que el asfaltado y toda la publicidad que se da esta gente
EliminarY los demás si queremos asfaltado y aún más cerca del casco urbano que este ,ni caso o nos lo tenemos que pagar. Manda huevos, y que seguimos como corderos, en casita, a esperar otra "picia", no tenemos remedio. Merecido todo.
EliminarNo entiendo un 60 en ese tramo.
ResponderEliminarserá por los chalet de enfrente?
No lo entiendes, está clarísimo , más margen para reducir velocidad y seguridad al entrar y salir en el camino. Lo que no comprendo es porque lo han realizado solo en ese tramo. Algún privilegiado. O quizás lo hagan para prevenir las rachas de aire en esa zona en concreto, juas , juas.
EliminarAnónimo 6,01 h.p tu no entiendes la señal de 60, imagínate pintar unos 500 metros las señales de la misma en ese trozo de la carretera. Haber como se entiende esa pintada?.
ResponderEliminarPero tengamos en cuenta que por mucho que escribamos, protestamos por este medio, está gente va a seguir realizando los mismos derroches, vamos le da igual que le da lo mismo, ya que la mente se le olvida rápido todo este derroche de dinero sin control, lo tiene claro cuando se aproximen las elecciones se realizan cuatro chapuzas y nos vuelve a votar como buenos sumisiso)as del político de turno.
ResponderEliminarSoy Diego y esto cansado de esta gente.
Perdón, ¿han pagado los vecinos la parte que les toca de asfaltado del camino?. Lo digo porque estamos algunos hartos de pedir el asfaltado de los nuestros y ni caso, no hay presupuesto. Si queremos asfaltar nos lo tenemos que pagar, religiosamente.
ResponderEliminarPor lo que leo, el Sr. delegado de la Junta de Castilla-La Mancha, del PSOE, es bastante lerdo y los PPeperos caudetanos se la han metido doblada ¿Es así? ¿Y Julen, que es delegado de algo, nada ha dicho? No me lo creo.
ResponderEliminarAnónimo 12,00 h.p el señor Julen con cobrar todos los meses y si se le ocurre abrir la boca por estas cosas ya sabe dónde va y claro ☺️�� si te mueves en la foto a la puta calle. Jajajaja jajajaja
EliminarYo creo que, como quedan muchos caminos que desembocan en la carretera y debe primar la seguridad, podían limitar la velocidad en todo el tramo de carretera de Caudete a 40 km./h. y poner a la Guardia Civil radar en mano para recaudar el sueldo de los guardias.
ResponderEliminarEs una medida segura para los conductores, para los ciclistas, para las cabras y además ecológica (menos co2), etc.
Ya puestos, creo que lo mejor sería eliminar el asfalto y dejarlo todo de tierra y pedruscos. Nos ahorramos el caro mantenimiento y reasfaltado, el pintado de lineas, etc... y aumentamos el plus de ecologismo, porque solo podrán circular carros con mulas... como en los buenos tiempos.
Ya inventaremos algo pa joder a los que sorteen la carretera de pedruscos con todoterrenos...
Aquí lo importante es joder bien a los cientos de trabajadores que usan esta carretera a diario con su coche. Algunos de estos cientos de trabajadores en coche, son también ciclistas que "sufren" a los ciclistas. El caso es que entre limitaciones de velocidad, tramos peligrosos, ciclistas en tropel y etc., etc.... pues lo mejor es eliminar la carretera. Muerto el perro, muerta la rabia.
Y si la cosa funciona y cunde el ejemplo, lo mismo con suerte, nos cargamos la autovía madrid-alicante y por supuestísimo la nueva autovía que pasa por Caudete. Faltaría más.
Claro...digo yo... si son tantísimos los caudetanos y villeneros que usan esta carretera para tan dígno deporte y afición como es el ciclismo... ¿No sería mejor que las Administraciones respectivas se pusiesen de acuerdo para hacer un carril bici de ida y de vuelta? ¿No ganaríamos casi un 100% en seguridad? ¿No sería mejor para no tocarle los cojones a cientos de trabajadores conductores y otros tantos usuarios?
¡Ah, claro!... que un carril bici cuesta mucho dinero. Es mejor (como siempre) joder a conductores propios y extraños y esperar algún ciclista muerto. Cuando tengamos suficientes muertos sobre la mesa... iremos hablando.
Señor Dios... que Aldea!!!!
Los únicos que se alegran de este asfaltado , son los camellos que semanalmente introducen droga en Caudete y así, evitan el posible control de guardia civil en la virgen.
ResponderEliminarEs que si quieren seguridad, lo que hay que hacer 3s 3xpropiar terreno y construir rotondas , 5abtas como haga falta, así se acaba la velocidad excesiva, y se da facilidad a la entrada o salida de caminos. Pero eso a los propietarios ya les molesta un poco más, claro. Construir cuatro rotondas hasta la de entrada a Villena, no es tan caro, y aunque aumenta la seguridad, lo otro es simplemente que había que poner algo para poder gastar dinero y justificar. Como los semáforos del pueblo, eh? ponemos 50000, pagamos lo que realmente vale y si sobra, a la saca. Pues así todo, o es que se piensan que todos somos tontos? Porque con los ordenadores del ayuntamiento en los 90, ya pasó parecido, que se infla un poco el gasto, y alguna unidad acaba en otro sitio, y tos callaos.
ResponderEliminarMuy fuerte lo que estás afirmando colega.
EliminarReal como la vida misma. No seas inocente, que esto sabemos todos como funciona. Se publican las bases, y se presentan presupuestos , con la consiguiente mordida , bien camuflada incluida. Se aprueban y allá que va un ordenador Nuevo de trinca a casa de quien menos te esperas. Y así con tod los demás , ya sea semáforos, señales , asfaltos o lo que tú quieras, y no sólo aquí, sino en muchísimos ayuntamientos más.
EliminarSi tendrás razón, solo digo que ante una acusación tan concreta, además hay que poder demostrarla por si acaso.
Eliminar