La subvención que nos otorgó el Instituto de Estudios Albacetense el pasado año -similar en cantidad a la actual, unos 7.500 € - se destinó a realizar la primera intervención para que sacáramos a la luz lo que encierran las ruinas del Convento de Capuchinos situado en el paraje más cargado de historia de nuestro pueblo como es El Palacio, El Paso, el nacimiento de Bogarra, Santa Bárbara y muy cerca de donde apareció La Cierva.
Aquella noticia ....fue muy bien recibida. El Arqueólogo Gabriel Segura, en defensa de los Capuchinos, dijo que en Albacete "estaban muy interesados en conocer la historia de este Convento".
Se dijo que se continuaría investigando en función de las subvenciones que nos concedieran. Por cierto, señor Alcalde: todavía no conocemos el informe que de esta primera intervención realizó el Arqueólogo en el Convento....Si usted lo conoce ....¿para cuando tiene previsto darlo a conocer al resto de caudetanos?
La noticia que facilitaba el concejal de Patrimonio hace unas semanas, después que paralizaran los trabajos preliminares de la intervencion arqueológica en el Castillo, al haber aparecido restos humanos, nos dejaba entrever que vamos a dejar de investigar en el Convento a favor del Castillo.
¿Se abandona definitivamente la investigación arqueológica en la parcela donde hace tres siglos estuvieron los Capuchinos? ....¿acaso es temporal mientras se está negociando con los propietarios?
Sería conveniente que el Alcalde, y el concejal de Patrimonio, nos aporten detalles de por qué de dicho cambio, posiblemente a causa de la falta de entendimiento en el precio de la parcela. ¿Se piensa utilizar, señor Alcalde, ante la posible falta de entendimiento, el procedimiento de expropiación?....
En breve dará lugar una nueva intervencion arqueológica en el Castillo (si no llevo mal la cuenta, la séptima desde que se inició hace 20 años) a cargo del Arqueólogo de cabecera Gabriel Segura con la ayuda del Instituto de Estudios Albacetense donde los aficionados a la arqueología y a la historia podrán colaborar, como ya ocurrió en Capuchinos el pasado año.
Esperemos que el asunto de la propiedad ....no genere enfrentamientos entre el Obispado y el Ayuntamiento cuestion esta que ya debería estar definitivamenmte resuelta...¡a favor del Ayuntamiento! para poder acometer actuaciones de más envergadura a través de Patrimonio con el 1,5% del PEM de las obras realizadas por Fomento en nuestro municipio.
Supongo que igual que se ha abandonado el molino del puente. Para las fotos de postureo y la noticia de prensa hubo mucha prisa... ahora para el proyecto de urgencia ninguna.
ResponderEliminarSe quitó la teja, se dejó aún más desprotegido de lo que estaba y ahora supongo que están esperando a que llueva para que termine de caerse (estamos en época de gotas frías). Eso no es una intervención de urgencia, eso es una chapuza.
Capuchinos se excavó superficialmente, se dejó todo desprotegido también... y ahora van a por el castillo.
Igual deberían plantearse dejar de "intervenir" cosas e irse a hacer las fotos donde no destrocen nada.
La culpa de todo la tiene el alcalde,
ResponderEliminarNo quiero que se me adelante nadie
.
Es raro que comentes que el alcalde tiene la culpa, me resulta chocante. Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja
EliminarPues según tengo entendido desde el ayuntamiento se ha hecho un llamamiento en “petit comité” a “voluntarios con buena fe” para que participen de los trabajos de excavación en el castillo.
ResponderEliminarSuena estupendo. Gente que dice cobrar por trabajar, diciéndole a otros que trabajen gratis “por el bien del pueblo y del patrimonio”. No sé ni para qué quieren los 7.500€ de subvención, si se valen de la voluntad y trabajo gratis no hace ni falta. Es más, nuestros cargos políticos deberían dar ejemplo y trabajar gratis “por el bien del pueblo y del patrimonio”. Así ese dinero podría destinarse a la realización más proyectos!!! (Solo el costo de una mensualidad en la suma de sus nóminas es muy superior al importe de la subvención del Instituto de Estudios Albacetenses!!!)
Dado que la situación actual ha propiciado la subida del paro en el municipio igual deberían haberse planteado la CONTRATACIÓN de gente DEL PUEBLO formada (que la hay) para la realización de estos trabajos o incluso formar gente en este campo a través de prácticas regladas y remuneradas que permitan abrir puertas en el mundo laboral. Tanto el arqueólogo como el peón de arqueología son OFICIOS REGULADOS.
No, preferimos maquillar el trabajo encubierto para que lo haga cualquiera, y nos salga gratis el fondo para la foto y la noticia de prensa. Y encima los convencemos de que está bien hecho adornándolo con palabras como “Patrimonio!! História!! Cultura!!”… Les falta añadir “Poca vergüenza”