miércoles, 21 de octubre de 2020

El Psoe votó en contra de la subida de la tasa de la recogida de la basura que propuso el PP en el pasado Pleno.

 Nota de prensa del Partido Socialista: 

    "El pasado 8 de Octubre se celebró un Pleno para aprobar la subida de la tasa de basuras. La propuesta del Partido Popular consiste básicamente en una subida de la recaudación que pasaría con las nuevas tarifas de 345.000 euros a 406.000 euros aproximadamente. 

Las viviendas diseminadas a más de 1,5 Km implicaría la incorporación de aproximadamente 315 casas. Al mismo tiempo, esto supone una subida de incremento del 60 % durante el mandato del Partido Popular a todas luces es evidente que no refleja las actualizaciones del IPC de estos 10 últimos años. 

Esta importante subida fue rechazada por el Grupo Socialista. El motivo de nuestra negativa en el hecho de que se basaba en un cálculo erróneo de los costes del servicio.

 El estudio incluye por ejemplo 80.000 euros de gastos indirectos y de gestión (cifra muy superior a la real) y un sobrecoste del ecoparque que no debe imputarse a la recogida de basuras. Es algo que ya denunciamos en 2011 y ahora en 2020. Es una evidencia clara y manifiesta que inflaron en su momento los costes y ahora también: 65.000 € que en realidad no son tales. 

Es decir, que como mínimo la ciudadanía de Caudete ha pagado de más por el servicio unos 400.000 €. Si nos basamos en la declaración que hizo el PP en ese mismo Pleno sobre la ampliación del Cuartel de la Guardia Civil, en relación a que: “el proyecto y coordinación de obras que asume el Ayuntamiento de Caudete no tenía costes, ya que era por sus propios medios” 

Se deduce con esta afirmación que aplican los costes en función de sus intereses y en este caso, con esta premisa ascienden los costes indirectos pagados y que ya se pagan con otros tributos de una cantidad de 800.000 € en la última década gobernada por el Partido Popular

    Los gastos reales según el contrato de recogida de basura y el informe técnico calcula que los costes indirectos y de gestión suben a casi 80.000 y ahora 65.000 euros.

   Parece a todas luces exagerado. Además nos parece un atropello que pagando mucho más del valor real del servicio que se reduzca la frecuencia de la recogida de las basuras de la materia orgánica a 3 veces por semana, reduciendo a la mitad el servicio. 

Según los concejales que rechazan esta subida, esta es la primera de una sucesión de nuevas subidas de impuestos que prepara el Partido Popular después de 10 años subiendo los impuestos. Recordemos que el Gobierno del Partido Popular lleva más de 4.000.000 € de recaudación extra de las diferentes subidas de tasas e impuestos, principalmente el IBI". 

         (A patir del 1 de enero tendremos un nuevo contenedor en nuestras calles de color marrón para depositar los restos orgánicos. Está previsto que la recogida sea de 3 veces a la semana. La Ley de 30 de mayo del 2018, dentro del Plan Integrado de Residuos Sólidos de Castilla La Mancha, es la que especifica  la nueva selección de residuos orgánicos en nuestras viviendas para depositarlos en el contenedor marrón. Es una norma, un nuevo hábito ecológico, que nos viene impuesto desde Bruselas. 

     Ya veremos la magnitud de los problemas que plantea esta recogida de restos de pescado, peladuras de frutas, restos de carne, marisco.....¡en verano con los olores!. Suponemos que serán bastante herméticos estos contenedores  para evitar la propagacion de olores. 

     Que este nuevo servicio de recogida de residuos orgánicos supone un incremento de la tasa ....¡no cabe duda!. Que dada la peliaguda situación económica que padece Caudete no es el momento de subir ninguna tasa, por poco que sea, también es cierto. Socialistas, UpC y CCD argumentaron, y razonaron en este sentido, el no al incremento de la tasa. 

     Por cierto.Ya nos dirán donde colocan delante del Mercado y en la Plaza del Carmen el contenedor de color marrón. No es fácil ubicarlo.... donde los otros cuatro estan soterrados)








8 comentarios:

  1. Mi humilde opinión es, que las tasas por servicios deben ser ajustadas al costo de las mismas y no sufragar parte con impuestos. Si alguien no puede pagarlas que se las subvencionen o ayuden, pero el resto, a pagar lo que cuesta. Otra cosa son los impuestos, estos, si que en estos momentos de tanta crisis económica y la que se avecina, debían de rebajarse hasta que vengan tiempos mejores. En este momento no es muy ético obtener con impuestos un millón de euros de superávit. La oposición es ahí donde debía de insistir y no en las tasas. Dicho queda.

    ResponderEliminar
  2. Los socialistas necesitan urgentemente un matemático.

    ResponderEliminar
  3. Hay que pagar los sueldazos.

    ResponderEliminar
  4. Lo que hay que estudiar y sobre todo analizar, si está subida es necesaria, ya que los servicios que ofrece el ayuntamiento no deben de tener beneficios, y si este servicio hay que añadir dinero de otra partida para adjuntar cuentas, se sube y punto todo lo que comentan los socialistas, es predicar en el desierto, querer hacernos creer que se suben para tener beneficios y con eso pagar los sueldos cosa que no es verdad, pero bueno la gente que piense y crea lo que le dé la gana, pero las cuentas sobre todo con estos servicios están claros, ah y este equipo de gobierno no es de mi agrado, los socialistas que saquen otros trapos sucios que por cierto seguro que tienen muchos.

    ResponderEliminar
  5. A mi personalmente, no me gustan las subidas de impuestos, como es lógico. Ahora bien si son reales las afronto positivamente, que no es el caso del presente artículo; porque se ve venir de tiempo que buscan estos nuestros políticos un encarecimiento del servicio. Y me explico hasta hace bien poco el ecoparque era de gestión pública, no hace mucho se ha privatizado su gestión con lo cual lógicamente han subido sus gastos, y ahora nos piden que pagemos los ciudadanos....
    La gestión de los residuos es por mediación de una empresa privada, quizás si se hiciera directamente por parte del ayuntamiento sería mucho más económica y justa en lo que a empleo se refiere...... es decir habrían selección de personal oficial ( sin tanto puesto a dedo). Y much@s pensareís pero "esque la gestión pública es un atraso", y una perdida económica". Pero eso es lo que quieren que pensemos para poder justificar la privatización, que siempre saldrá más cara que una nefasta gestión pública.

    Me gustaría saber cuanto cuesta al mes la máquina barredora? (sin operarios al ayuntamiento) por poner un ejemplo de lo que nos cuesta la gestión privada..... y por consiguiente la encarecida tasa.

    ResponderEliminar
  6. Anónimo 3,34 h.p el tema de que el ayuntamiento se haga cargo de muchos servicios, es un tema muy delicado a nivel económico y habrá que sacar unas oposiciones para cubrir las plazas y ya sabemos cómo funciona el tema del funcionariado, pero realizándolo privado, controlando a la empresa, se puede hacer buena gestión, pero repito con un buen control por parte del ayuntamiento de lo contrario la empresa hace lo que le da la gana y ya sabemos cómo lo llevan a cabo, hay que ganar dinero con poca gente y menos maquinaria.

    ResponderEliminar
  7. A ver, te contrato un servicio de recogida de basuras, vale 60, pero tú apuntas 90, al final se aprueba tu propuesta, yo te pago 70, y los 90 pal cepillo de la virgen, o no. Si es que sois muy pardillos. Si no cogéis a alguno del cuello, no vais a saber la verdad nunca. Pero mientras tanto, el niñato a cobrar una pasta por tocarse los huevos. Y los de alrededor, eso, "ajustando gastos e impuestos". A ver cuando aprendemos, que para gestionar algo hay que contratar un profesional, que costará más caro cuanto mejor sea, pero sabemos que hará las cosas perfectamente. Si en lugar de eso, contratamos a un grupo de caciques, o fantoches con ínfulas de cesar, pues además de que nada va a funcionar bien, nos van a robar hasta los calzones. Cuando aprenderemos que los políticos son la mayor basura que hay sobre la tierra? Que son una versión mejorada de los abogados, que te dicen lo que quieres oír, para que te metas en juicios, aunque sepan que no vas a ganar tu caso, pero el que se va a llevar los cuartos es el letrado?
    Que no aprendemos.
    Chimo, no me dirijo a nadie, estoy generalizando un poco. Espero remover conciencias, pero no ofender a nadie. Saludos.

    ResponderEliminar
  8. AHora comprendo porque el alcalde de Caudete no queria que haga la presentacion al gobierno de Caudete porque sabia que tenia saoluciones para evitar la subida de impestos desde el 1ero de diciembre 2019. Peor aun mis soluciones hablaban de como bajar los gastos de la basura. Y tambien de la luz y de canon de agua. Para crear en 5 años entre 50 y 100 empleos en mis asociacion gracias a las economias que podriamos generar.
    El registro de esta reunion que solicite en urgencia advirtiendo de una crisis que esta llegando rapidamente esta desde el 9 de enero 2020 y no quiere recibirme y no que quiere mirarme en lo ojos tampoco. La gente se esta preguntando si no seria Almansa que este gobernando Caudete, empiezo a creermelo cada vez mas.
    Los caudetanos tienen que saber que existen soluciones para bajar los impuestos y al mismo tiempo crear empleos durante la crisis que los caudetanos pueden leer aqui copia y pega este enlace para descargar el pdf https://drive.google.com/file/d/1Yxy-gd1aSv9xGFsxiacNWBarNr2sFkwu/view

    Si te interesa voy a crear una Asocacion para crear una economia paralella sostenible cuando llegue la crisis (un poco como una balsa cuando el Titanic se esta hundiendo como lo estamos viendo en la economia Española).
    ponerse en contacto conmigo https://www.caudete.impulso-2020.com/p/contacto.html

    ResponderEliminar