"El Alcalde tiene herramientas legales a su disposición para garantizar el derecho al descanso. Si no lo hace, es porque no le da la gana" le dicen los socialistas en un comunicado.

   

Tras el comunicado del Alcalde en el que dice "que hasta que no apruebe la Ordenanza no se puede hacer nada para garantizar el descando de los vecinos de Santa Ana", los socialistas dejan a las claras en el suyo "que si no actúa es porque no le da la real gana ya que tiene a su disposición herramientas legales para garantizar la convivencia", pero claro ..¡hay que querer aplicarlas!.

Por lo que me indicaba un vecino, el domingo de madrugada, a las 2,30 horas, la Guardia Civil subió a Santa Ana a realizar "un control o inspección" (¿drogas y alcohol?) ya que el botellón volvía a celebrarse.

En condiciones normales, el Alcalde debería facilitar información de dicho control. Soy consciente de que este tipo de información, hasta hoy, nunca ha querido darla a conocer. Hoy se reúne la Junta Local de Seguridad. Veremos a ver qué comunicado nos da el Alcalde mañana de los acuerdos adoptados....

Es más. Colabora a su ocultación para que no haya debate de ideas... para que no haya conocimiento del problema... para beneficiar a unos y perjudicar a otros.... para fomentar la desinformación, proceder que está reñido con un estado democrático.

Más de tres años de botellones en Santa Ana...¿no ha requerido la atención del Alcalde y de su partido salvo un breve comunicado que dice que hasta que no aprueben la Ordenanza que no se puede hacer nada y que como han cerrado las guaridas.... pues a donde van a ir a divertirse estos chicos. ¡Al Paseo Luis Golf o al paraje El Real!, por ejemplo. Como si la Ordenanza fuera el bálsamo de fierabrás....

Si es como la de Urbanismo o la Ordenanza para quelos "perros no ensucien la calle", aprobada en Pleno hace siete años, ni se molesten ustedes en tramitarla.

Que la Policia no se haya prodigado en subir a Santa Ana a "inspeccionar" la situación cuando hace algo más de un mes en una reunión con los vecinos en el despacho del Alcalde, el Subinspector les dijo que subiría ese fin de semana manifestándo estos vecinos más tarde "que no lo vieron aparecer por el escenario", demuestra el escaso interés que tiene el Alcalde por darle solución al problema.

Los que si que suben rápido son los barrenderos para eliminar el cuerpo del delito lo antes posible.

En más de una ocasion me ha comentado una vecina de Santa Ana, que tiene una vivienda alquilada y que su inquilina, al no poder dormir, se plantea trasladarse a otro sitio más tranquilo.

Es muy lamentable asistir a la progresiva depreciación de tu patrimonio y que desde el Ayuntamiento te vayan dando largas. Porque, en el caso de poner en venta su vivienda un vecino de Santa Ana ....ya me dirá usted lo que va a ocurrir.

Comunicado de los socialistas:

"Parece mentira que el PP reconozca en un comunicado que en Caudete se producen “reiteradas denuncias por ruidos a altas horas de la madrugada, junto con acciones incívicas generadas por residuos, cristales en parques, jardines y espacios públicos” y diga que no puede hacer nada y además intente enredar a otras Administraciones. Es importante que la ciudadanía en general y las vecinas y vecinos afectados en particular sepan que:

La Ordenanza Municipal sobre protección de la convivencia ciudadana y prevención de actuaciones antisociales especifica que: “1.- Constituye competencia de la Administración Municipal: a) La conservación y tutela de los bienes municipales. b) La seguridad en lugares públicos, que incluye la vigilancia de los espacios públicos y la protección de personas y bienes.”

Además establece en su artículo 23 las Infracciones muy graves: “Son infracciones muy graves: a) Perturbar la convivencia ciudadana de forma que incida grave, inmediata y directamente en la tranquilidad y en el ejercicio de derechos legítimos de otras personas”

Por su parte, la Ordenanza municipal sobre prevención de la contaminación acústica (protección contra ruidos y vibraciones), en su artículo 21, dice que:

“1.– La producción de ruidos en la vía pública, en las zonas de pública concurrencia y en el interior de los edificios, deberá ser mantenida dentro de los límites que exigen la convivencia ciudadana y el respeto a los demás. 2.– La acción municipal tenderá especialmente al control de los ruidos en horas de descanso nocturno debidos a: a) El volumen de la voz humana o la actividad directa de las personas. b) Animales domésticos. c) Funcionamiento de electrodomésticos y aparatos o instrumentos musicales o acústicos.

Por si fuera poco, el Decreto 55/2021 de 8 de mayo sobre medidas de prevención y control para hacer frente a la crisis sanitaria dice que: “5.- No se permitirán eventos multitudinarios en los que no se pueda controlar el aforo y no pueda garantizarse una localidad preasignada. Se considerará, a efectos de este Decreto, evento multitudinario aquel que concentre simultáneamente a cien o más personas en espacios al aire libre”..

También dice que “Se reforzarán los controles para impedir el consumo de alcohol que no estuviera autorizado y otras actividades no permitidas en la vía pública; con esta finalidad se prohíbe la venta de bebidas alcohólicas a partir de las 22:00 horas, hasta las 08:00 del día siguiente, excepto en aquellos establecimientos dedicados al servicio de la hostelería y restauración. La Comunidad Autónoma y los Ayuntamientos aplicarán las sanciones correspondientes.”

La Ley 7/2011 de actividades recreativas dice que "el consumo de bebidas alcohólicas al aire libre en reuniones de grupo, queda prohibido en las localidades cuyo Ayuntamiento expresamente así lo determine o cuando se desarrolle al margen de la regulación municipal específica".

Finalmente, la Ley Orgánica 4/2015 de 30 de marzo, en su artículo 37, establece como infracción leve: “El consumo de bebidas alcohólicas en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana.”

Por tanto, existen las herramientas necesarias para garantizar la convivencia, pero hay que querer aplicarlas".

Esto es lo que manifiesta en su comunidado el Alcalde:

"Debido a la alta incidencia de casos Covid que se handesarrollado en las últimas semanas, así como las reiteradas denuncias por ruidos a altas horas de la madrugada, junto con actuaciones incívicas generadas por residuos, cristales en parques, jardines y espacios públicos, se recomienda no realizar botellón ni cualquier otra actividad que genere aglomeraciones de personas que puedan poner en riesgo la salud de los ciudadanos.

Actualmente en el municipio no tenemos regulado el consumo de bebidas alcohólicas fuera de los establecimientos autorizados para ello. No obstante, se está trabajando en ello. Tras conversaciones mantenidas con la Delegación de Sanidad de Albacete, se nos informó, de las primeras actuaciones a poder realizar, reiterando, que no tenemos competencia alguna para poder llevar a cabo la prohibición por medio de un bando o una resolución de alcaldía sin tener recogida dicha prohibición en una Ordenanza Municipal. Cada provincia y Comunidad Autónoma depende de sus normas Autonómicas".

.........................................................

.................................................................................................

Dos versiones distintas sobre un mismo problema: ¿a cual de las dos darle más credibilidad? Ustedes mismos. Se desprende que la del Alcalde son excusas para retrasar la solución de un problema del que ni tansiquiera informa a sus paisanos de la magnitud, la edad, el número de asistentes , desde cuando se celebra, tipo de incidencias, número de denuncias..... posibles alternativas. en un claro ejemplo de "secuestro de la información".