¿Por qué tanto interés del Alcalde en cerrar el Matadero y mandar a cinco trabajadores al paro si el Veterinario y Sanidad consideran que se ajusta a la normativa sanitaria?

 

    El Alcalde llevó al pasado Pleno la propuesta del cierre del Matadero Municipal con la consiguiente supresión del citado servicio público que viene prestándose desde hace más de 100 años.

Tras un interesante debate entre los concejales partidarios del cierre y los que consideran que el Matadero debe seguir funcionando se pasó a la votación: el PP y Joaquin Pagan, del Grupo No Adscrito, votaron a favor de cerrarlo mientras que  el PSOE, CCD y Unidas por Caudete dieron su voto a favor de que el Alyuntamiento siga dando este servicio. Aprobado clausurarlo, el Matadero tiene los días contados.

    Siendo Elisa Pagan Alcaldesa se realizó una importante inversión -hace unos 23 años-  homologándose el Matadero. Durante unos años lo gestionó el Ayuntamiento y en el 2009 se sacó a concurso. Por desidia, la concesión está caducada ocho años.  

     La empresa tiene a tres personas trabajando a jornada completa y a dos por horas. Le paga al Ayuntamiento un canon de 350 €/mes más un 5% del volumen de la matanza que aprox. al año son 400 terneros, 6.000 corderos y 500 cerdos. Vienen a Caudete a matar reses de varios pueblos de los alrededores.

    Hace dos años cambió la normativa y el empresario compró la maquinaria que le hacía falta para adecuarla a dicha normativa sanitaria. Por otra parte, y esto no se dijo en Pleno, no existen informes negativos ni del Veterinario de Almansa ni de Sanidad que recomienden la clausura de este servicio. Más bien...todo lo contrario.

     Como pueden observar en las imágenes, las instalaciones están en perfecto estado de conservación en las tres líneas de matanza así como cámaras frigoríficas, aparato para el aturdimiento de reses y demás maquinaria que precisa el Matadero para su correcto funcionamiento ajustado a las normas sanitarias vigentes.

    En contra de lo que dijo en el Pleno, el Concejal de Servicios, Joaquin Pagán, todo indica que el Matadero "no precisa realizar ninguna inversión fuerte para continuar funcionando".

     Por contra, el Ayuntamiento no ha realizado en los últimos años mantenimiento del edificio en fachadas, zócalos, pavimento, cubiertas, acerados posterior y en fachada, paredes de la parte trasera.... mientras que el empresario si ha ido invirtiendo en mejoras para que se adecuara a la Normativa.

    Ni Luis Felipe Bañón, Concejal de Hacienda, ni Joaquin Pagan llevaron a Pleno cifras concretas de ingresos y gastos por anualidades. Que hace falta una inversion importante - sin especificar la cantidad-  para adecuar el Matadero a la Normativa  se contradice con lo que manifiestan el Veterinario y  Sanidad de Albacete que consideran "que el Matadero de Caudete no está para cerrarlo".

    Por lo tanto, si los Técnicos Sanitarios no están por la labor de cerrar un Matadero que se ajusta a las Normas...¿por qué tiene tanto interés el Alcalde  en cerrarlo cuando funciona  bien, presta un excelente servicio a los carniceros locales, emplea a cinco trabajadores y el Ayuntamiento recibe un canon que en parte debería haber sido empleado en su mantenimiento? 

  Si la concesión esta caducada 8 años...¿por qué  han esperado tanto tiempo para regularizar la situación? Esto tiene fácil solución: realizar un Pliego y sacarlo otra vez a concurso.

Todo indica que el Alcalde quiere cerrarlo para transformar el Matadero en un Albergue. El ocio es lo que prima para este gobierno. Se han gastado el dinero en adecentar el Lavadero y ahora quieren convertir el Matadero en Albergue. 

  Es un auténtico despropósito cerrar unas instalaciones que funcionan, dan trabajo y un servicio al pueblo y generan ingresos a las arcas municipales para convertirlo en un centro de ocio. 

En el apartado de Turismo del Programa Electoral del PP puede leerse: "Ampliaremos los Albergues Rurales para generar turismo natural". Ahí esta la clave del cierre del Matadero. En el programa no se atrevieron a decirlo de forma explicita ni en el Pleno tampoco ...en un claro ejercicio de "jugar a la taba y manipular la informacion". 

   Mª José Serrano de CCD, partidaria de no cerrarlo, dijo que "mientras  haya una empresa interesada hay que mantenerlo abierto para que nadie vaya al paro. ¿Por qué el Mercado si lo rehabilitan y el Matadero quieren cerralo ustedes? Vamos a pasar de cobrar un canon a gastar dinero para mantenerlo". 

      ...."Yo prefiero potenciar el comercio y actividades como esta en vez de realizar un Albergue que ya tenemos varios. En la reparación de la cubierta hay que emplear 33.000 €  tanto si continua como Matadero como si lo cierran. Por lo tanto, esto no lo pueden contabilizar como que hay que realizar un fuerte inversion para mantener abierto el Matadero".

   Pedro Ortuño, de Unidas por Caudete, manifestó "queremos conocer el proyecto que llevan ustedes entre manos. No tiene sentido cerrarlo si no se tiene algo previsto. Tengan en cuenta que mandan a cinco personas al paro."

Julen, Concejal socialista, en la misma linea que sus antecesores, expuso que  "los informes dicen que los ingresos estan en torno a 15.000 €. Su propia liquidacion asciende a 11.000 €. Los números le contradicen. Sin un proyecto alternativo nosotros no vamos a meter a cinco personas al paro.Ya nos abstuvimos en la Comisión por falta de informacion..... 

    ....Tengan en cuenta que la empresa podrá demandar al Ayuntamiento por el coste de los despidos. Nos saldría cara la fiesta. No creemos que sea el momento de extinguir este servicio y mandar a gente al paro cuando esta funcionando y bien".

 Joaquin Pagan expuso: "se trata de una concesión que se adjudicó en el 2008 y que se ha extinguido. Es un problema no haberlo licitado. Hoy, este servicio, no lo consideramos necesario para Caudete".

Lo curioso es que en la segunda intervención dijo "yo no tengo interés en cerrarlo. Es una decisión del Equipo de Gobierno que viene desde lejos. No he estado en todas las conversaciones. Lo de convertirlo en Albergue... ¡no lo sé!. 

    De su intervención se desprendía que Pagan "se tenía que tragar un sapo" porque ¡no lo vimos muy convencido de cerrar el Matadero!. Y, sobre todo, sin la delicadeza de facilitarnos información ni de la situación económica real ni de las condiciones sanitarias teniendo en cuenta que Sanidad  considera que "no hace falta cerrarlo porque se justa a la normativa".  ¿A qué estamos jugando?

    Cualquiera que pase delante del Matadero... lo verá abandonado. Pero, si entra a las instalaciones donde se matan las reses observará que está en perfectas condiciones. Si no lo estuvieran.... ¡Sanidad ya habría dicho que se cerrara! 

  Mientras que el empresario ha ido invirtiendo en mantener el Matadero para tenerlo en condiciones y que no lo cierre Sanidad, el Alcalde no ha invertido nada en mantener lo que desde la calle se ve del edificio como son las cubiertas, fachadas, acerados... 

     Por contra ...¡si se ha gastado el dinero en adecentar el Lavadero! cerrándo el Matadero sin datos concretos que así lo justifiquen. 

     Clausurar una actividad industrial que funciona, mandando a cinco personas al paro sin haber llevado al Pleno un proyecto concreto, definido y valorado es una política insensata, caprichosa y de señorito de salón que va en contra de la lógica y del sentido común. Hoy, señor Alcalde,.... !no está la cosa como para ir cerrando empresas que funcionan!.

    Por último, reseñar lo que dijo Pagán: "la decisión de cerrar el Matadero es del Equipo de Gobierno". Pero, vamos a ver si nos aclaramos...¡es que usted no forma parte de él! o, como decía Alfonso Guerra, "está usted de oyente". Si es tan amable, aclárenoslo por favor.

                              Para ocio... loque haga falta.