Momentos antes de celebrar el Pleno, el grupo "Salvemos la Sierra Cuchillo" desplegaba una gran pancarta. Alcalde, todos los concejales y el pueblo ¡en contra de la cantera!.

Previo a la celebración del Pleno de anoche, el grupo de personas que componen "Salvemos la Sierra Cuchillo" procedían a desplegar una gran pancarta que colgaron en la fachada de la Casa de la de Cultura en la que podía leerse: "Stop Cantera. No más destrucción".

    Una vez fijada a la pared, Alcalde, concejales y todos los congregados posaron bajo de ella para la realización de la fotografía de rigor. Es el primer acto público "en contra de la autorización de la cata" de los muchos que este grupo tiene programados realizar para concienciar al personal y que conozca los pormenores.

 Las ganas y el interés que reinaba en el ambiente por preservar la Sierra Cuchillo de la instalación de una cantera .....era tan grande como la  pancarta.

     Una vez en el  Salón de Plenos, el asunto de la cantera salio a la palestra en el apartado de Ruegos y Preguntas. Por orden de intervencion, Mª José Serrano Escandel, de CCD, formulaba la siguiente pregunta:  "Como en el Pleno del 7 de octubre, por unanimidad, aprobamos modificar las Normas Subsidiarias con el fin de evitar la autorizacion de otras canteras me gustaría saber qué gestiones se han realizado.

A continuación fue Vicente S. Rius Bañuls, de "Unidas por Caudete", el que habló del asunto: "Hay varias canteras en el término municipal que atentan contra el Medio Ambiente que ahora se ve agravado con la propuesta de poner en marcha una nueva cantera.

Una empresa solicita una cata. Se le concede por la Junta el permiso y ahora lo que nos toca a nosotros es analizar lo que ha pasado ya que nadie quiere que se realice la investigación que desemboque en una cantera y, sobre todo, tenemos que ver la forma de frenarla".

   " Nos interesa -continuó diciendo- saber qué puede hacer el Ayuntamiento para que esto no vuelva a suceder. Cuesta entender que con las actuales Normas Subsidiarias una empresa puede pedir licencia y no se hayan adoptado las medidas para impedirlo...¿nadie se había enterado que esto podía ocurrir?."

A continuación fue el socialista Enrique Pagán el que intervino. Puso el ejemplo de la actuación del Alcalde de  Lorca con las macrogranjas. Acusó al Equipo de Gobierno de pasividad: "Mientras que el Alcalde de Lorca aprobaba una modificacion en sus Ordenanzas para impedir la autorización de dichas macrogranjas, ustedes todavía no lo han hecho. Hacen chantage con la democracia".

El que se encargó de dar respuestas a la oposición fue el Alcalde al final del Pleno. "Quien no ha dado información es la Junta", dijo en respuesta a la información que la oposición había solicitado por escrito.

    Continuó su intervencion en los siguientes extremos:  "Defendemos los intereses de Caudete. Hemos defendido que no se realice la cata. Hemos emprendido un Contencioso contra la Junta. Hemos denegado la Licencia a "Tanit Tres" en base a informes Jurídicos y Técnicos que ya hemos llevado a la Junta.

Sobre el acto de apertura del Acta para la "ocupacion temporal" le hemos solicitado a la Junta que suspenda, de forma cautelar, dicho acto. Tengo fe en que se nos escuche".

      Quedan varias semanas para saber qué decide el Juzgado: si el acto de ocupación va adelante o bien se suspende. Todos estamos unidos en este caso".

    Con respecto a la modificación de las Normas Subsidiarias para evitar que la Junta tramite otras autorizaciones similares manifestó: "se han realizado gestiones. Hemos hecho consultas y se puede realizar una "modificación puntual" . 

    Intentaremos que sea a la mayor brevedad posible. Para mayo podríamos traer al Pleno la propuesta de modificacion que debió realizarse hace años".

     Para este trámite no debe encontrarse muchas trabas el Ayuntamiento ya que el que tiene que aprobar esta "modificación puntual" es Delegado de Fomento que es el caudetano Julen Sánchez. 

 Lo que observo, por parte del Alcalde, es mucha lentitud en la redacción de una cosa tan sencilla como una "modificación puntual" cuyo texto ya quedó consensuado entre todos los cuatro partidos en el Pleno de 7 de octubre del 2021. 

    Han pasado cuatro meses y anoche decía el Alcalde que "intentará traerla al Pleno de mayo. ¿Siete meses para redactar una modificacion puntual cuando simplemente hay que recoger una relación de todas las zonas a proteger? 

No. No veo interés por parte del Alcalde ya que esta modificación se puede redactar en menos de quince días. ¿A qué jugamos pues?

 

De momento, nuestro mayor enemigo es la Junta. Tal vez los socialistas deberían mojarse un poco más de lo que lo hacen. Y el Alcalde.... también podría ser más agil con dicha modificación y, sobre todo, no jugar a rentabilizar politicamente la situación. Porque, "si no hay unión entre todos" nos meteran el dedo en el ojo y nos dejaran tuertos. 

   De momento, esa unión ¡no la veo! salvo en "Unidas por Caudete" que hace unos días anunció públicamente su colaboración con el Alcalde "en la realización de cuantos trámites legales permitan salvar el entorno natural conocido como Microrreserva "Los Arenales".

Por último recordarles que las Normas Urbanisticas en este tipo de suelo (Suelo NO Urbanizable de Proteccion Ecológica- Paisajística) "prohiben expresamente cualquier actuación que pueda alterar el equilibrio ecológico y paisajes naturales como estracciones ". Blanco y en botella. 

¿A qué juegan los técnicos y políticos de la Junta que, por Decreto en el 2004, protegieron la Sierra del Cuchillo precisamente por su valor ecológico?. Tenía razón el Alcalde cuando decía hace un par de días: "Desde la Junta nos toman el pelo."