De la Torre de Villa Isabel entre Avd. Virgen de Gracia y calle Puerta de la Villa. El Alcalde es partidario de tirarla. La Asociación Amigos de la Historia de mantenerla.

La pasada semana dieron comienzo las obras para conseguir la nueva alineación de la calle Puerta de la Villa después de haber aprobado en Pleno dos acuerdos urbanísticos: uno con las Hª Camarasa y otro con las Monjas Carmelitas de Clausura para colocar el vallado a la alineación que marca que la Normativa Urbanística. 

Al Pleno no se llevó ningún tipo de acuerdo urbanístico con los propietarios de Villa Isabel por lo que la Torre, de momento, seguirá en pie. Cuando el Alcalde intervino hace un par de semanas en la cadena SER-Villena quedó claro que era partidario de tirar la torre para mejorar la circulación en esta calle.

    Dejó muy claro que la torre, de estilo medieval construida en 1898, "está fuera de ordenación, que no tiene ningún valor Patrimonial y que si en 1996 no se protegió era porque no tenía valor suficiente y que el inmueble está protegido y no corre peligro".

Añadió que "forma parte de nuestra memoria. Pero el que esté fuera de ordenación sentencia a muerte esta torre". También dejó caer: "estamos en elecciones" en clara alusión a Julen Sánchez que, tras la celebración del Pleno, se había posicionado a favor de mantenerla en pié. Vino a decir "que el asunto se ha politizado"... "porque no secundan mi propuesta", le faltó decir..

   Francisco G. Marco Sastre, vicepresidente de la Asociación Cultural de Amigos de la Historia Caudetana también intervino en la SER pero, al contrario que el Alcalde, lo hizo defendiendo el valor Patrimonial  e histórico que los caudetanos le adjudican a la torre al formar parte del conjunto del edificio de Villa Isabel por lo se mostró partidario de preservarla y rehabilitarla.

    Las intenciones del Alcalde y del Concejal de Patrimonio están muy claras: tirar la torre al suelo. Pero, no acaban de atreverse ya que estamos en Elecciones y el personal está dividido entre los que ven mejor ampliar la calle y los que quieren mantener la torre regulando el tráfico con semáforos.

 Si observan la imagen inferior verán que la valla está muy desplomada y amenaza con caerse al suelo. La mantiene en pie la garra del marco de la puerta que está cogida al muro de la torre. Mientras se decide una cosa u otra sería conveniente, señor Alcalde, demoler esta valla, o bien apuntalarla para no tener que lamentar un accidente. 

    Las almenas de la torre también están muy degradadas y al menos un par de ellas podrían caer parcialmente el suelo. La torre está fuera de ordenación porque el Equipo Redactor de las Normas, dirigido por el Arquitecto Andrés Tolinos Cánovas, no le adjudicó ningún valor  arquitectónico.

 En la exposición al público ....nadie detectó que primaba más el ensanche de la calle que la protección de la torre.

     Mientras tanto, las obras de la alineación de la calle Puerta de la Villa  continúan a buen ritmo. Tratándose de una torre realizada con materiales sencillos, como piedra en rama, mortero de cal y arena y ladrillo cerámico macizo en la imposta, no sé si se ha llegado a barajar la posibilidad de realizar una réplica de la torre en la parte opuesta al edificio de Villa Isabel. 

     Técnicamente no es complicado. Tampoco mucho más caro que rehabilitar lo que ahora vemos. Y, desde luego, más interesante que llevar a cabo el absurdo capricho que tiene el Alcalde de añadirle un innecesario balcón (más que balcón, un auténtico mamotreto) a la fachada de la Casa de la Cultura. 

  Consciente de la patochada, sospecho que el Alcalde ha reculado con su particular proyecto cuando le han dicho personas de su entorno, o de Albacete, que le supondría una enorme sangría de votos realizar semejante obra vísperas de unas Elecciones.

   Volviendo a la torrre, el uso de la almena, o merlón, es puramente decorativo y tiene su auge en el siglo XIX con la arquitectura historicista del periodo romántico, época en la que se levanta esta bella y proporcionada torre de aspecto medieval con el conjunto del edificio....

Reproducir las pinturas del techo tampoco supone dificultad. La carpintería de madera y los ladrillos macizos pueden volverse a reutilizar. Se trata de una propuesta viable que dejaría contentas a las dos partes. 

   Ya sabemos que no está protegida porque está fuera de ordenación. Pero, señor Alcalde, forma parte de la memoria y del recuerdo de muchos caudetanos y de ahí el interés por conservar una edificación singular con 125 años de historia. 

     Y sepa usted que tan respetables son los argumentos a favor de mantenerla y colocar  semáforos como los que defienden tirarla para ampliar la calle y mejorar la movilidad de esta zona del pueblo. Los dos pagan impuestos para que el Equipo de Gobierno cobre todos los meses.

El templo egipcio de Debod, del siglo II a.d.C., se trasladó piedra a piedra a Madrid y se ubicó junto al Paseo del Pintor Rosales, cerca de la Plaza de España, cuando se realizó la presa de Assuan. ¿Por qué no realizar una operación similar con esta torre?

     Tan sencillo como juntarse con los portavoces de la oposición y conseguir un acuerdo de este tipo. Lo que veo complicado es que el Alcalde dé su brazo a torcer. Muy pocas veces ha demostrado interés en consensuar actuaciones con la oposición. Es más partidario de el ordeno y mando....

 ¡No sabe el Alcalde lo reforzado que saldría políticamente! Vamos a ver en qué queda la propuesta.