domingo, 28 de agosto de 2022

Hoy, 28 de agosto, se cumplen dos años de la visita de Diego López, Delegado de Cultura, al yacimiento Paleontológico. Dio instrucciones de no darlo a conocer.

    

La mañana del 28 de agosto del 2020, en coche con chofer oficial, desde Albacete llegaron a Caudete la señora Maite Rico, Jefa de Patrimonio y el señor Delegado de Cultura, Diego López.

   Venían a visitar y a conocer de primera mano el yacimiento paleontológico que, diez meses antes de forma fortuita había aparecido en el Paraje de "El Estrecho" en medio de la A-33 con motivo del movimiento de tierras.

    El chófer condujo el coche hasta el Restaurante "El Cruce" donde les estaban esperando el Alcalde, Joaquin Pagan, Encarna García, responsable de la Oficina de Turismo, Diego Cuenca, Concejal de Patrimonio y Antonio Conejero, Presidente de la Asociación Amigos de la Historia Caudetana que había sido invitado por el Alcalde. 

En el exterior del Restaurante, cuatro Ingenieros de la empresa constructora Chm y Ainara Aberasturi, Directora de las excavaciones por parte de la Fundación Cidaris (Elche), estaban esperando a la comitiva de Albacete y a la de Caudete. Tras las correspondientes presentaciones se dirigieron al yacimiento situado a poco más de un kilómetro del Restaurante.

     Ya estaban entrando en materia cuando llegó Rafa Pagán, cámara en ristre, como de costumbre, para grabar el acontecimiento. Su titular hubiera sido ese día el siguiente: "El Delegado de Cultura visitaba Caudete para conocer, de primera mano, el yacimiento paleontológico aparecido en medio de la A-33", noticia que hubiera tenido una trascendencia Nacional.

    Rafa, de Televisión Almansa, había sido invitado por el Alcalde para que grabara el acontecimiento y dar a conocer lo que estaban encontrando los arqueólogos de Cidaris en medio del trazado de la A-33.

   Contra todo pronóstico, el Delegado de Cultura le prohibía a Rafa tomar imágenes del yacimiento. Le dijo que recogiera la cámara y que ya podía marcharse. A Antonio, que se había sacado el móvil del bolsillo para tomar algunas imágenes, también le prohibió realizar fotografías. Ni Rafa, ni Antonio, daban crédito a semejante actitud. 

        El Alcalde pudo haberle dicho en ese momento al Delegado de Cultura que "a qué se debía tanto secretismo"Optó por no contrariarlo.

    Le debió añadir: "Diego. Dejemos al cámara que grabe este importante hallazgo que ha aparecido en el pueblo del que soy Alcalde. Restos de mamíferos con 7,5 millones de años no se encuentran todos los días. Es un asunto muy importante para no darlo a conocer a los caudetanos, al resto de Castilla La Mancha y a España".

   Cometió el imperdonable error de callarse y hacer causa común con quienes vinieron a Caudete la mañana de aquel 28 de agosto del 2020 con instrucciones muy precisas: "ocultar el yacimiento. No dar información a nadie". El Alcalde le advirtió a Antonio "que no se lo dijera a nadie y menos a un tal Chimo Medina". 

  Antonio estuvo dos días sin poder dormir: ocultar lo que había visto ¡no le parecía una buena idea! y menos siendo Presidente de la Asociación Amigos de la Historia que tiene, entre sus objetivos "divulgar los hechos históricos de Caudete". Era como dejarle la puerta de la celda abierta a un preso y decirle que no se fugara.

Por contra, las tres personas que acompañaron al señor Alcalde fueron obedientes: no le dijeron nada a nadieAntonio fue el único que rompió su silencio. 

    De no haberlo hecho, muy pocos caudetanos sabrían hoy que en "El Estrecho", en medio de la A-33,  había aparecido un yacimiento cuya importancia venía dada por su antigüedad siendo del período Neógeno y muy anterior al inicio del período Cuaternario.

    Cuando el 5 de septiembre publicaba  el primer artículo, el Alcalde se dirigió por la mañana al Cuartel de la Guardia Civil para denunciarme y la Directora de las excavaciones me conminó al día siguiente por teléfono "a que retirara el artículo bajo pena de  arresto mayor". La cosa era más grave de lo que parecía.

   Pero...¿a santo de qué había que ocultar la aparición de un yacimiento que beneficiaba al Alcalde, a Caudete, a Albacete y a toda la Región? ¡Ahí es donde le duele al enfermo!. Yo...no daba crédito. "Para una vez que una noticia de Caudete tendría trascendencia Nacional....¿había que ocultarla?". Algo raro está ocurriendo para actuar así, pensé.

   Siendo el Delegado de Cultura del Psoe y el Alcalde del PP cuesta más todavía asimilar la complicidad de Moisés con Maite y  Diego para ocultar el hallazgo en clara oposición a los intereses de los caudetanos. ¿Le prometieron al Alcalde algo a cambio de su silencio?

    El Alcalde y los dos concejales que ocultaron lo que vieron aquella mañana de agosto, Joaquin Pagán y Diego Cuenca, tienen mucha suerte. ¿Por qué?. Si mis paisanos tuvieran lo que tienen que tener ya los habrían corrido  a gorrazos y los habrían castigado a los tres a escribir en la pizarra mil veces: "Pedimos perdón por nuestro silencio que en nada ha beneficiado a los caudetanos" .

Aquella mañana del 28 de agosto del 2020 se fraguó en "El Estrecho" un imperdonable acuerdo "de silencio" entre el señor Alcalde, sus concejales, el  Delegado de Cultura y la Jefa de Patrimonio, Maite Rico acuerdo solamente roto por D. Antonio Conejero.

  Esto, queridos amigos, es historia. Historia Contemporánea. Lo propondré para que el Alcalde le entregue una "Cierva" el día 6 de septiembre. ¡Se la merece!.

 Ahora nos cuentan  anónimos allegados al santo que hay previsto realizar en Caudete una exposición  de lo  encontrado "El Estrecho". Muy bien. Pero, tengan ustedes en cuenta que llega con ¡tres años de retraso! y eso... ¡nunca ha ocurrido en la aparición de un yacimiento de esta categoría". ¿Qué había que ocultar a la opinión pública? 











sábado, 27 de agosto de 2022

Del malestar e indignación de los padres por el comienzo del Curso Escolar en plenas Fiestas Patronales. La Delegación se ha limitado a ratificar la propuesta del Alcalde.

     La Concejala de Educación hacía público ayer un escrito cuyo titular decía: "La Junta ratifica el inicio del Curso Escolar el 9 de septiembre, desestimando la petición del Consejo Escolar Municipal de hacerlo el día 12". El titularle resta responsabilidad al Alcalde como si no tuviera nada que ver en el asunto.

     El malestar, el cabreo y la indignación de una mayoría de padres y madres de los alumnos está más que justificado al tener que mandar a sus hijos al cole el viernes día 9, en plena celebración de las Fiestas Patronales.

  Un auténtico despropósito por mucho que saliera aprobado en una reunión del Consejo Escolar. Ayer ...no se hablaba de otra cosa en las reuniones.

Después de dos años sin poder celebrar las Fiestas Patronales por culpa de la pandemia debía haberse resuelto este inicio de curso de otra manera. El Alcalde y la Concejala de Educación estaban presentes en el Consejo Escolar celebrado el pasado 8 de julio.

    Sabedores del malestar que supondría iniciar el curso un 9 de septiembre, en plena celebracion de las Fiestas, debieron haberse implicado para que el inicio del Curso fuera el día 12 negociando, claro está, el cambio de fecha. 

   Tanto la Federación de Ampas como los Sindicatos del profesorado proponían que fuera el 12 de septiembre. Los padres de los alumnos se quejaron durante la celebración del Consejo: "estaban en contra de inicar el curso el día 9. Pensaban que al final  el sentido común se impondría pero no ha sido así".

      La Delegación ha ratificado ahora, como no podía ser de otra manera, la Resolución o acuerdo que les remitió el Alcalde en la que, por unanimidad de sus componentes (¿Junta Local de Gobierno?), acordaban "solicitar  iniciar el curso el 9 de septiembre para todas las enseñanzas".

    Los malos de la pelicula no es pues la JCCM. La Delegación se ha limitado a darle curso a la solicitud del Alcalde, solicitud que nunca debió llegar a Albacete con esa propuesta.

    ¿Había otras posibilidades para no retrasar el curso?. Claro que sí. Por ejemplo, haber cambiado, y solo por el año 2023, el traslado de la fiesta local de San Vicente, del 17 de abril al día 9 de septiembre o cambiar el 20 de febrero (semana blanca) que es "no lectivo" en el ámbito educativo por el 9 de septiembre. Al Alcalde ....le ha faltado experiencia y decisión.

Después de dos años sin celebrar las Fiestas Patronales por culpa de la pandemia todo el mundo, escolar y extraescolar, consideran que es una auténtica barbaridad que el curso escolar de comienzo en plena celebracion de las Fiestas

  Nunca antes había ocurrido una situación semejante. Muchos padres me han hecho saber que "ese día no van a llevar a sus hijos al Colegio".

  En el comunicado que daba ayer el Ayuntamiento deja entreveer que "es la Delegación de Educación  la que ha creado el malestar y el desconcierto". No. En absoluto.

    La Delegación se ha limitado a "ratificar un acuerdo que nunca debió remitirles el Alcalde como conocedor del arraigo festero que tiene Caudete en la celebracion de sus Fiestas Patronales por mucho que este criterio no fuera tenido en cuenta por el profesorado de otras poblaciones que debió haber  valorado que "el alumnado al que le dan clase es caudetano donde celebran sus Fiestas y donde muchos de ellos participan". 

Y los que son festeros y votaron el día 9 ....se han cubierto de gloria. El resultado de una votacion, en democracia, hay que respetarla. Pero, las tradiciones y festejos de un pueblo también. Haber si aprendemos de los errores y no vuelve a ocurrir semejante disparate.

Teniendo en cuenta que el Consejo Escolar "es un órgano consultivo"  el Alcalde debió haber estado más pendiente del resultado ya que sabía perfectamente "que era una barbaridad acordar iniciar el Curso el día 9 de septiembre". Incluso pudo haber utilizado esta prerrogativa que le concede el Consejo. 

Ahora vienen las madremias y las lamentaciones y el intentar, por parte del Alcalde, ponerse de perfil para ver de esquivar la que se le viene encima echándole la culpa con el titular de ayer a la Delegación cuando en Albacete se han limitado a dar por bueno el acuerdo que él les remitió.

   Pueden leer ustedes el comunicado dado ayer por la Concejala de Educación y la Resolución que el Alcalde remitió a la Delegacion de Educación de Albacete a primeros de agosto:

 La JCCM ratifica el inicio del Curso Escolar el 9 de Septiembre, desestimando la petición del Consejo Escolar Municipal de hacerlo el día 12



            La Concejal de Educación, Natalia Bañón, acaba de informar sobre la Resolución de la Delegación Provincial de Educación por la que establece que el inicio del curso escolar en Caudete queda fijado para el 9 de Septiembre, la cual ha sido recibida esta mañana en el Ayuntamiento.

Así las cosas, la resolución (literalmente) queda como sigue:

  • DECLARAR como no lectivo el día 9 de diciembre de 2022, en sustitución del día 21 de febrero de 2023 (carnaval).
  • DECLARAR como no lectivos los días 8 de septiembre de 2022 y 17 de abril de 2023 (Fiestas Locales).
  • DECLARAR como no lectivo el día 20 de febrero de 2023 (carnaval).
  • DESESTIMAR la propuesta de finalizar el curso escolar en las enseñanzas de Educación Infantil, Primaria, Secundaria, Bachillerato y FP Básica el día 21 de junio dado que no se ajustaría a norma, quedando como lectivo el día 9 de septiembre.
  • DESESTIMAR la propuesta de iniciar el curso escolar en las enseñanzas Elementales de Música y Danza el día 19 de septiembre dado que no se ajustaría a norma.
















viernes, 26 de agosto de 2022

Por tercera vez un grafiti vuelve a indicar en la Autovía A-33 donde está el yacimiento paleontológico. Se acordó en Pleno colocar un Cartel ....que no acaba de llegar.

  El tercer grafiti realizado hace unos días, como los dos anteriores, tiene un objetivo muy claro:  indicarles a los que circulan por la A-33 el lugar exacto donde apareció en el término de Caudete (Paraje de El Estrecho) un importante yacimiento paleontológico con motivo del movimiento de las tierras de la Autovía A-33  a unos cuatrocientos metros escasos del término de Villena (Alicante). 

¿Qué están supliendo estos grafitis? No cabe duda: a la falta de información, silencio y ocultación de datos que, desde su aparición hace más de dos años y medio, ha envuelto al yacimiento por parte del Alcalde de Caudete y la Administración Pública....

Sin los grafitis, dentro de unos años se perderá la localización de tan importante hallazgo para Caudete. En los 35 años que llevo escribiendo en medios de comunicación (La Verdad, La Comarca, La Tribuna...) no conozco un caso similar donde la información de su aparición se le ha ocultado a la opinión pública. 

    Cuando lo que procede es informar ....aquí se ha optado por el silencio más deleznable y perjudicial para los intereses de Caudete, Albacete y Castilla La Mancha.

     Queda claro que el MOPU no está por la labor de la información. Con el  primer grafiti tardaron varios meses en retirarlo. Pero el segundo desapareció tan solo una semana después de pintarlo. Ya veremos lo que dura  el tercero en el que puede leerse: "YACIMIENTO PALEONTOLÓGICO. CAUDETE"

     Creo que es hora de pasar ya a activar el plan  B que consiste en que el Alcalde solicite, si no lo ha hecho todavía, a la Delegación de Cultura, la colocación de un "Panel explicativo" como  quedó aprobado en el Pleno de febrero del 2021. 

    Tanto nuestro Alcalde como el Delegado de Cultura nos privaron a los caudetanos de la información oficial tras la visita del 28 de agosto del 2020 al yacimiento. No sabemos por qué motivos se ocultó a la opinión pública la  aparición de tan importante hallazgo paleontológico en medio de la A-33. 

      Muchos se han preguntado que hasta qué punto no es delito haber silenciado y ocultado la aparición de un yacimiento de tanta entidad (del que se extrajeron más de 6.000 restos petrificados de distintos tamaños con 7,5 millones de años de antigüedad) y que dos años y medio después no se haya realizado ningún tipo de comunicado.

  ¡Que había que dejar trabajar a los técnicos!, nos dijeron al unísono populares y socialistas en el Pleno que, a propuesta de Mª José Serrano, de CCD, se aprobó colocar en la A-33 el susodicho "Panel explicativo"

    Se reclamó en su día, y se sigue reclamando, lo más simple de la información que bien podría haber llevado el siguiente titular en medios escritos, visuales y radiofónicos provinciales, regionales y nacionales:

    "Con motivo del movimiento de tierras en las obras  de la A-33 que realiza la empresa Chm, sale a la luz en Caudete (Albacete) un Yacimiento Paleontológico con 7,5 millones de antigüedad". 

    Meses después nos tomaron por tontos con aquello de que "ahora hay que dejar trabajar a los técnicos" para  así justificar que no era necesaria la información del hallazgo ni por parte del Alcalde de Caudete (PP) ni del Delegado de Cultura de Albacete (PSOE). 

Un acuerdo de silencio, entre fuerzas políticas rivales, es realmente muy extraño y nada frecuente, acuerdo por el que se ocultó y silenció el hallazgo de tan importante yacimiento. 

    Esta forma de proceder contraviene la Ley de 4/1990 de Patrimonio Histórico de Castilla La Mancha que, en su Título II, habla de las intervenciones sobre el Patrimonio Paleontológico y que el art 13 recoge "cuando y cómo debe realizarse el procedimiento de protección tras su aparición que debe hacerse público en el Diario Ofical de Castilla La Mancha". 

Tampoco el Alcalde de Caudete se ha preocupado de "delimitar el yacimiento" con el fin de catalogarlo en las Normas Urbanísticas, en el apartado de Patrimonio, para  protegerlo de actuaciones futuras. Como pueden observar ustedes, a la falta de información se suma otra mucho más grave: la dejadez y la desidia de quienes tienen la obligación de hacer cumplir la Ley 4/1990 y de proteger el Patrimonio local. Peor...¡imposible!.

   ¿A cambio de qué pactó el Alcalde con el Delegado y la Jefa de Patrimonio  no informar a sus paisanos?. El concejal de Patrimonio tampoco ha dicho en dos años esta boca es mía. ¡Vaya actuación la suya! con lo felíz que habría sido dando información. A nadie que le pase.

    No. No me cabe la menor duda que de haber cumplido estos dos cargos públicos (Alcalde y Delegado) con el deber primordial de informar a la opinión pública de la aparición de un yacimiento en el desarrollo de una obra pública financiada con dinero público.... hoy nadie estaría dándoles trabajo a los técnicos encargados del mantenimiento de la A-33.

   

   El 3 de diciembre del 2020 estuvo en Caudete D. Antonio Selva, Director del I.E.A. para asistir a la Conferencia que los Arqueólogos Gabriel Segura y Daniel Azorín dieron del resultado de la excavación que, unos meses antes, se había realizado en el Castillo con la ayuda de voluntarios, trabajos de investigación que fueron financiados por el I.E.A. (Instituto de Estudios Albacetenses)

      Al yacimiento paleontológico D. Antonio Selva, como por compromiso, le dedicó una breve reseña: "Lo he visitado con el Alcalde y queremos darlo a conocer". Demasiado escueta la intervención para lo que mucho que atesora este yacimiento de 7,5 millones de años sometido a un incomprensible silencio y ocultismo por todas las partes implicadas. 

   El Alcalde ¡también se refirió al yacimiento en el mismo sentido que Selva!: "Lo he visitado esta tarde con Selva y queremos darlo a conocer". Vaya papelón el de D. Antonio y el del señor Alcalde aquel 3 de diciembre. ¿Por qué?

    Muy sencillo: porque han transcurrido 22 meses de aquellas manifestaciones y “lo prometido se les ha olvidado”. Algún día tendrán que darnos una explicación convincente estos dos señores  del  por qué nos engañaron si "no tenían ninguna intención de darlo a conocer".

   Aquella tarde-noche los dos se habían puesto de acuerdo "para no decirnos nada a los caudetanos de lo poco o mucho que sabían del yacimiento que acababan de visitar". 

  ¿Qué intereses les ha movido para "no soltar prenda" a la opinión pública en tanto tiempo? Esto, queridos amigos, no ocurre en ninguna parte del mundo nada más que en Caudete. 

 Por lo tanto, y tras lo expuesto, considero que está más que justificado este tercer grafiti, los dos anteriores ...¡y los que mañana pinten! al dejar constancia, certificación o testimonio, a generaciones futuras, donde está físicamente el yacimiento.


Antonio Selva: "lo he visitado esta tarde con el Alcalde y queremos darlo a conocer"

El Alcalde: "lo he visitado esta tarde con Selva y queremos darlo a conocer"


jueves, 25 de agosto de 2022

El Alcalde perdió la compostura cuando Enrique Pagán denunció que cuatro vallas estaban diez días en medio de la calle El Molino para ver de arreglar una avería.

          Estas vallas que ven ustedes en la imagen las retiraron antes de ayer. Pero ¡han estado quince días en medio de la calle El Molino!. Desconocemos el por qué no se ha reparado esta avería con más celeridad. 

   El riesgo de provocar un accidente era evidente, máxime si tenemos en cuenta que por la noche no tenía ningún foco luminoso que las anunciara.
 
Pero la anécdota ..¡no es la avería de la red!. Por desgracia, esta imagen es muy frecuente en nuestras calles últimamente. La anécdota la ha proporcionado el señor Alcalde con su comportamiento, más parecido a un chiquillo cabreado que al de un político en ejercicio. 

  El socialista Enrique Pagán llamó a la television, se colocó delante de las vallas y, como oposicion, hizo lo que tenía que hacer: "denunciar que cuatro vallas estaban diez dias en medio de la calle por una avería en la red".

     El Alcalde, que le debió dar una explicacion, ¡no se la dio!. Llamó a la Tele, cogio el micrófono y se puso a despotricar contra el concejal de la oposición. Le recriminaba que con su intervención "pretendía obtener unos cuantos votos".No he encontrado en la red la intervención. La habría adjuntado a esta crónica... ¡no tiene desperdicio!.

    Mire usted, señor Alcalde. La misión de la oposición "aquí y en toda tierra de garbanzos" es denunciar lo que está mal. La intervención de Enrique Pagán para denunciar que las vallas llevaban 10 días en medio de la calle estaba más que justificada. Los vecinos estaban ya hasta las narices del abandono.

    No es de recibo que el Alcalde no le dijera al concejal, y de paso a toda la población, qué es lo que estaba ocurriendo....a qué se debía el retraso.... por qué estaban diez días las vallas entorpeciendo la circulacion en una calle tan transitada con el riesgo de provocar un accidente... para cuando estaba previsto reparar la avería...si se debía a que el personal estaba de vacaciones....

Lejos de dar estas explicaciones arremetió contra Enrique de forma poco elegante y sin ningún tacto político cuando lo que estaba denunciando "forma parte de su actividad como oposición". Solo le falto acusarlo de ser el culpable de la avería. 

   La cosa viene de lejos. Ya amenazó el Alcalde a Enrique con llevarlo al Juzgado por decirle en el transcurso de un Pleno:  "usted está gestionando las contrataciones del Ayuntamiento como si fuera su cortijo". Todo quedó en agua de borrajas. La relación de Moisés con Enrique es muy similar a la que mantiene Mª del Mar con Mª José: ...."muy escasa de tacto y de cariño". 

Señor Alcalde: tómese usted con más calma la crítica y procure  alterarse menos e informarnos más. Ha abandonado la modernizacion de la red de agua potable y ahora  vienen los problemas. Dijo Luis Felipe que desarrollarían ustedes un "Plan de mejora de la red"...pero todavía no ha llegado. 

   Para asfalto no han escatimado invirtiendo el orden de actuaciones: primero la red y después el firme. No al revés.

Ante la enorme cantidad de averías que se vienen produciendo en la red se corre el riesgo de que el día 6 de septiembre, a las 19:00 horas se produzca una avería en medio de la calle Las Eras y se monte "la de dios es cristo". ¿A quien le echará entonces el Alcalde la culpa?..¿a los moros o a los cristianos? 

    Hágame caso y déjese de "inventos" y "artilugios" caros e inútiles para la fachada de la Casa de la Cultura y céntrese en modernizar la red. Todos saldremos ganando: usted y todos los usuarios además del consiguiente ahorro para las arcas municipales..  Y, sobre todo, cuando la oposición "denuncie el mal estado de la red".. !no se altere que es muy perjudical para la salud!.
             




miércoles, 24 de agosto de 2022

La "Asociación Cultural Valencianista" de Caudete entregó la pasada semana los galardones "Claus del Regne".

 

     Tras el obligado parón por la pandemia, la "Asociación Cultural  Valencianista" de Caudete, retomaba sus actividades con la entrega de los galardones “Claus del Regne” y coincidiendo con la proximidad de la fecha anual de su constitución.

            Este año se entregaban 15 reconocimientos, los cuales se fueron acumulando tras no poder celebrar las ediciones por la situación sanitaria, pero sí que se realizaron las propuestas por la Junta General y de Directiva.

Del total de los galardonados, 6 eran especiales y 9 de agradecimiento, otorgando también 3 máximas distinciones con medalla de oro de la entidad.

      Los galardonados especiales fueron para la Agrupación Fallas del Marítimo de Valencia, la Comparsa de Guerreros de Caudete, María Gracia Francés Medina, Alicia Moreno Morales, quien fuera la Fallera Mayor de Valencia 2016, la Junta Central Fallera de Valencia y Emilio José Catalán Navarro; estos 3 últimos recibían la máxima distinción, con Diploma y Socarrat.

      Los de agradecimiento correspondientes a los años 2020,2021 y 2022 fueron para Juan Manuel Carpena, Sociedad Unión Musical Santa Cecilia de Caudete, vecinos de la calle Virgen de Gracia, Falla Visitación Orihuela de Valencia, Falla Francisco Climent Uruguay de Valencia, las empresas Crisnova y Mármoles Bolmax, Óptica Joyería Lucas, CPEI Los Peques y Agustín Vila Huesca a título póstumo.

        La cena se realizó en el restaurante Brasería Picola de Caudete, y contaba con la colaboración de comercios y empresas locales como, Carnicería Milán, Crisnova, Fotos Narda, Òptica Joyería Lucas, Mármoles Bolmax, Floristería Gardenia, Floristería Ave del Paraíso, Copifax, José Antonio Sánchez Martínez, Juan Requena Olivares y el M.I Ayuntamiento de Caudete