Tras admitir el Alcalde parte del Recurso de Reposición interpuesto por Javier Puche Francés, la oposicion a Subinspector se retrotrajo al segundo examen: al test de conocimientos.
Los cuatro opositores a la plaza que se presentaron el pasado año fueron citados para el examen el pasado día 12 para realizar el test dentro de las pruebas selectivas mediante el sistema de acceso libre por el procedimiento de concurso-oposición.
De los cuatro, solo se presentaron dos al examen del Test: Daniel Azorín, el que aprobó las oposiciones y ha estado ejerciendo más de medio año de Subinspector y Luis Vicente Chico, de un pueblo de Alicante, que trabaja de Policía en Almansa.
El pasado viernes el Tribunal daba a conocer las calificaciones de la prueba de los Test de Conocimientos: Daniel 6,33 puntos y Luis Vicente 6,17. Muy igualados.
Los dos están citados para el próximo miércoles, 25 de noviembre, a las 11:00 horas en el Salón de Plenos. Dice la nota que deberán ir previstos del DNI y de un bolígrafo azul para el Ejercicio Psicológico. Me ha hecho gracia lo del bolígrafo azul. Solo les ha faltado poner... de la marca "Bic"
Aplicando la técnica de que en boca cerrada no entran pájaros... aquí nadie dice nada. Ni Sindicatos.... ¡ni el resto de la parroquia! se han pronunciado sobre la repetición del examen. Esto, es muy normal por estos pagos. Pero, hubieran sido más imparciales los exámenes de haber tenido el Alcalde en cuenta el Recurso en su totalidad.
Porque, si uno de los opositores ha trabajado de Policia en el Ayuntamiento donde la Presidenta titular del Tribunal Calificador era la Comisaria Jefa de la Policia Local, es decir, su Jefa, y el Psicólogo asesor había sido Concejal de Personal de dicho Ayuntamiento.... mis paisanos tienen motivos para pronunciarse: "blanco y en botella".
Podría ocurrir que la Comisaria Jefa de Policia Local de Villena haya sido ahora sustituida por el suplente, el Comisario de la Policia Local de Elda en la Presidencia de este Tribunal..pero en el caso de ser así, esta sustitución no se ha hecho pública.
Solo le diré el pasado año no se debió continuar con las pruebas cuando se detectaron los errores en los Test (que la Secretaria admitió que los hubo), por la sencilla razón de que la "igualdad de oportunidades" queda ahora en el aire cuando a uno de los aspirantes ya lo hemos formado como Subinspector en la Academia de Toledo.
¿Y donde esta Javier Puche Frances, el aspirante que ha movido todo esto? ¿Es que no se presentó?
ResponderEliminarMe ha dicho un pajarito que Puche, después de la que ha liado, no se ha presentado al examen. No dices nada de eso Chimo.
ResponderEliminarAsí es. Puche no se ha presentado. Presentar un Recurso no lleva aparejado volver a presentarse a los exámenes.
EliminarY Puche como ha quedado??...
ResponderEliminarEstará de acuerdo esta vez o lo tendrán que volver a repetir??...
Chimo Medina.
EliminarNótese el sarcasmo en ambas preguntas....
La repetición del examen ...¡ya no depende de Javier!. Dependerá, en todo caso, del que no apruebe en esta segunda ocasión. Es decir: si no está de acuerdo con el resultado del Tribunal ¡y lo recurre! Ha habido veces que para elegir al Papa en Roma han tenido que hacer más de dos votaciones. Saludos.
ResponderEliminarJavier estaba en su derecho de reclamar, y también en su derecho y decisión de no presentarse. En mi opinión habrá pensado que va ser más reconocido o menos degradado políticamente donde ejerce actualmente que en Caudete su pueblo natal.
ResponderEliminarSi, aquí ya ha demostrado lo que es dos veces. Personas así,cuanto más lejos mejor.
EliminarQué tiene de malo presentar un recurso y si no me apetece pues no me vuelvo a presentar, no creo que sea obligatorio volver a realizar los exámenes. El ha observado una negligencia por parte del tribunal y lo denuncia cosa que es tan válida como no volver a presentarse, cosa que beneficia a los que si desean optar al puesto.
ResponderEliminarSoy Diego Martín 😍😎😎😎
Yo tampoco me hubiera presentado solo han admitido parte del recurso ya que sigue el mismo tribunal un tribunal mas que sospechoso y viciado que al final dará el mismo resultado con el mismo subinspector REPITO EL MISMO, pero si esta su jefa de Villena y su Concejal Jefe de Personal que queréis???? Puche se hubiera perdido el tiempo estudiando y luego en la entrevista le hubieran dicho que no da el perfil idóneo, así de fácil y todo parace limpio y trasparente cuando NO es así. Y la Secretaría no para de meter la pata continuamente
ResponderEliminarAsí que como Puche tenía razón aquí hay algunos que aprovechan para tirarle mierda... ja ja ja cuanta rabia y envidia hay en el mundo. No le llegáis ni a la suela del zapato.
ResponderEliminarY opino lo mismo que el "anónimo de las 5:36", se va a repetir el resultado. Igual al de Almansa le dan algo más de vidilla para disimular que va a estar reñido, pero al tiempo lo veremos todos. Esto debería ser más serio joder, que se trata de un funcionario con un puesto de gran responsabilidad y que lo vamos a tener que aguantar por lo menos 20 años, y que debería pensar en hacer lo correcto y no en devolver favores.
Querido Anónimo: has dado en la clave a mentar la palabra "favores". ¡Ahí es donde esta la madre del cordero!. Si uno no accede a la función pública por méritos propios.....siempre estará hipotecado que es, en definitiva, lo que le interesa al poder ¡sea del color que sea!. Te invito a tomar un café en "La Notaría".... cuando quieras. Saludos,
Eliminar