viernes, 12 de febrero de 2021

La Junta también deniega ayuda económica "por falta de crédito" para el tratamiento selvátivo del monte en el Paraje "El Revolcador".

   Hace  dos semanas publiqué que la Junta había denegado, por dos veces consecutivas, ayudas económicas para mejora de el monte de La Toconera. Ahora vuelvo a encontrarme con una noticia similar: "por falta de crédido presupuestario, se deniega la ayuda solicitada en "El Revolcador". 

     Parece, digo que solo parece, que de forma crónica, la Junta deniega ayudas a los montes de Caudete....ya sean privados (La Toconera) o públicos  (El Revolcador). Otros motivos pueden ser que han llegado tarde a solicitar la ayuda, que estos chicos no han cumplimentado bien la solicitud, que se han equivocado de Orden...¡o vete tu a saber!

     Un concejal socialista me hizo saber por guassap que debía haber preguntado antes de haber publicado  el artículo. ¿Qué es lo que debía saber, querido amigo?....¿Que nos ocultó el Equipo de Gobierno en la noticia?..¿qué no se ajustaba a derecho?...¿donde estaba el error? 

     Ante este nuevo artículo te pregunto: ¿estamos otra vez en la misma tesitura con el titular del artículo?..¿Hay algo que nos oculta la Concejala de Medio Ambiente o que no se ajusta a la realidad y que induce a error al que informa?. Me gustaría, si lo tienes a bien, que dieras tu opinón al respecto si al transcribir la noticia esta no se ajusta a la realidad. Mejor ...¡acláranoslo!.

Este es el artículo que dice la siguiente:

          "La Concejal de Medio Ambiente, Marian Ballester daba a conocer que hace unos días se registraba en el Ayuntamiento la resolución definitiva de la convocatoria 2018 de la JCCM que establecía ayudas para realizar tratamientos selvícolas en el territorio castellanomanchego, y que ha resultado denegada para Caudete por “falta de crédito presupuestario”, como ocurría hace una semana con la presentada para el Paraje Natural “La Toconera”.

     La propuesta y solicitud presentada por el Consistorio caudetano se efectuaba en febrero de 2019, al amparo de la  Orden de 20/07/2016, de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, en el marco del Programa de Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha 2014-2020.

La actuación, se proponía en el Parque Eólico del Cerro Revolcador, el paraje “Casa de Torres”, “Los Barracones”, y “El Revolcador”, sobre un total de 50 hectáreas, con el fin de establecer una mejor conservación de las masas forestales a través de la gestión forestal sostenible activa, por un importe total de 77.907’17 € más IVA.

Los trabajos se dividían en dos zonas diferenciadas, con una densidad de arbolado de 2000 pies/ha en 22,76 hectáreas, y por otro lado para la restante superficie (26,57 ha), la densidad de arbolado es de 1300 pies/ha.

Las diferentes fases de trabajos se establecen en:

              1º.-CLAREOS: Se cortarán los pies sobrantes, cuando la densidad del arbolado sea excesiva, con el fin de disminuir la competencia por el agua y los nutrientes, favoreciendo el crecimiento y desarrollo de los mejores árboles y consiguiendo una distribución y espesura adecuadas.

 Los árboles objeto de corta serán los de menor diámetro, defectuosos, enfermos, dominados, ahorquillados, respetando los de mejor porte. Nunca serán objeto de corta los pies aislados. Los tocones de los troncos cortados no sobresaldrán más de 10 cm del suelo.

              2º.- PODAS: Tanto en pinos como en resalvos, la poda alcanzará una altura máxima de 1/3 de la altura total del arbolado. En cualquier caso nunca será superior a 3 m. Con la poda se pretende mejorar la conformación del árbol disminuyendo, asimismo, el riesgo de aparición y/o propagación de incendios.

         3º.- GESTIÓN DE RESIDUOS: se hará mediante recogida, acordonado y triturado de los restos vegetales con desbrozadora o astilladora, debiendo realizar tantas pasadas con los aperos como sean necesarias para conseguir una descomposición lo más rápida posible. En el caso de que no se pueda triturar, quemaremos los restos.

         (POSDATA: OBSERVEN EN LAS DOS IMÁGENES LA CANTIDAD DE AÑOS QUE ESTOS PINOS NO HAN TENIDO TRATAMIENTO Y EL RIESGO TAN GRANDE DE PROPAGAR UN INCENDIO)

 

6 comentarios:

  1. Los que tenemos enchufados que están haciendo? No se nota que ayuden a nuestro pueblo.

    Soy Arturo Pérez Reverte

    ResponderEliminar
  2. Ahora esperaremos haber si el susodicho concejal te comenta algo y ya se podrá escribir con datos fiables.

    Soy Diego Martín 😍😻😂😂

    ResponderEliminar
  3. Creo que como han dicho en la critica anterior que es el momento de dar explicaciones de esto a aquellos que tanto se quejan y que yo creo, supongo, entiendo que ellos lo harían mejor. Pues es la hora de explicar esta noticia tan mal traducida y contada por Ximo, solo para ver si entendemos otra cosa.
    Por otra parte a ese señor que me dijo que era un mal abogado ( no lo soy) y el supongo que si o por lo menos más listo que yo que también le ayude a explicarlo . ¡¡¡ somos todo oídos !!! Gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Evidentemente no sé si eres abogado o no, pero sí sé q eres miembro del equipo de desgobierno de este nuestro ayuntamiento. Cuando el río suena, agua lleva. Y tu de aguas entiendes a q si?

      Eliminar
  4. Cuando hay incendios correremos

    ResponderEliminar
  5. Page paga la ‘paz’ con los sindicatos: 3,1 millones en subvenciones en plena pandemia.

    https://okdiario.com/espana/page-paga-paz-sindicatos-31-millones-subvenciones-plena-pandemia-6829199

    ResponderEliminar