Sobre la cantera junto a la Microrreserva, Pagán, Marian y Aguilar le pidieron a los socialistas "que se mojen ya que el problema lo generó la Junta autorizando la investigación".

      Proteger un Paraje Natural en Caudete, no es sinónimo de garantía de exito. Ahí tenemos Villa Isabel, El Palacio o el El Paso, edificios que estando protegidos se caen al suelo. Nuestra idiosincrasia, lamentablemente no va con el desvelo para que lo público, ya sea un inmueble, un paraje natural o un yacimiento, goce de la admiración general.

Los socialistas llevaron al Pleno una Moción de las de "urgencia" para proponer "la protección de Parajes Naturales". Primero hubo que votar la urgencia y después debatir la propuesta.

     Siendo un asunto de sumo interés para los caudetanos, desde el principio se vio que el procedimiento empleado no era el adecuado. Mejor hubiera sido haberle dado previamente publicidad y haberla debatido en Comisión Informativa para que hubiera llegado al Pleno con todos los partidos de acuerdo. Es decir...consensuada y no "aquí te pillo, aquí te mato"

     De hecho ....¡la Moción no salió adelante! cuando todos estaban de acuerdo con ella ....¡pero no con el procedimiento!. Lógico. Con buen criterio, al final se acordó dejar la Moción encima de la mesa para debarirla con tranquilidad y  profundidad con los votos del PP, Pagán y "Unidas por Caudete".

Los socialistas, tal vez sin pretenderlo, empezaron la casa por el tejado. Una cosa de tanta trascendencia no se debe meter a Pleno por urgencia. Porque además de proteger hay que conocer qué obligaciones conlleva para sus propietarios y para el Ayuntamiento.

     Es más importante concienciar a la sociedad  de la conveniencia de su protección más que venderlo como el éxito de un partido politico. Ahí esta el error. Miren ustedes: si tenemos edificios protegidos en el centro del pueblo que están casi en ruinas, imagínense el interés por un Espacio Natural situado a varios kms de nuestas casas. Repito: informar y convencer es la base del exito de estas propuestas.

Como, por ejemplo, haber llevado la Moción a las Escuelas y al Instituto antes que al Pleno para que la conozcan  los alumnos y, sobre todo, estos chicos con conciencia ecológica que están saliendo a limpiar el campo de desperdicios y enseres. De esta forma, la proteccion de un Paraje Natural tendría  mejores resultados. 

Esto es lo que decía la Moción:

      En el entorno natural de la Sierra Cuchillo se encuentra la Microrreserva de los Arenales, declarada área protegida en el 2004 mediante el D. 288/2004 por la Consejería de Medio Ambiente. Este terreno es apetecible para extraer mármol

     En los últimos años no se han adoptado las medidas necesarias para contener dicha actividad y ahora la amenaza de una contera se cierne sobre las proximidades de la Microrreserva. 

Proponemos: 

     -Que el Pleno inste al Alcalde que proponga la denegación de utilidad pública e interés social a cualquier explotación o extracción de recursos naturales no vinculados con los de explotación agrícola o ganadera

     -Impulsar las modificaciones de las NN.SS para ampliar el Catálogo de Zonas Protegidas que, por su riqueza o valor  paisajistico pueda ser considerado de Proteccion Especial como la Sierra El Cuchillo, La Alácera o La Toconera.

   El debate fue muy interesante al estar en estos momentos en candelero la la desafortunada actuación de la Junta otorgando en 2019 autorización a la empresa "Canteras Tanit Tres", S.Lpermiso de investigación para extraer mármol en la Parcela 190 -del Polígono 10- lindante con la Microrreserva protegida por la Junta en el 2004.

      El Ayuntamiento interpuso Recurso de Alzada que se rechazó y más tarde Recurso Contencioso Administrativo contra la Junta por autorizar la investigación en la Sierra del Cuchillo junto a la microrreserva. 

    Digo desafortunada autorizacion de la Junta porque se trata de una microrreserva situada junto a una zona de explotación agrícola donde la instalacion de una cantera sería lo último que personas tan doctas deberían haber autorizado, independientemente de que la parcela 190 no esté incluida en el perimetro de la microrreserva. 

(La parcela 190 -marcada en color azul- esta situada entre la microrreserva y una extensa zona agrícola.  ¿Acaso no ven los Técnicos de la Junta que es el lugar menos indicado del término de Caudete para autorizar una cantera?.....Si se fijan bien, la parcela viene a ser como un grano en el culo. No quiero pensar mal pero, en la concesión de esta calicata hay algo que no cuadra.  Es como autorizar una Planta de Hormigonado delante de la puerta de una Iglesia...Pero, querido amigo Julen: ¿es que nadie se da cuenta en Albacete del despropósito que supone haber autorizado extraer mármol en esta pequeña parcela en medio de una zona  especialmente agrícola? 

   Es como si delante de una Iglesia se autorizara la instalación de una Planta de Hormigón. A los Técnicos de Junta se les olvidó en el 2004  incluir esta parcela en la delimitación de esta microrreserva de 125.000 m2 de superficie. Cuando han tenido que informar.... ¿solo les ha importado que no estaba incluida en esa delimitación?. 

   Mientras que Mª José  Serrano, de CCD, mostraba su acuerdo con la propuesta, matizando que lo que más precisa Caudete es un POM, UpC expuso que es la "Junta la que está generando el problema. Caudete no le va a dar la Licencia de autorización. Este asunto deberíamos estudiarlo entre todos con más tranquilidad".

La Concejala de Urbanismo también les dijo a los socialitas que estando de acuerdo con la Moción "era conveniente que se estudiara con más detenimiento, aparte de incluirla en el POM aunque creo que este se demorá en el tiempo", matizó

Julen Sánchez expuso que la parcela 190 no está "protegida por lo que el Ayuntamiento está obligado a dar la Licencia. El Ayuntamiento no puede prevaricar al negarse a concederla. Tiene autorización de Medio Ambiente y de Minas. No estamos buscando culpables en esta Moción".

    En su segunda intervencion, Mª José expuso que "el sentido de la Moción todos lo tenemos claro. No veo ganas de iniciar el POM. No hemos hecho nada por proteger estas zonas naturales".

        Por su parte, Pedro Ortuño expudo que "la Mocion va mas allá de la Sierra del Cuchillo. Hay un error sobre la finca y es que debería estar protegida (se refería a la 190) donde es impensable la autorizacion de una calicata. Si es un BIC, alguien está prevaricando. Me temo que la microrresera la deberemos defender los caudetanos en la calle.Tenemos que llamarle la atención a la Junta".

Joaquin Pagan dijo que "si la Junta no puede prevaricar, el Ayuntamiento está en la misma situación. Aunque no queramos, la Ley nos obliga a dar la Licencia para que no nos acusen de prevaricación. No se si esto que solicitáis es la solución. A mi me gustaria estudiarl la propuesta con más detenimiento".

     La concejala de Urbanismo aportó un dato, hasta ahora desconocido. "Se trata de que en la parcela 190  no se puede actuar porque parte de ella está protegida. La Junta no le ha hecho caso a esta circunstancia. Vosotros podéis hacer mucho a favor del Ayuntamiento. Debemos dejar la Mocion encima de la mesa".

    Julen cerraba el debate manifestándo "que no sabía de qué fecha  era ese informe del Técnico Municipal. Sé que se está solicitando desde la Junta el que se justifique qué parte de esa parcela está protegida".

   Julen Sánchez  es el Delegado de Fomento y por lo tanto parte interesada por partida doble. El Ayuntamiento mantiene un Contencioso contra la Junta por haber autorizado la calicata. Es dificil defender a la Junta y al Ayuntamiento al mismo tiempo. 

  Dificil papeleta la que tiene. No cabe duda de que Julen, sin pretenderlo, "fue a por lana y salió trasquilado". Y sobre que el Ayuntamiento prevaricaría si se niega a dar la autorización.... ¡habría mucho que debatir!

 

Pueden leer usted más abajo el Decreto 288/2004  por el que la Consejería de Medio Ambiente en el que se declara la microrreserva "Arenales de Caudete".

El Alcalde informaba hace unos meses  de la interposición de un Recurso Contencioso Administrativo hacia la Junta por autorizar un permiso de Investigación a "Canteras Tanit Tres", S.L.

       Este Recurso suponía la materialización del que había anunciado en febrero  tras recibirse en el Registro General del Consistorio la resolución judicial que rechazaba las alegaciones presentadas por el Consistorio caudetano.

   Manifestaba que "esta acción legal supone la defensa de los intereses de todos los ciudadanos frente a la explotación y destrucción de un gran elemento, como lo es la Sierra del Cuchillo, ante los intereses de una empresa (Tanit Tres, S.L.) con el beneplácito de la JCCM”.

La única opción que daba la Resolución de fecha 02/02/2020 de la Consejería de Desarrollo Sostenible, era la presentación de un Recurso Contencioso-Administrativo. Además, añadía el Alcalde, “se estudia desde el Gobierno Municipal acometer acciones paralelas, para recabar el apoyo de la ciudadanía, o la vía política y diplomática con los diferentes Grupos Municipales, y autoridades regionales competentes..

    Lamentaba el Alcalde que tras varios años de disputa “....el Gobierno de Castilla La Mancha haya dado la espalda a Caudete en un asunto medioambiental, y que se haya desoído la voz y el sentir de los caudetanos”, por lo que volvía a exigir a las autoridades regionales “el mismo respeto hacia Caudete que los caudetanos tienen por la Administración manchega. Con un poco de sentido común, y mirando por los pueblos y su voluntad, no estaríamos ahora judicializando una cuestión que podrían haber frenado en varias ocasiones”.

      De hecho, remarcaba el “enorme atentado que la JCCM va a permitir en Caudete, autorizando una actuación que bajo la denominación de Permiso de Investigación, pretenden mitigar la realidad, que es explotar una sierra catalogada BIC en 2018, la cual se otorgó con categoría de Sitio Histórico, en donde se recogen infinidad de valores que lo avalan, como el natural, medioambiental, paisajístico, identitario, geológico, arqueológico, paleontológico, etnográfica, histórico e industrial”.

 “Caudete posee en esta sierra la Microreserva Los Arenales, calificada por la JCCM en 2004, Hábitat de Protección Especial en Castilla-La Mancha, cuyo entorno sufriría daños irreversibles si la Justicia no frena este despropósito, que supone la contradicción de acciones protectoras por parte de la JCCM, lo que supone un total sinsentido, insensibilidad y desconocimiento absoluto del territorio de la Región”.

Además, recordaba que el Permiso de Investigación solicitado por la mercantil "Tanit Tres" S.L. “es incompatible urbanísticamente con las Normas Subsidiarias en vigor del Ayuntamiento de Caudete, por lo que no tiene sentido que permitan la explotación de la cantera a sabiendas de su ilegalidad, con los daños irreversibles que supondría para el entorno”.

      Es importante reseñar que inicialmente la Dirección Provincial de la Consejería de Economía, Empresas y Empleo en Albacete denegó el permiso. Sin embargo, tras el recurso presentado por la empresa "Tanit Tres", en 2019 dictaminó lo contrario:“procede declarar la necesidad de ocupación de los terrenos en cuestión, por considerarlos estrictamente indispensables para poder llevar a cabo los trabajos del Permiso de Investigación”, lo que suponía que la empresa podía realizar la citada investigación.

El Ayuntamiento interpuso Recurso de Alzada, que fue rechazado y que suponía la revisión del expediente por la Dirección Provincial, ante el que únicamente cabía la interposición del Recurso Contencioso-Administrativo". 

    Estamos pues a la espera de ver qué dictamina la Justicia en este asunto. Así las cosas, no acabo de entender la Moción en el Pleno por el procedimiento de urgencia. Julen es el Delegado de Fomento. 

    Tiene una papeleta difícil: si defiende a la Junta, no está defendiendo los intereses de los caudetanos. Me tendrá que explicar cual era el sentido de la Moción cuando todo indica que quien ha prevaricado es la Junta. 

    Y por supuesto, estoy a favor de "Proteger" y "Catalogar" Espacios Naturales de mi pueblo. Pero, que se haga con la implicación de la sociedad para que no ocurra que edificios protegidos y catalogados en las NN.SS., como "El Paso", "El Palacio" o "Villa Isabel" amenazan ruina lo que no deja de ser una incongruencia digna de estudio en las aulas de Sociología de la Universidad de Castilla La Mancha.

     Para acabar me pregunto....¿por qué no pidieron los socialistas que se proteja y catalogue el paraje natural donde apareció el  yacimiento paleontológico?