La Plataforma "Salvemos la Sierra Cuchillo" se reunió en Albacete con la "Delegada de Desarrollo Sostenible" y la Jefa del Servicio de Minas. Estas son las conclusiones.

      Varios miembros de la Plataforma "Salvemos la Sierra del Cuchillo" fueron recibidos la pasada semana en Albacete por la Delegada Provincial de Desarrollo Sostenible, María Llanos Valero Hernández (bióloga) habiendo asistido a la misma un miembro del servicio jurídico de la Delegación y la "Jefa  del Servicio de Minas  de Castilla La Mancha", María Luisa Sánchez-Hermosilla Calderón.

El objetivo de la Plataforma no era otro que "trasladar a Albacete la preocupación que tienen los caudetanos ante la posibilidad de que se autorice una cantera en la Sierra Cuchillo, un paraje natural de gran valor ecológico y paisajístico, y que les quedara claro que iban a realizar movilizaciones y cuantas acciones legales esten en sus manos para preservar esta Sierrra de la puesta en marcha de una extracción minera".

   Estos son los puntos a resaltar y las conclusiones que realiza la Plataforma tras la reunión mantenida en Albacete:

1.                         "En primer lugar, señalar que nos aseguraron que la Microrreserva no se va a tocar. Que ya se les denegó cuando pidieron las 31 parcelas mineras (en Caudete y Yecla), después con las 9 (en Caudete) y lo harán siempre que la actuación incluya una parcela de la Microrreserva. Que en ese aspecto ...¡podemos estar tranquilos!.

                     Les planteamos entonces "por qué la empresa se empeña en hacer una calicata si sabe que nunca va a poder ampliarla, ya que la Parcela 190 (donde se hace la calicata) linda con la Parcela 48 perteneciente a la Microrreserva".

          Nos respondieron que no pueden adivinar ni juzgar los planes de futuro de una empresa. Que el informe ambiental para la calicata no fue negativo (el único informe vinculante es el que emitió el Servicio de política Forestal) y que para obtener dicho informe se puede hacer una solicitud por escrito en el registro de la Junta o en nuestro Ayuntamiento dirigido a la Junta. 

 Manifestaron que el informe de la Asociación Ornitologíca lo presentó de manera independiente y fue tratado como información complementaria) y no pueden denegarle el permiso por eso.

             También dijeron que ellos pueden proteger la Microrreserva, pero que proteger el entorno es mucho más fácil que lo haga el Ayuntamiento. Que bastaba con declarar la zona como de alto valor paisajístico (o algo parecido) o cambiar las Normas Subisidiarias. Que podríamos hacer una solicitud a la Dirección General de Desarrollo Natural para intentar que declaren todo el conjunto de la Sierra como zona BIC, como está  en Yecla. Aun así, la protección concedida a la Microrreserva estaría por encima de esta.

Cuando se solicitaron Alegaciones al informe se le pidió al Ayuntamiento información sobre las parcelas del entorno, sobre todo de la 190. Querían saber si esa parcela está bajo algún tipo de protección y que nunca contestó, habiéndoselo requerido hasta 3 veces.

Al parecer, el Ayuntamiento ha optado por la vía Judicial ó Contencioso-Administrativa, denegándole la Licencia Municipal de obras, motivo por el cual la empresa ha denunciado al Ayuntamiento y está pendiente de Resolución. También hay lío Judicial con la expropiación de la parcela.

  Nos han informado desde el Ayuntamiento que ya han solicitado informe a los técnicos para el cambio de las Normas Subsidiarias y que podría estar listo para aprobar en un Pleno para mayo.

        Sobre las prórrogas del Informe de Impacto Ambiental, nos comunican que ahora mismo está caducada y tendrían que hacer una nueva. Sin embargo, una empresa en situación similar denunció a la Junta y el Tribunal Superior de Justicia ha determinado que el plazo de 3 años de vigencia de un Estudio de Impacto Ambiental debe empezar a contar desde que se obtiene la Licencia municipal de obras y no desde que se publica la Declaración de Impacto Ambiental por lo que la empresa de la cantera podría acogerse a esto y no necesitaría realizar un nuevo Informe Ambiental.

5.       En caso de que se hiciera un nuevo Informe Ambiental, para poder personarnos como parte afectada y presentar alegaciones, deberíamos ser una Asociación legalmente constituida y tener como objeto la protección del medio ambiente de Caudete o algo así. Como Asociación deportiva o a título personal es más difícil que nos admitan.

  Al preguntar por las dimensiones de la calicata, han llamado a la Jefa de Minas, que en todo momento defendió las canteras de Caudete, diciendo que "eran el buque insignia y un ejemplo" en la Comunidad por el número de empleos que daban (habían llegado a tener 20 trabajadores). Defendía esta señora  que "otros pueblos estaban muy bonitos con los bancos y la fachada del Ayuntamiento hecha con la piedra rosa que sacaban de su cantera. Que el Ayuntamiento estaba cobrando mucho dinero de estas activic¡dades".

   Al insistir con las dimensiones, nos dijeron que era muy pequeña, de no más de 500 m3, como en la habitación en la que estábamos, y que era hacia abajo y no se iba a ver y que la parcela era un autentico secarral (textual).

Le contestamos que en ese “secarral” "tiene un valor especial para los habitantes de Caudete y que lamentábamos mucho que se tomen decisiones sobre nuestro pueblo a 100 Km de distancia por gente que no tiene ningún vínculo con la tierra, que no todo se vende por dinero y que 500 m3 eran mucho más que esa habitación", excusándose en que luego lo iban a tapar.

   Les preguntamos por la existencia de algún documento donde se dimensione la calicata o ponga esos 500 m3 como máximo a lo que respondieron que lo íba a mirar. No nos dejaron claro si existe o no. Tenemos que solicitarlo por escrito.

Hicimos un inciso en referencia al Decreto 288/2004 del 28-12 donde indica claramente como actividades prohibidas el desarrollo de actividades que suponga  la disminución de la extensión del hábitat potencial o actual de las especies protegidas, o de la calidad del mismo, quedando expresamente prohibidas las nuevas investigaciones y la explotación de recursos mineros, asi como la implantación de infraestructuras que puedan afectar a los depósitos de arena. Es importante fijarse en el punto en el que dice hábitat potencial.                         

   La conclusión es que realmente creemos que la Microrreserva no se va a tocar porque la Ley y la Delegación no lo van a permitir. Pero que hagan una cantera alrededor podría ser, viendo la clara posición a favor del Servicio de Minas a hacer lo que sea, "quitándole importancia a los daños que pueda ocasionar".

Para evitar eso, lo más rápido y eficiente que vemos es un cambio de las Normas Subsidiarias  por parte del Ayuntamiento y ahí es donde tenemos que estar encima para que se haga y, si podemos, que no sirva sólo para proteger la Sierra de la Lengua (me gusta más este nombre) sino todo el medio natural de Caudete.

Caudete, a 16 de febrero de 2022