Tras la celebración esta mañana de una Comisión Informativa para tratar el asunto de la mujer de Joaquin Pagán, la oposicion, de forma conjunta, realiza el siguiente comunicado:
"El Equipo de Gobierno
municipal rectifica, y a instancias de la oposición, da por nula una votación
del pasado Pleno.
En el Pleno celebrado el
pasado 7 de abril el grupo CCD presentó una moción para anular los Decretos de
Alcaldía relativos a la contratación de una trabajadora en cumplimiento de una
sentencia judicial.
La Sentencia Judicial
condenaba al Ayuntamiento por despido improcedente y le daba dos opciones:
- Readmitir
a la trabajadora y pagarle los salarios de tramitación.
- Indemnizar
a la trabajadora y mantener el despido.
Mediante los Decretos
444 y 623 de Alcaldía, Moisés López optaba por readmitir a la trabajadora. Pero
en estos Decretos no fundamentaba la decisión adoptada, tal y como es preceptivo.
La Moción presentada por CCD instaba al Pleno a anular esos Decretos en base a su falta de
motivación y a que la readmisión supone el incremento de una plaza en la
plantilla del Ayuntamiento obviando con ello los mecanismos democráticos de contratación basados en la igualdad, el mérito y la capacidad.
Así mismo, y ya en el
transcurso del Pleno, María José Serrano indicó que el
concejal del equipo de gobierno Joaquín Pagán debía abstenerse en la votación por incurrir en incompatibilidad manifiesta dada su
relación familiar con la trabajadora readmitida.
La concejala de CCD se
refirió al artículo 23 de la Ley 40 /2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, en el que se indica:
“1.
Las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones en quienes se
den algunas de las circunstancias señaladas en el apartado siguiente se
abstendrán de intervenir en el procedimiento y lo comunicarán a su superior
inmediato, quien resolverá lo procedente.
2. Son motivos de abstención los siguientes supuestos:
a) Tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya
resolución pudiera influir la de aquél; ser
administrador de sociedad o entidad interesada, o tener cuestión litigiosa
pendiente con algún interesado.
b) Tener un vínculo
matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco de consanguinidad
dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo, con cualquiera de los
interesados…”
El concejal Joaquín Pagán, haciendo caso omiso de la legislación vigente, no se abstuvo y
votó en contra de tratar la Moción. Además, el voto emitido por dicho concejal
fue decisivo para que no se debatiera la Moción y, en consecuencia, se
mantuviera la readmisión de la trabajadora.
Ante esta flagrante
irregularidad, los tres grupos de la oposición presentaron el pasado 13 de
abril un Recurso de Reposición solicitando la anulación de dicha votación.
Este Recurso de Reposición ha sido atendido, y en la Comisión Informativa celebrada esta mañana, día 3 de
mayo, todos los grupos municipales incluido el PP, se han mostrado favorables a
la anulación de dicha votación. En esta
ocasión, el concejal no adscrito, Joaquín Pagán, no ha acudido a la Comisión.
Será en el próximo Pleno de mayo donde se proceda a votar esta anulación y en consecuencia la Moción de CCD podrá ser tratada sin la intervención del concejal no adscrito Joaquín Pagán.
De no votarse esta anulación en el
próximo Pleno, los tres grupos de la oposición, CCD, Unidas por Caudete y PSOE
llevarán el caso a un Contencioso Administrativo con el objetivo de que la Ley
se imponga por encima del despotismo y la irregularidad.
Desde la oposición celebramos esta rectificación y confiamos en que una vez tratada la moción en el Pleno, el equipo de gobierno opte por la indemnización y no incremente la plantilla del Ayuntamiento de forma injustificada, y sin atender a los principios de igualdad, mérito y capacidad".
Pagan pagado debería haberse salido del pleno no lo hizo sabiendo lo que hacía, eso es mucha prepotencia. Además la ley no está de su parte en ninguno de los casos . Pagan dimite si tienes todavía algo de dignidad.te vas bien pagado
ResponderEliminarLuego bien farruco que se pone. lo mejor que se cree que tiene la razón absoluta
EliminarDe nada les valió argumentos al PP, pésimo el trabajo del secretario y felicidades a toda la oposición, las cosas como tienen que ser.
ResponderEliminarMuy bien hecho, CON-DOS-COJO-NES.!!
Y es más, los implicados tendrían que dimitir.
Felicidades a MJose que es la q se curró la moción. Un trabajo muy bien hecho y de valientes el presentarlo. Olé! Yo sé de uno que estará muy contento de tí por allá arriba...
EliminarPoca dignidad demuestra Joaquín Pagan, primero tránsfuga, luego enchufe y ahora esto. Ay los dineros de los caudetanos.
ResponderEliminarEsperabas más dignidad?
EliminarCraso error cuando esa palabra no figura en su vocabulario, no?
Pues tan culpable es quien la hace como el que lo consiente. Moisés pon las barbas a remojar...
EliminarMuy buen trabajo el de la oposición, parece que van despertando. Enhorabuena
ResponderEliminarPagan, dimite, el pueblo no te admite. Anda, si rima y todo
ResponderEliminarPagan sabe muy bien que no está bien como ha actuado. El, que siempre ha dado lecciones de democracia . Menudo chasco.
ResponderEliminarEnorabuena, nuestros representantes empiezan a despertar de su sueño profundo, y se unifican intereses para su pueblo y su población, todos lod partidos unidos ante una injusticia, aunque la valentía fue de Ccd María José, tu iniciativa se ha respaldado por todos. Sigue así, que al Sr. Alcalde ya ha empezado su cuenta atrás. Demasiado tarde Sr. Alcalde, y el secretario. Va a dimitir?. Va a ser expedientado o sancionado por su mala práctica?. Ánimo M. José, mi voto y el de mi familia será para tí. No nos defraudes.!!!. Tu pueblo te necesita. La Alcaldía te espera. Ni PP ni Vox, no queremos Alcaldes en la oscuridad, ni tras las cortinas, gente honesta, fuerte, clara y con valores. Ánimo de nuevo M. José.
EliminarJoaquin Pagan solo tiene un Dios ó dos: status social y dinero.
EliminarTodo lo demás es prescindible. Por supuesto le trae sin cuidado lo que los caudetanos pensemos de él. Para éste hombre, somos la plebe simple e inculta. Serviles lacayos.
"Ande yo caliente, ríase la gente", su frase de cabecera.
Significado de la palabra DECENTE según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua: "que es honrado y recto y no comete acciones ilícitas, delictivas o moralmente reprobables" (éste hombre casi lo clava... como el nene alcalde)
Jesús qué cuadriga!!!
Parece que el secretario ha reculado. Fin de la cita.
ResponderEliminarSe supone que la repetición de la votación será con el mismo escenario que la anterior, es decir sin la participación de la concejala del PP Marián que no asistió a la sesión plenaria porque si no estamos con la misma, si asiste Marián y vota y Pagan no vota tenemos de nuevo empate y el voto de calidad del niño Moises estamos con la misma
ResponderEliminarEspero que sirva de precedente y no se vuelva a enchufar a nadie, ni en el ayuntamiento, ni empresas públicas, ni contratas.
ResponderEliminarMuy bien las cosas del ayuntamiento que sean justas y claras.
ResponderEliminarOtra cuestión desde cuando han comprado caudete? Algunos de ell@s actualmente se creen los dueñ@s.........
CAUDETE ES DE TODOS LOS CAUDETANOS Y CAUDETANAS
Y CAUDETANES
EliminarChimo por favor haber si tu que eres un poco, pero solo un poco mas inteligente que Yo, me sacadas de dulas, ¿Esto como lo podemos llamar o califica, una chapuza mas, una metedura de pata mas, un lavo de cara?, ¿lo próximo que va a ser, quitarle la paga al traidor de Ciudadanos, quitarse ellos la paga, ahora que queda un año de elecciones, por favor yo estoy hecho una madeja y no se por donde esta la puta, ni el final de este galimatias?. Creo que estos son peores que nuestro gobierno, cada día les sale un problemon. jajajajajaaj
ResponderEliminarEnhorabuena a la oposición por aunar fuerzas, ante el despropósito del Sr. Moisés y de Joaquín Pagån.
ResponderEliminarDe saltarse la ley apollados por el secretario, creo que el secretario debería de ser expedientado por no haberse plantado en el pleno y aver advertido a los comparecientes de la ilegalidad que se pretendía hacer.
Ha demostrado la oposición qué si en momentos puntuales suman, evitarán que se cometan muchas imprudencias que estos políticos se creen que pueden estar por encima de la razón y la legalidad vigente.
Debería de dimitir el marido, quien nos dice que la mujer no cobrará de forma diferida del ayuntamiento en otro tipo de conceptos? Espero que la oposición llegue al final de todo esto, y que caigan via judicial todas las cabezas que deban de caer. Pero ya sabemos lo importante que es don dinero
ResponderEliminarFelicidades para M.Jose, eres valiente y el resto de oposición por apoyarla.
ResponderEliminarCon la jugada tan sucia que han hecho el PP no pienso votarles.
Seguro que no dimite ninguno de ellos, pero mi voto no lo tendrán, menuda vergüenza.
En el pleno se vio perfectamente quién manda en el ayuntamiento,( M.Mar, Moisés, y Felipe, todos ellos a las órdenes de Pagan), el secretario un calzonazos por no imponer la ley.TODOS DIMISION!!!
ResponderEliminarQue la mujer de Pagan y su socia M. Del Mar se vuelvan a su antiguo despacho y pegen sellos, ya está bien!! de chupar del bote, de enchufismos, y de mala gestión, fuera ya!!!
ResponderEliminarPor mucho menos dimitió el anterior concejal de Ciudadanos alborada claro tenía más dignidad, los dejó a todos arreglados y se fue. mira a ver Diego si tienes explicacion a esto y lo fuerte de esto es que la mujer de Pagan era la número dos y también dimitió, claro no le interesaba ser concejal para alcanzar sus fines a esta fina y entró el maridito menudo timo
ResponderEliminarEl Alagarda, no alborada, tenía que haber dimitido antes de aprobar los sueldos. Este vió la que se le venía encima y dijo ahí os quedáis y le pasó el muerto a Pagán, pero valla muerto, nada que lo resucitó sin estar en Pascuas
EliminarPero si no lo aprobaba Alarga, lo hubiera aprobado Joaquín, lo que es lo mismo.
EliminarEl concejal Alatriste también la cagó bien cagá cuando dimitió arreglando los sueldos de todos estos payicos.
EliminarCuánto le hubiese honrado dimitir dos segundicos antes, pero seguro que algo había por ahí pactado que desconocemos.
Pues no va a ocurrir nada. El voto de Pagán era necesario en ese Pleno porque faltaba una concejala del PP. Han ganado tiempo pero han perdido el respeto. Si a este nuevo pleno acuden todos y se abstiene el tránsfuga habrá un nuevo empate que decidirá el voto de calidad del alcalde. Todo igual. Ya lo veréis.
ResponderEliminarJoaquín Pagan, fue el concejal que salio y comento esto para justificar los actos ballicos de quema de contenedores de basura: DE ESTO TIENE LA CULPA LOS VECINOS, "YA QUE TIRAN LOS RESTOS DEL BRASERO DE ASCUAS, ENCENDIDAS" y seguro que el tipejo se quedaría tan pancho y contento con su comentario, ¿fue orden del Señor Alcalde o salio de su mente privilegiada?.
ResponderEliminarEsto estoy seguro que no sucede y si lo ha hecho por su cuenta y riesgo, es para echarlo a la mierda, el siglo xxi y año 22, somos pobres pero no para llegar a esa situación.
Y que eran hechos aislados.
María José, muchas felicidades y sobre todo por ir tan preparada a los plenos, gracias a ti y tu insistencia contra el secretario, alcalde y por supuesto con este concejal, esto ha ido adelante. No cambies cuando tengas la llave para formar gobierno y sigue con esta actitud, la oposición está para fiscalizar al grupo de gobierno de turno, y por supuesto que se se le puede echar una mano cuando sea un tema importante para los beneficios del pueblo, porque ellos son los que pagan impuestos e impuestos que desean que se invierta en este para el bienestar de todos y no para el beneficio del gobernante de turno.
ResponderEliminarSoy Diego Martín 😍😻😍
El señor Pagán, para empezar, no puede formar parte del equipo de gobierno ya que el se presentó con las siglas de Ciudadanos, después se dió de baja de ese partido y está en el grupo mixto como no adscrito. Con la ley en la mano el alcalde no puede darle ninguna representación ni concejalía, y mucho menos percibir sueldo por las delegaciones que lleva. Esto lo ampara la ley y hay sentencias del tribunal supremo que lo avalan, de hecho si no recuerdo mal María José ya presentó algo al respecto en un pleno lo que no se es si lo han llevado a los juzgados que si es así no solo que debería dejar las concejalías que lleva y encima tendría que devolver todo lo cobrado desde que está al cargo de ellas. M. José, pincha en el tema que de caraduras ya estamos hartos en Caudete. Enhorabuena por la gestión que estáis llevando desde la oposición pero en especial a ti, sigue así que dentro de un año tenemos alcaldesa en Caudete, y no me refiero a M Del Mar
ResponderEliminarJoaquín Pagan, parece que el lo que llevaba en su programa electoral en ciudadanos, era solo para recoger votos, ya que el ahora es componente de este equipo de gobierno y no está cumpliendo nada de lo que prometía; tiene mala memoria o le gusta más el dinerito.
ResponderEliminar¿Cuando se elige juez de paz, si hay algún conejal que puede votar por esa persona y le afecta su familiaridad, se tiene que abstener, en este caso porque no hizo lo mismo Pagan?
ResponderEliminarPues la sobrina de la actual juez de paz tampoco se salió de la votación por lo menos yo no recuerdo que lo hiciese debe ser que a esta cuadrilla no les afectan las leyes eso es solo pa los que pagamos impuestos ellos son una raza especial
ResponderEliminarContamos los minutos y segundos que quedan para ver qué ocurrirá en el próximo pleno de nuestro Ayuntamiento. Ojalá se haga justicia y la Sra.del tránsfuga Pagán, se vaya con su trabajo a otro sitio. Para tener un puesto fijo en nuestro Ayuntamiento oposite como hicimos los demás. Un saludo Caudetanos.!!!
EliminarHabrá que contabilizar cuántos son los demás, porque también hay casos flagrantes en esa casa
EliminarUn dato que no se ha dicho es que la señora ya no es lo que ha cobrado siendo contratada sino los años que ha cotizado en cuanto a derechos a subsidios de desempleos y pensión de jubilación para cumplir el mínimo de 15 años cotizados y que otros no van a tener esa suerte.
ResponderEliminarCon la decisión de marcha atrás de la corporación municipal , los gastos correspondientes a toda esta trama organizada por abogada y sus compañeros quién los va a pagar?
ResponderEliminarCon la decisión de marcha atrás de la corporación municipal , los gastos correspondientes a toda esta trama organizada por abogada y sus compañeros quién los va a pagar?
ResponderEliminar