El Alcalde se aumenta el sueldo en 1.362 € y los concejales 5.261€. Pagán manifestó: "es una subida escasa para el trabajo que realizamos." La deuda es de 4 millones de €.

 

       El punto segundo del Pleno Extraordinario celebrado el lunes 6 de marzo era sin duda el más interesante: se sometía a debate y aprobación por parte del Equipo de Gobierno el Presupuesto-2023 y la Plantilla de Personal para el año 2023, aunque la norma fija el 31 de diciembre del año anterior para la aprobación del Presupuesto, es habitual que se produzcan estos retrasos. 

También viene siendo habitual que el Alcalde no dé ninguna explicación que justifique este retraso. Como ya les conté hace unos días, varias cuestiones llaman la atención en este Presupuesto:

    Los Gastos presupuestados ascienden a 10.464.000 euros, lo que supone un incremento del 13% respecto al Presupuesto de 2022. Entrando en detalles observamos que la partida con mayor incremento es la de personal, que el año pasado era de 4.655.072 euros y este año sube hasta 5.336.233 euros, un 11% más. La causa fundamental de esta subida es la aplicación de la RPT.

      Otro asunto que llama mucho la atención es que el Presupuesto aprobado no contemplan ni un euro en inversiones. Y no es porque no las vaya a haber. La ausencia de inversiones obedece, según indicó Luis Felipe Bañón, a que están esperando tener la Liquidación del año 2022 para ver que Remanente hay y en función de este remanente se establecerán las Inversiones para 2023.

    Luis Felipe Bañón, artífice de estos Presupuestos, indicó en su exposición de los mismos que los gastos financieros para el 2023 se incrementan en un 472% y que la Deuda Municipal asciende a cuatro millones de euros.

Recuerden que hace menos de un año, el Ayuntamiento solicitó un préstamo de un millón de euros para afrontar las inversiones de 2022, muchas de ellas, tal y como indicó la oposición, continúan sin realizarse.

   Tanto Luis Felipe como el concejal no adscrito, Joaquín Pagán, defendieron la subida de sus sueldos. Pagán llegó a decir que quizás son escasos para la dedicación de los concejales del PP y de él mismo.

A este respecto, María José Serrano, de CCD, se refirió en los siguientes términos:

      “No son ustedes capaces ni siquiera el último año de traer los Presupuestos en tiempo y forma, ni siquiera con la mayoría que les otorga el concejal tránsfuga, cumplen ustedes con la aprobación inicial del presupuesto antes del 31 de diciembre como debería de ser. 

Estamos en marzo, y no son capaces de traer los Presupuestos para su aprobación completos, nos los traen a medias sin inversiones que valgan, o mejor dicho cero inversiones, porque según usted,  todavía no tenemos la liquidación del Presupuesto del 2022. No han tenido tiempo, y por tanto no sabemos si nos va a quedar un euro para destinar a inversiones o no.  Ahora, eso sí, con la correspondiente  subida de sueldos a la que ya nos tienen acostumbrados, eso sí.”

Puso el dedo en la llaga de los sueldos María José Serrano al destacar los incrementos de salario que se han regalado nuestros gobernantes:

El Alcalde pasa de cobrar 45.405 en 2022 a  46.767 en 2023. Sus concejales de Gobierno, que en 2022 se repartieron en sueldos 142.135,82, este año van a percibor entre todos 147.396..

     A los ocho concejales de la oposición el Presupuesto les asigna un máximo de 16.000 euros en concepto de asistencias a Plenos y Comisiones, mil euros más que en el anterior ejercicio.

En su intervención, la concejala de CCD, María José Serrano estuvo aguda en el análisis:

“Los gastos financieros suponen un incremento del 472,89 % con respecto al Presupuesto Municipal de 2022 frente a un decremento del ejercicio anterior del 56,76%.  

Esto quiere decir que nuestro Ayuntamiento está atravesando una situación económica  complicada que ustedes nos dicen que viene achacada por el incremento de la implantación de la RPT en el Capítulo del Gasto de Personal y cierto es: el Gasto de Personal se sitúa en el 50% y no se los recrimino, en tanto y cuanto se incrementa debido a la implantación de la RPT. Pero, lo que si bien es cierto que sus sueldos vienen incrementados en 6.623 € más.”

 “Pregúnteles ustedes a las familias de Caudete qué hacen sus pinitos para poder llegar a final de mes: ¿Qué les parece que sus representantes una vez más hayan decidido subirse el sueldo? , ¿por qué no hacen esta encuesta y así harán uso de los Presupuestos participativos de la partida del año anterior, claro porque la de este año, es otro cero patatero?”.

María José Serrano mostró su preocupación por la falta de inversión en la mejora de la red de distribución de agua y concluyó su primera intervención diciéndole a Luis Felipe:

“Ustede,s que tanto han hablado de la deuda heredada, van a superarlo con creces. Esta es la táctica que han llevado estos cuatro años, tres años de inactividad en inversiones y este último año tiran el burro por la ventana a costa de unas inversiones con un endeudamiento del 472,89%. Eso es una buena gestión. Sí, señor Felipe, lo has bordado.”

“Si posteriormente nos traes una modificación presupuestaria, con unas inversiones reales y necesarias, así como una reducción de al menos, un 25% de vuestros sueldos, yo me comprometo, delante de todos los que me están escuchando, que esta concejala apoyará la modificación presupuestaria posterior, que no te quepa la mayor duda.. “.

    Pedro Ortuño, de Unidas por Caudete, centró su intervención en subrayar el carácter continuista de estos presupuestos “un copia y pega de los Presupuestos de años anteriores sin perspectivas de inversión en proyectos ni a medio ni a largo plazo.

     Un Presupuesto continuista que contempla los mismos gastos que los del año pasado y el anterior, con la única novedad de los incrementos provocados por la RPT, el IPC y la subida del precio de la energía.” .

Para Unidas por Caudete, estos Presupuestos denotan la carencia de un proyecto político para Caudete del gobierno de Moisés López.

Añadió Pedro Ortuño que lo más probable es que en unas semanas el Alcalde convoque otro Pleno para incorporar las inversiones al Presupuesto y que entonces los caudetanos veremos cómo vuelven a figurar aquellas inversiones anunciadas para 2022 y no realizadas, entre ellas el innecesario pórtico que Moisés López se ha empeñado en añadir a la fachada de la Casa de la Cultura.

    Quique Pagán, del PSOE, aportó datos relativos a la caída de la natalidad en Caudete y al consecuente envejecimiento de nuestra pirámide demográfica. Según Quique, una de las causas de este envejecimiento es que la población joven-adulta, la que está en edad de procrear, emigra del pueblo expulsada por la falta de oportunidades laborales.

Anunció lo que serían los ejes de la propuesta socialista para el desarrollo local:

Crear un Centro de Formación de Emprendedores, desarrollar un Plan a medio plazo de sustitución y mejora de la red de abastecimiento de agua municipal y sacar del cajón en el que lo guardó el PP cuando comenzó a gobernar el Plan de Ordenación Municipal de Caudete.

 Pagán también denunció que la desatención del gobierno de Moisés López hacia la red de suministro de agua es la causa de las reiteradas averías, contribuye al sobreexplotación de nuestros ya sobreexplotados acuíferos, pone en riesgo el futuro del pueblo y encarece día a día la factura que los ciudadanos deben pagar en concepto de tasa del agua.

    Denunció que en todo el mandato de Moisés López no se haya destinado ni un euro a renovar esta infraestructura.

Respecto al Plan de Ordenación Municipal, que inició el último Alcalde socialista, que Mollá guardó en un cajón y que Moisés no buscó, Quique Pagán indicó que este es un documento necesario para establecer las líneas del desarrollo urbano de Caudete y proteger nuestro entorno natural de actividades nocivas. 

Para Quique Pagán, el POM es un instrumento que de haberse desarrollado habría impedido que nos colocaran una calicata en las inmediaciones de la Sierra del Cuchillo o que en un futuro quizás no lejano nos traiga una macrogranja de esas que otros pueblos no quieren.

   Anunció que el PSOE aboga por recortar los salarios del Equipo de Gobierno, priorizar la mejora de la red de agua mediante inversiones, invertir en el desarrollo del POM y generar oportunidades de trabajo y emprendimiento para que Caudete sea un pueblo atractivo y los jóvenes no tengan que emigrar ante la falta de oportunidades. 

Una intervención un tanto light y electoralista pudiendo haber sacado a la palestra los "caprichos" y los "gastos superfluos" del "gerente del cortijo" ....¡que todos pagamos!. La Oficina de Turismo, por ejemplo.

     Pues así esta la cosa, señores. Luis Felipe nos deja una situación económica precaria e incompleta a falta de saber qué inversiones se llevarán a cabo este año en función de cómo resulte la Liquidación. 

Nos deja un Ayuntamiento que destina más del 50% de los Ingresos a pagar las nóminas del personal, incluída la suya. Pero.... ¡aqui no acaba la cosa!.

Si a las nóminas le sumanos los gastos de energía, limpieza, seguros, mantenimiento de programas y maquinaria, combustible, asesoramiento jurídico, gastos de amortización, material de oficina....nos da una situación precaria y de un Ayuntamiento en banca rota. 

     De tratarse del resultado económico de una empresa privada.... a Luis Felipe lo habrían puesto de patitas en la calle. La suerte que tiene es que la función pública tiene las tragaderas más grandes. Lo dejó muy claro la de Cabra, Carmen Calvo: "el dinero público no es de nadie".

Con respecto a no haber enumerado y valorado las inversiones, sospecho que entre el Alcalde y Luis Felipe están realizando una penúltima pirueta propagandística: conocen la Liquidación y por tanto la cantidad a destinar a inversiones. Son expertos "en no dar puntada sin hilo".

Dentro de dos semanas convocarán un Pleno para hablar única y exclusivamente de inversiones como parte de la campaña electoral y de la elaboración del Programa Electoral del PP. 

Moises y Luis Felipe se han  especializado en hacernos trucos de magia financiera-económica-electoralista con el único objetivo de impactar en el indeciso para ver de continuar encima de la burra otros cuatro años. Si la Liquidación fuera negativa, la hubieran llevado al Pleno para que pasara desapercibida. Esta gente deja a los de Lepe en mantillas.