La Corporación celebra Pleno esta noche a partir de las 20:00 horas. Siete candidatos optan a Juez de Paz Sustituto.

     Esta noche, a partir de las 20:00 horas, están citados nuestros ediles para celebrar un Pleno  Ordinario con nueve puntos en el orden del día. Uno de ellos es la dación de cuenta "del levantamiento de los reparos que el Interventor  le ha puesto a cuatro  facturas". 

   Como el título dice, dación  no es entrar en el fondo de la cuestión. Pero, en ruegos y preguntas, la oposición siempre  puede sacarlo a la palestra para que el espectador se entere ...¡por donde va la hebra!.

     Porque... los diez y siete concejales conocen de que va la cosa cuando la Secretaria de lectura de las daciones (curioso juego de palabras) ....¡¡menos usted!!, querido teleespectador. Usted, que con sus impuestos financia la Sesión Plenaria, no se enterará porque la dación es dar, de forma aséptica,  números y fechas de unas facturas -cuatro en esta ocasión-  a las que el Interventor les ha puesto reparos. 

    Y, para poder pagar la factura, el Alcalde levanta el reparo y lo motiva diciendo ¡siempre lo mismo!: "para evitar el enriquecimiento ilícito del Ayuntamiento porque ya se ha prestado el servicio". Tómese algo fresco, señor Alcalde.

    Digo que sería todo un detalle que, respetando la Ley de Protección de Datos, el espectador se enterara de "el cómo y el por qué de los reparos" en aras de la Ley de Transparencia . 

    Desde el 2018,  el Interventor viene poniendo el mismo reparo cada vez que la persona encargada de "cuadrar las cuentas en el Ayuntamiento" presenta la factura al cobro y en todos los Plenos hay que dar cuenta del levantamiento del reparo. El Interventor viene denunciando que "el contrato de esta empresa esta obsoleto y que debemos sacar a concurso este servicio".

     Entre otros motivos,  dice, "porque se corre el riesgo de que si este técnico denuncia al Ayuntamiento se quedaría  fijo", como ya ha ocurrido con otro Técnico. Dos años con el mismo reparo, señor Alcalde y Concejal de Hacienda y Presidente del PP local, no los dejan a ustedes en buen lugar "en la defensa de una Administración moderna y eficaz". 

¡Menos mal! que el Interventor vela por nuestros intereses aunque el hombre se haga de mal querer por el Alcalde y Concejal de Hacienda.....como ya le ocurrió a Josefa Marco que dejó el cargo ante las presiones de estos dos muchachos. Y es que, queridos amigos, un Interventor con las propiedades del cobre -dúctil, maleable y sumiso....¡no tiene precio!

Otro punto de este Pleno es  la elección del Juez de Paz sustituto. Para reelegir a Claudia Conejero, se han  presentado siete candidatos:  Francisco Medina Requena, Concejal del PP en la pasada Legislatura,  Juan Luis Martínez Martínez, Rafael Soriano Olivares, Mirian Cantero Sáez, Asunción Férriz Francés, Ana García Almansa y Nerea Amorós Ortuño. 

    Y como entre  el PP y Ciudadanos tienen mayoría, esta tarde-noche será elegido Juez de Paz sustituto  la persona que hayan decidido entre los siete candidatos que tan solo estará en el cargo hasta el año que viene que es cuando se cumple el mandato desde que se eligió la actual Juez de Paz.

El orden del día más importante es el último donde la oposición tiene la ocasión de fiscalizar la gestión del Equipo de Gobierno a través de los  ruegos y preguntas que considere oportunas. 

   Yo le formulo dos al Alcalde: ¿puede afirmar usted delante  que entre todos los trabajadores municipales no hay ninguno capaz para gestionar el cobro de una tasa? Y la segunda: ¿por qué no se ha puesto usted en contacto con la Diputación que muy gustosamente nos ayudaría y nos habríamos ahorrado 18.000 €?

El Orden del Día que tratará la Corporación será el que sigue:

1º.- APROBACIÓN ACTAS ANTERIORES.

2º.- DECRETOS Y RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y CONCEJALÍAS DELEGADAS.

3º.- DACIÓN DE CUENTA LEVANTAMIENTO REPAROS DE INTERVENCIÓN (reparo nº 5 /2018 correspondiente a las Relaciones de Facturas Nº 21/2020, N.º 53/2020, N.º120/2020 y N.º149/2020).

4º.- EXPEDIENTE ELECCIÓN JUEZ DE PAZ SUSTITUTO.

5º.- APROBACIÓN INICIAL DEROGACIÓN DE LA ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA

DEL TRÁFICO Y SANCIONES EN ESTE TÉRMINO MUNICIPAL.

6º.- APROBACIÓN INICIAL ORDENANZA REGULADORA DEL SERVICIO DE AUTO-TAXI EN CAUDETE.

7º.- APROBACIÓN INICIAL DE LA ORDENANZA FISCAL N.º 12, REGULADORA DE LA TASA

POR OTORGAMIENTO DE LICENCIA DE AUTOTAXI Y VEHÍCULOS DE ALQUILER EN EL

MUNICIPIO DE CAUDETE.

8º.- MOCIONES PRESENTADAS SOBRE TEMAS DE INTERÉS MUNICIPAL (del art. 46.e)

LRBRL, de control, no resolutivas):

• Otras que se presenten directamente en el Pleno (no de urgencia)

9º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

Que los muertos en nuestra región no los contabilice el Ministerio de Sanidad es muy grave, señor Ministro.

Mientras el Ministerio de Sanidad informa que no se han producido fallecimientos en España por Covid-19 en los últimos días, las Comunidades Autónomas dejan en evidencia dicha información.

     Castilla La Mancha informó ayer martes de 10 nuevos fallecidos por Covid-19. Estos fallecidos, por el momento, no existen para las estadísticas oficiales a nivel Nacional. En un intento por explicar lo inexplicable, Fernando Simón dice que “puede ser que sea porque a veces se tarda entre uno y tres días” en recopilar los datos. 

   Tampoco cuadra esta explicación, porque en los últimos 7 días, en el balance semanal de Sanidad no aparece ningún fallecido en Castilla La Mancha, cuando esta Comunidad ha reportado casi 30 fallecimientos.

    Así pues, cada vez resulta más difícil confiar en las cifras oficiales. Y es que si nos atenemos a la cifra de fallecidos por coronavirus en nuestra provincia, el baile de cifras es realmente inaudito.

Según los datos del último informe del INE, en la provincia de Albacete, el acumulado en la semana 21ª de este 2020 es de 2.786 fallecimientos, cuando la cifra en la misma semana del año pasado era de 1.610, es decir, 1.176 muertes más.

Por su parte, la Consejería de Sanidad del Gobierno de Castilla-La Mancha informa de 530 muertes confirmadas por Covid-19, es decir, menos de la mitad de las que arroja el INE, incluso sumando semanas posteriores a las recogidas por el Instituto Nacional de Estadística.

   Estos datos oficiales indican que existen 650 fallecidos más de lo normal en la provincia, pero no reconocidos como resultado del coronavirus. La pregunta es, ¿existe alguna otra causa de mortandad, y no nos hemos enterado, o simplemente hay ocultación de datos?

Los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística indican que nuestra provincia ha experimentado un crecimiento de muertes en este periodo del 73,01% y sólo es superada por Segovia, que ha tenido un incremento del 94,73%.

    A nivel Nacional, el aumento de defunciones se sitúa en el 24,15% de media. Es decir, la provincia de Albacete multiplica por 3 la variación de fallecimientos en las primeras 21 semanas del año con respecto a toda España. Si comparamos con las provincias vecinas de Murcia (1,06%) o Alicante (8,46%), la diferencia es absolutamente brutal.

     Desde el primer momento de esta crisis, la prensa ha denunciado la opacidad de la información, la absoluta falta de transparencia y la inexactitud de los datos ofrecidos a los ciudadanos. Lejos de mejorar, la calidad de la información ha ido empeorando, con cambios de criterio que, de un día para otro, pueden subir o bajar las cifras hasta en 2.000 fallecidos.

    Lo que ocurre en Albacete también se está denunciando en otras comunidades autónomas, por lo que, de momento, podemos afirmar que no sabemos cuáles son las cifras reales de esta pandemia.

Por todo ello, los medios de comunicación no tenemos más remedio que denunciar esta situación. Urge solucionar esta circunstancia para que los ciudadanos sepan la verdadera situación provocada por la pandemia de Covid-19, y es urgente que las autoridades sanitarias expliquen con detalle todos los datos de esta crisis sanitaria.

     Decir que los datos pueden tardar tres días en procesarse, con la tecnología existente hoy en día, es poco menos que ridículo, y no ayuda a disipar las dudas entre los ciudadanos.

(Fuente: Caudete Digital)

"Diario de un Estado de Alarma. Día 81", por Claudia Conejero. "El PP se queda fuera del pacto de reconstrucción de Castilla La Mancha".

Hubiera sido un día más del Estado de Alarma, pero no lo es. Hoy es un día en el que se ha reconocido la gran labor de los profesionales sanitarios durante la crisis sanitaria de la COVID-19, una crisis que todavía no ha terminado y que les sigue dando, más faena aun si cabe, porque ahora en las urgencias los casos de coronavirus se mezclan con el resto de patologías y el personal sanitario continua con los protocolos establecidos, las interminables horas con los EPIs, y la incertidumbre de si el paciente que viene por un esguince puede ser también portador de la COVID-19.

Hoy, 3 de junio de 2020, es un día de alegría y enhorabuena porque “El Princesa de la Concordia premia a los sanitarios españoles frente a la COVID-19” (“Efe”). Merecido reconocimiento, aunque creo que el mejor homenaje que les podemos tributar, como sociedad, es cumplir las medidas marcadas por las autoridades sanitarias para no darle más alas al bicho, porque como dice el titular del periódico “La Gaceta”, “el no cumplir las normas causan rebrotes en España”.

Felicidades por ese Premio Princesa de Asturias de la Concordia 2020 y gracias, una vez más, por como dicta el fallo del jurado “con su heroico espíritu de sacrificio, y asumiendo graves riesgos y costes personales, incluso la pérdida de la propia vida, se han convertido ya en el símbolo de todas las personas, instituciones y empresas enfrentadas a esta pandemia”. En definitiva, gracias por dar el 200% para salvar la vida de los “150.376 personas que se han recuperado”, e intentar hasta el último segundo de su existencia que el corazón de los “27.127 fallecidos” siguiera latiendo y mil gracias por continuar en la primera línea de batalla intentando salvar a los “239.932 positivos por PCR”, aunque las fuerzas a veces fallen, no exista corrector de orejas que consiga taparlas de vuestros rostros, y el alma se encuentre rota en mil pedazos.

Tampoco es un miércoles normal de sesión Parlamentaria, porque en ella se votará la sexta y última prórroga del Estado de Alarma. Mientras comíamos, con el telediario de fondo, he oído comentar a la periodista que en unos días el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, saldría a informar sobre las medidas que marcarían la “nueva normalidad”.

Según ha anunciado en la tribuna de oradores de la Cámara Alta, esta mañana, “el próximo martes, el Consejo de Ministros dará luz verdad a una norma que aunará todas las medidas de prevención que habrán de pervivir en España hasta que haya vacuna” (“El Confidencial”), y es que esa “nueva normalidad será definitiva, en todo caso, a partir de las 00:00 horas del 21 de junio, cuando decaiga la vigencia de la sexta prórroga” y con ella, mi “Diario de un Estado de Alarma”.

Si no hay errores a la hora de votar, como ocurrió en la anterior votación, en la que, según “Europa Press”, “la portavoz del PSOE, Adriana Lastra, ha marcado abstención ya que, según alega, no le ha funcionado el sistema de votación de su escaño del hemiciclo. Y al mismo tiempo los diputados de Vox, José María Figaredo y Rubén Darío Vega han votado a favor de la prórroga, en su caso por el procedimiento telemático” (“Europa Press”), la sexta prórroga del Estado de Alarma volverá a salir adelante, tras un debate, de nuevo, demasiado bronco por parte de las formaciones políticas del panorama español que no han entendido, ni aprendido nada, con la situación que hemos vivido en nuestro país.

Ayer, aprovechamos la visita de Púas, la mascota del cole de Julen, para ir a merendar al paraje de la Toconera. Llevaba mucho tiempo sin ir, y la verdad que da gusto ver lo verde que está todo debido a las lluvias de estos últimos meses, pero también da mucha pena y asusta las ramas de los árboles quebradas, que se han caído por las inclemencias del tiempo, las ramas secas y muertas que te encuentras en el suelo y que ojalá no pase nada pero pueden ser muy peligrosas si se produjera un incendio.

Así como la sensación de abandono del paraje, con la conocida charca de los patos, sin patos, las paredes del albergue pintadas por la irresponsabilidad cívica, una de las ventanas rotas, y demasiado restos de basuras esparcidos por el monte. Un ejemplo más de que somos los peores guardianes de nuestra propia existencia y de nuestro propio planeta.

Yo no sé si fue coincidencia o quizás el visitar La Toconera hizo que le prestará más atención a la noticia que me encontré en las redes sociales que había compartido un amigo, la semana pasada, pero que en mi Facebook me apareció anoche: “Alto riesgo de incendio forestal en Albacete” (“El Digital de Albacete”). La noticia era del 29 de mayo, y marcaba que el índice de propagación potencial de incendios forestales en nuestra zona era de color amarillo, lo que viene a decirnos en palabras del pueblo llano, riesgo alto de incendios.

Aunque las temperaturas nos han dado una pequeña tregua esta semana, estamos en junio, y lo normal en esta época del año en la que nos adentramos es un ascenso de las temperaturas que pueden aumentar el riesgo de incendios. La noticia de mi amigo finalizaba con el siguiente mensaje “en nuestras manos está que nuestros espacios naturales no se tiñan de negro”, y en ese “nuestros” nos englobamos los ciudadanos de a pie que debemos ser prudentes, pero también las autoridades competentes que deben de cuidar por no ponérselo fácil al fuego.

Unos y otros somos responsables de que cuando termine el verano no tengamos que lamentar la pérdida de parajes tan especiales como es nuestra querida Toconera, donde muchos niños, jóvenes y adultos hemos pasado, quizás, las mejoras Pascuas de nuestras vidas.

Hoy nos hemos enterado que “el Partido Popular se queda fuera del pacto de reconstrucción en Castilla La Mancha” (“El País”). Según apuntaba la noticia “Ciudadanos y el Partido Socialista firman este miércoles el acuerdo que contempla medidas de hasta 1.000 millones de euros”.

En nuestra Cámara Alta autonómica tenemos tres formaciones políticas conviviendo, el Partido Socialista que ostentan el gobierno, y en la bancada de la oposición el Partido Popular, la primera fuerza de la oposición, y Ciudadanos. Sobre la actuación del partido político que se ha quedado fuera no voy a entrar a valorarla, la dejo para mi fuero interno, pero me quedo con las palabras del representante de Ciudadanos, Alejandro Ruíz, “hoy no se puede estar en otro lugar que no sea aquí firmando un documento”.

El acuerdo consta de 31 páginas y, entre otras medidas, nos encontramos con la creación de un plan diagnóstico y la auditoría de la situación de los geriátricos, uno de los lugares en los que el daño de la COVID-19 ha sido devastador, con “al menos 2.400 ancianos de residencias de mayores muertos durante la pandemia” (“El País”).

Otras de las medidas que me gustaría destacar es que se prevé destinar 14 millones de euros para 13.000 familias de especial vulnerabilidad en Castilla- La Mancha, así como dotar del suficiente número de profesionales sanitarios y con formación específica para atender las necesidades derivadas de la pandemia o acontecimientos similares, y dotar a estos profesionales de todas las medidas de seguridad necesarias para no poder en riesgo sus vidas y mantener los contratos del personal incorporado durante la crisis sanitaria.

También nos encontramos ayudas de apoyo a Autónomos y Pymes en el Capítulo V, así como medidas para los sectores económicos estratégicos en el Capítulo VIII, entras otras medidas que nos podemos encontrar en los doce capítulos de los que consta el documento.

Y la que considero uno de las más importantes, en estos momentos, el blindaje de los servicios públicos esenciales. Y es que según el acuerdo “se acuerda blindar presupuestariamente y tomar las medidas oportunas para el mantenimiento de los “servicios públicos esenciales” como sanidad, educación y bienestar social para que la crisis económica no vea mermada su capacidad asistencia”.

Solamente el tiempo nos dirá si dicho documento queda en papel mojado o se articula para que la recuperación de nuestra Comunidad Autónoma sea una realidad, y llegará el día en que las urnas valoraran la postura y el papel que ha jugado cada formación política en la reconstrucción de nuestro país, nuestra Autonomía y nuestro Municipio.

Cierro mi “Diario de un Estado de Alarma” con la frase del escritor inglés Charles Dickens, autor de “Oliver Twist”, que dice así “lo más importante en la vida es dejar de decir “Deseo” y comenzar a decir “Lo haré”. No consideres nada imposible, luego trata las posibilidades como probabilidades”, quizás si predicáramos, más a menudo, con el ejemplo, nos iría mucho mejor como sociedad y como país.

Caudete, 03/06/2020 17:18 horas del octogésimo primer día de “Estado de Alarma”

#llegalafase2perosigamossiendoresponsablesfrentealvirus

La estética cuenta...y mucho. Lo que cambia la imagen del pueblo con una simple pasada de pintura a una fachada.

El diseño, la forma y el color definen el aspecto exterior, el estilo, de una vivienda,  en definitiva ....de un pueblo. Caudete tiene más de 100 viviendas  finalizadas hace muchos años pero que, por diversos motivos, la fachada se ha quedado con el color gris del cemento.

     Muchas veces, para pintarla más tarde, pintura que con el paso del tiempo no ha llegado.

     Esta vivienda de la calle San Vicente, esquina con la Avenida de Valencia, era uno de esos ejemplos. Hace poco más de una semana me llamó la atención el llamativo aspecto que le ha dado el blanco y ese azul marino que bordea los huecos.

 Imagínense lo que cambiaría el pueblo con tan solo una capa de pintura a esas más de 100 fachadas de cemento gris. Ya de paso, le animo al concejal de Servicios que sustituya la palmera que hay seca delante de este edificio. No pega ni con cola.

La empresa de pilotes "P-14 Cimentaciones" amplia sus instalaciones. Y de la fábrica de mascarillas, ¿qué? señor Alcalde.

     El pasado viernes entré al Parque Tecnológico a fotografiar la gran cantidad de árboles que se han secado y el estado de abandono de la zona verde más amplia que tiene Caudete: ocupa una superficie de 50.000 m2  y esta en el centro de la Avenida del Vidrio. De eso hablaremos otro día.

     Lo que me llamó la atención es que la empresa "P-14 Cimentaciones" poco después de un año de su inauguración ha realizado una ampliación consistente en la colocación de un puente grúa y una solera de hormigón para almacenar pilotes, así se llama el producto que produce esta fábrica utilizando tan solo hormigón, acero, moldes y un buen vibrado. 

   Como anécdota les diré que las cimentaciones en Caudete ¡no necesitan pilotaje!. Pero, por ejemplo, en muchas zonas de Valencia si. Hace cuatro meses observé que se estaban utilizando pilotes de los fabricados en Caudete en la ampliación del Centro Comercial "El Saler". 

      En mi etapa de Jefe de Obra en la empresa "Dragados y Construcciones" (actual Acciona), en la construcción de la piscina olímpica al aire libre de Almansa  (50x25) utilizamos 400 uds de este tipo de pilotes, conocidos como "de inca", al ubicarse la piscina en una zona -junto al Castillo- donde el suelo firme estaba a 30 metros de profundidad.

       Si. Es una excelente noticia que a las empresas les vaya bien. Es buena señal. De lo que todavía no nos ha dicho nada el Alcalde es de la fábrica que, de sopetón, nos anunció que se iba a instalar en Caudete para confeccionar 20 millones de mascarillas al mes. 

      Entre unos que se tiraron al ruedo para anunciar una corrida que ni tan siquiera tenían apalabrada y otros que tienen la obligación de informar al respetable, y no lo hacen, se nos ha quedado cara de tontos.

 No. No cabe duda de que la falta de información da lugar a un sinfín de especulaciones: que si el Presidente Regional del PP es de Almansa, que si el Alcalde de Caudete no ha sabido negociar, que si la empresa le ha tomado el pelo a los caudetanos....

       Lo mejor, señor Alcalde, cuéntenos lo que sabe, aunque sea una mentira, y dígale a la empresa que de un nuevo comunicado pidiendo disculpas por sembrar falsas expectativas entre los caudetnios/as. ¡Que menos que eso!