Una Sentencia que se basa en el principio de que "el fin justifica los medios" ....no le hace ningún bien a la comunidad.

    Recuerden aquella famosa entrevista que el periodista Tico Medina le hizo en La Habana a Ernesto Che Guevara. Hacía unos meses que la revolución había derrocado a Fulgencio Batista y Zaldívar. El Che era Presidente del Banco de Cuba cuando lo entrevistó Tico. "Nos podrán acusar de meter la pata, pero nunca la mano", le dijo. Aquella frase se hizo famosa hace 60 años.

 La Sala de Albacete ha vuelto a poner de moda la frase. Porque, la Sentencia que absuelve al ex Alcalde viene a decir lo mismo: "este señor ha metido la pata ....pero no la mano".

    "Adjudicar contratos sin licitación y sin publicidad, o sea a dedo, no se ajusta a la Ley. Pero, como hay crisis, el Ayuntamiento está acosado económicamente y estos contratos los ha firmado este señor para ahorrarle dinero a su pueblo ...pues lo absolvemos", viene a decirnos el Juez. ¡Cómo le dan la vuelta!: que yo sepa, no se estaba juzgando el ahorro sino más bien un procedimiento de contratación opaco.

Después de pedir el Fiscal 11 años de inhabilitación para ocupar un cargo público lo absuelven como si hubiera hecho una heroicidad: "solo pretendía ahorrarle dinero a sus paisanos aunque para ello se haya saltado la Ley". El fin justificando los medios.

    De ahí que esta Sentencia es desafortunada para el funcionario honesto que defiende lo público porque  "lo deja tirado en la cuneta". Si La Secretaria y la Interventora se encuentran mañana con un caso similar....¡ustedes les esta marcando el camino de la desmotivacion!: "que miren hacia otra parte y que dejen hacer lo que quiera al señor del Castillo que lo hace por bien de sus parroquianos". Les ha faltado decir: "no les toquen ustedes los bemoles al que manda aunque se salte los procedimientos legales".

   Con la filosofía de esta Sentencia, alguien podría proponer que la semana que viene dejen de trabajar en el Ayuntamiento la Secretaria y la Interventora. ¿Por que? Al no tener ninguna repercusión los informes de fiscalizar los actos del que manda.... ¡también podemos ahorrarnos sus sueldos en beneficio del contribuyente!....¿no?

    Y de paso el de algunos concejales, como el de Obras y Servicios, entonces el actual Alcalde, entre cuyas competencias estaba el servicio de energía eléctrica. ¿Miró para otra parte o le recomendó a su jefe que cambiar de caballo de la forma que lo quería hacer era arriesgado?. Más tarde no consintió que se depuraran responsabilidades políticas en el seno de la "Comisión de Investigación" ...que el PP había aprobado en Pleno.

Y como quien le informó sobre las ofertas de las comercializadoras, en vez  de los Técnicos Municipales, que para eso cobran, fue un electricista representante de FOX en Caudete que había sido contratado por el Alcalde para trabajar en el Ayuntamiento a través de un Plan de Empleo, en defensa del trasfondo de esta Sentencia ...."la semana que viene despedimos también a los Servicios Técnicos Municipales ya que el Alcalde se asesora con personal de la calle.

¿Hubiera absuelto esta Sala a un Alcalde que hubiera adjudicado a dedo unos contratos de suministro de energía eléctrica por casi medio millón de euros sin publicidad  si la denuncia la hubiera puesto la competencia, es decir, una comercializadora? 

 Si todavía no conocemos las seis ofertas  (lo recogen las acta del Pleno de 26 de enero y 8 de junio del 2017)) que el ahora absuelto presumía tener...¿como  sabe la Sala que la de FOX era la más ventajosa para los intereses de los caudetanos?

Ante semejante proceder que ustedes mismo señalan en la Sentencia, como que "actuó de forma irregular y  no ajustada a Ley" ¿no se merecía el Ex Alcalde, por lo menos, un trimestre de inhabilitación para cargos públicos?

   Con esta sentencia, ustedes le hace mucho daño a los caudetanos. Porque los divide inútilmente. Lo bien que habrían quedado ustedes de haber inhabilitado a este señor, no les digo ya un trimestre,.... ¡una semana! 

    Porque, ustedes reconocen que este señor ha pecado pero, al no imponerle  ni tan siquiera que rece un padrenuesto, les repito, están ustedes animando al personal a pecar.... a que nadie fiscalice, controle, denuncie.... A que nadie le diga al que manda ..oye ¡ese no es el camino! si mañana ustedes lo van a absolver lo que ese funcionario va a conseguir es "que le cueste el puesto ....por defender la función pública. Con esta Sentencia, sin querer, o queriendo, ustedes fomentan la sumisión...por no decir otra cosa.

    Ustedes no han juzgado con ecuanimidad. Ustedes no han actuado en defensa del trabajador municipal honesto que tras esta Sentencia se verá desamparado y, como decía más arriba, pensará "para que me voy  a mojar si después lo absuelven y quedo yo como la chata". 

Por esa razón, los de Ganemos aparecen como  indeseables y el ahora absuelto como un héroe. ¡El mundo al revés! cuando la sentencia dice "que Ganemos no ha actuado con temeridad, ni mala fe ni han ocultado datos". 

    Cuando el 25 de noviembre  (cinco meses después del parto) saltaba la liebre al tener que llevar al Pleno el levantamiento de los reparos que le había puesto los técnicos Municipales a semejante atropello (¡es que los anteriores hacían lo mismo!, fue su defensa)  ¿esperaba el actor que la oposición le aplaudiera? 

No. No aplaudieron el atropello. Hicieron lo que tenían que hacer ante los demoledores informes de Secretaría e Intervención: pedir una Comisión de Investigación.... que nunca llegó y llevarlo a Fiscalía ....que sí apreció irregularidades. ¿Recurrirá Fiscalía la Sentencia? Ya veremos.

    Y como los señoritos Mariano Rajoy y Albert Ribera habían firmado un acuerdo de noventa puntos para regenerar la vida política -uno de ellos la dimisión de cualquier cargo público imputado- el ahora absuelto tuvo que dimitir a instancias de su propio partido ....¡para salvar los muebles!. 

A cambio... le otorgaron la mamandurria de pertenecer al Consejo de Administración de la Televisión Manchega. Quien le dijo que se apeara de la Alcaldía fue su partido. Alagarda hizo su papel: al dimitir paralizó la Moción.

    En instancias superiores... apostaron por él ¡y lo defendieron. El PP Provincial era el primero en felicitarlo públicamente. El PP local daba ayer un escueto comunicado en Caudete Digital manifestado "su satisfacción por la absolución" después de que el absuelto dijera, en ese mismo medio, "fue un orgullo haber contado con el equipo de compañeros que me acompañaron....¡con algunas excepciones!". ¿A quienes estaba señalando?

 Como en la novela de Alejandro Dumas, "El Conde de Montecristo", temen que el ahora absuelto pueda adoptar el papel de Edmon Dantés....

   Sospecho que, por el trato que le han dispensado los de su partido los últimos tres años ...tienen motivos para estar preocupados. Se cumple el aserto de que "al enemigo lo tienes en casa y al rival enfrente". El que aparece en medio de la imagen, su valedor, es quien controla las Listas Electorales. Repito....tienen motivos para estar preocupados. ¡Lo que hubiera cambiado la cosa de haberlo inhabilitado para cargo público 15 días!