Al no recurrir el Fiscal la Sentencia del ex Alcalde es como si se desentendiera de "la Legalidad Administrativa" ante los intachables informes de Secretaría e Intervención.

   

      Es muy posible que la Fiscal General del Estado, Dª Dolores Delgado, no le llame la atencion al Fiscal de Albacete por no haber recurrido la Sentencia absolutoria del ex Alcalde. Y no se la va a llamar porque la Justicia, en contra de lo que algunos denuncian....no esta politizada en este pais. Eso es un bulo. 

Funciona de forma independiente, como se ha demostrado recientemente, no admitiendo a trámite ninguna de las denuncias por mala gestion del coronavirus-19  por parte del Gobierno.

     El ex Alcalde firmó  contratos  "a la chita callando" que técnicamente se le llama "sin publicidad". Es decir: "a dedo".  Como si fuera "el dueño del Castillo". La Interventora y la Secretaria informaron, para eso están, que el procedimiento que había empleado el señor Alcalde... ¡no se ajustaba a la Ley!. 

La oposición hizo lo que tenía que hacer en estos casos: denunciar la irregularidad Administrativa cometida por el entonces Alcalde. Por cierto: el Concejal de Servicios, actual Alcalde, y el Condejal de Hacienda ...¿no se enteraron de nada?...¿no tuvieron ocasión de advertirle al Alcalde que no iba por buen camino?...¿lo sabian y tal vez se callaron para no contrariar al Jefe?. Eso sí: más tarde estuvieron muy atentos para impedir la constitución de una Comision de Investigación que había sido aprobada en Pleno.

     Cuando el  Fiscal estudió la documentación se puso serio y le dijo a la oposición que procedía la denuncia al considerar que "los  hechos" eran constitutivos de un delito de prevaricación. Por ende, al ex Alcalde... lo consideró "presunto culpable" al pedirle "11 años de inhabilitacion para cargo público". 

    Dos años después lo citaron en Almansa a un Acto de Conformidad: si aceptaba la pena de 11 años de inhabilitacion se quedaría en la mitad. El ex Alcalde dijo que naranjas de la china. No le interesaba conformarse.

       El Juez, que no se enteró de toda la pelicula (¡no se mojó en la fragmentacion de los contratos!), dijo en su Sentencia que "no se había embolsado un solo euro y que solo pretendia ahorrarle dinero a sus paisanos" sin indagar si había otras ofertas. El entonces Alcalde, al sentirse descubierto, (¿acaso pensó que no saldría a la palestra? dijo en Pleno que había solicitado cuatro ofertas más y que en su momento se las mostraría a la oposición a la que descalificaba con saña..¡por cumplir con su deber". ¡El mundo al revés!

    Al no recurrir ahora el Fiscal la Sentencia ha puesto de manifiesto que le importa un rábano que los Procedimientos Administrativos del Ayuntamiento de mi pueblo ....no se ajusten a la legalidad. 

     El Juez, con su Sentencia, y el Fiscal no recurriendola, se rien de la Ley de Procedimiento Administrativo, del informe de  Secretaría  y el de  Intervención ....y de paso de todos los funcionarios del Ayuntamiento. ¿Saben estos señores cual es la mision de una Interventora en un Ayuntamiento?: fiscalizar las cuentas y que se contrate dentro de la Ley.

 No. No se si son conscientes que al pasarse estos informes por debajo del arco del triunfo han desacreditado los conocimientos de los Tecnicos Municipales. Han tirado por tierra la Ley de Procedimiento Administrativo y de paso el sentido común.

    Porque ....¡eso es lo que denunció la oposición! y por lo tanto ...lo que se debía haber juzgado. ¿Que el entonces Alcalde pretendia ahorrarle dinero a la Corporación? ¡Pues claro!...este y todos los de España. ¡Nos ha jodido mayo con las flores!. ¡Pero, que nunca sea a costa de saltarse los procedimientos reglados por Ley!  

 Mañana, cuando el actual Alcalde se salte la Ley firmando unos contratos sin publicidad, o cualquier otro procedimiento similar, díganme, señor Juez y señor Fiscal: ¿con que ánimo van a informar desde Secretaría e Intervención o desde la Oficina Técnica que el Alcalde no ha respetado la Ley?...

    Visto lo juzgado, lo primero que a estos funcionarios les llegará a la mente será....¡que firme lo que le de la real gana!....¿para que me voy a complicar la vida con un informe que, llegado el momento, no se va a tener en cuenta a la hora de Juzgar?  

.....¿Se va a embarcar otra vez la oposición en denunciar un caso similiar? ¡Tampoco! No se si son conscientes. Pero ustedes han sentado un peligroso precedente: "que el fin justifica los medios. Y cuando eso ocurre ....estamos ya casi fuera del imperio de la Ley. 

    Si yo trabajara en el Ayuntamiento  ya le habría mandado una carta al Juez y otra al Fiscal para decirles: "Qué poca estima, que poca credibilidad y, sobre todo, que poco interés le han prestado ustedes a nuestros informes... ¡a nuestro trabajo!. Juzgar sin haberlos tenido en cuenta es una temeridad que en absoluto va a beneficiar el normal funcionamiento de esta Corporación." 

    No hace mucho, durante unos meses, una funcionaria municipal ejerció de Interventora accidental. Un buen día le dijo al Alcalde y al Concejal de Hacienda ...."ahí os quedais muchachos" y, por registro de entrada, y a las dos de la tarde, presentó su renuncia a continuar como Interventora accidental ....¡y también al plús de 1.000 €/mes!. No. No estaba por la labor de "escribir al dictado" los caprichos de los dueños del Castillo.

      Al ex Alcalde lo han absuelto. Tiene motivos para estar contento. Pero, los informes de Intervención y Secretaría,  están ahí, a disposicion de cualquier mente crítica que quiera leerlos. Qué menos que haberlo inhabilitado, por ejemplo, una semana para cargo público por unas firmas sin cobertura legal...

Para el Fiscal, el ex Alcalde era presunto culpable hasta última hora. Por eso solicitaba "11 años de inhabilitación para cargo público"...¿No ve ahora motivos para recurrir la Sentencia cuando ayer solicitaba que se le inhabilitara por 11 años?....

    Nos toman el pelo, señora Fiscal General del Reino de España. Sepa usted que nos sentimos indefensos con Fiscales que lo mismo piden 11 años que, un mes después, no recurre la Sentencia. Con este criterio, tan dispar e ilógico, ....entiendo que la oposición haya recogido velas. ¡Menos mal que la Justicia no esta politizada!.

  Y para acabar les recordaré, y esto es lo más cachondo, lo de la concesión al ex Alcalde a modo de premio y no precisamente por méritos: una suculenta mamandurria de la Diputacion para lo que queda de Legislatura. ¡Y mi vecino sin cobrar el  Erte!.  Creer en la Justicia, y en estos politicos en concreto,.... cada vez se nos hace más cuesta arriba. Saludos.