Nota de prensa del Psoe:
"Debatida en el último Pleno,
no contó con el apoyo del PP pero sí de CCD y del concejal no adscrito. Unidas
por Caudete se abstuvo.
El Grupo Municipal Socialista llevó al último Pleno una moción para combatir la ocupación ilegal de viviendas. En primer lugar se pedía que el Ayuntamiento y, por tanto el alcalde, incrementara la vigilancia en aquellas zonas del municipio donde hay más riesgo de que se produzcan ocupaciones, como las zonas periféricas con campos, o dentro del casco urbano, donde hay más viviendas vacías.
Se pedía
también que se realizara una labor de acompañamiento a las personas que
sufrieran una ocupación, que muchas veces no saben cómo actuar.
Así mismo se instaba al
Gobierno de España a adoptar una serie de cambios legales con el objetivo de
garantizar el derecho a la propiedad y a promover programas que garanticen también el derecho a
una vivienda digna para todas aquellas personas que lo necesitan.
El Grupo Municipal
Socialista ha quedado sorprendido por la abstención del PP, que donde está en
la oposición hace bandera de este tema y que en las Cortes de Castilla- La
Mancha votó a favor recientemente de una Proposición no de Ley de
características similares presentada por el partido de Ciudadanos. Parece ahora
que no es lo mismo llamar al timbre que levantarse a abrir.
En el Partido Socialista
compartimos la preocupación de muchos de nuestros vecinos. Por eso en Castilla-
La Mancha el Gobierno de Page ha registrado una Proposición de Ley para
elevarla al Gobierno de España y aquí, en Caudete, consideramos que aunque el
problema es latente puesto que el número de viviendas ocupadas no es
significativo, debemos anticiparnos para que ese problema no vaya en aumento. Quien
ya los sufre, como propietario o como vecino de la zona, sabe la desazón que
genera ( en Caudete se estima que son seis las viviendas ocupadas ilegalmente)
En el Partido Socialista consideramos que de lo que se trata es de llevar la iniciativa y abrir el debate. Queremos justicia con la vivienda. Ni queremos personas desahuciadas injustamente, de ahí nuestras medidas antidesahucio (desde la Oficina de Intermediación Hipotecaria de Castilla- La Mancha se ha ayudado a 1500 familias) y las ayudas sociales, ni queremos ocupaciones ilegales, la mayoría de ellas vinculadas con mafias y actos delictivos y que afectan a grandes tenedores que no toman las medidas necesarias para impedir dichas ocupaciones"
El psoe como siempre demostrando que dar mítines y discursos saben, pero dejar tiradas a las personas cuando más lo necesitan también... Son una derecha rancia disfrazada con ideas de izquierdas... Patético.
ResponderEliminardebería haber sido por unaminidad, la ocupación ilegal es una verguenza. Del PP me extraña mucho. De Unidas podemos NO, son los que apoyan esto.
ResponderEliminarEl que vea bien la ocupación ilegal, que les de su casa.
Lo q está claro es que el PSOE o hace una de estas cada semana o el PP seguirá en el poder. Bueno, eso, y buscar gente que caiga mejor...
ResponderEliminarCon este asunto lo que he percatado que el señor Joaquin Pagan tiene voto propio y no voto lo que su partido (pp), ¿lo que no se si sera reprobado por el señor alcalde, Felipe y Maria del Mar por votar a favor?. jajajajajajajaaj
ResponderEliminarAnónimo 10,44 h.p. por favor no seas tan duro con el noveno concejal del P.P. jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja
Eliminarhttps://www.elmundo.es/espana/2020/10/01/5f75b10afdddff18428b4599.html
ResponderEliminarNo vi el pleno y tampoco he oído ningún comentario al respecto, pero al leer el comunicado del PSOE sobre ésta moción, creo que el PP tendrá o debía de explicar el por qué de su abstención, o si lo explicó en el pleno por favor, que el administrador de éste blog nos los cuente. Si no, es incomprensible esa abstención.
ResponderEliminarNo hay argumentos, el PP se opone por proponerlo el PSOE y viceversa.
EliminarEs lo que tenemos, aquí en Toledo y en Madrid.
Que Dios reparta suerte.
Chimo y compañía me podéis comentar para que sirve esta iniciativa y mas tratándose desde un ayuntamiento como el nuestro?
ResponderEliminarPor muchas veces que veo el pleno repetido, no lo entiendo, ya que esto es un tema donde esta implicado el código penal y por el momento este gobierno con estos componentes no tienen pensado cambiar.
El Congreso rechaza endurecer las penas para los " okupas"
ResponderEliminarLa propuesta es de PP, ciudadanos y Voz.
La rechazo el PSOE
Primera razon
Segundo: el PSOE y sus socios se oponen a realizar modificaciones legislativas que permitan recuperar más rápidamente el inmueble.
ResponderEliminarTercero: el PSOE y sus socios se opusieron a prestar más ayuda años supuestos o casos de familias que se encuentran en situación de vulnerabilidad
ResponderEliminarSi ya se ha rechazado en el Congreso por PSOE y sus socios están iniciativas que sentido tiene la moción del psoe.
ResponderEliminarTe digo yo el sentido, oportunismo político, si lo que proponen ya está rechazado por sus jefes
No lo queria yo escribit esto ultimo, pero es la pura verdad y alguno/as se creen este postureo.
ResponderEliminarNo entiendo ese oportunismo político que algunos dicen. Si el PSOE local propone se inste al Gobierno Nacional el cambio de algu nas leyes para apoyar y defender la propiedad privada, miel sobre hojuelas, que más se puede pedir. Tiene que haber algo que el PP debía de explicar.
ResponderEliminarLo puedes entender rápido, ya ha sido instado el gobierno con una propuesta conjunta de PP, C,s y Vox y la han rechazado .
ResponderEliminarQue te lo explique el PSOE, porque proponen algo ya rechazado.
La miel sobre hijuelas se la envías al psoe
Anónimo 12,46 h.p ya has salido de dudas, vamos este anónimo de las 22,21 h.p mejor explicado no se puede hacer, solo lo podría haber escrito en mayúsculas.
ResponderEliminar