Casi un año ha transcurrido desde que Javier Puche Francés presentara "Recurso de Reposición" al procedimiento empleado en el examen de los Test y a la composición del Tribunal" en el concurso-oposición a una Plaza de Subinspector de la Policía Local. Al haber estimado el Alcalde una parte del Recurso es por lo que se tienen que volver a repertir todos los exámenes, menos el primero, que era el de pruebas físicas.
Para celebrar la prueba de los Tets, están citados los cuatro aspirantes el día 12 de noviembre a las 16:30 horas en el Salón de Plenos. Por la mañana, a las 10:00 horas, el Alcalde ha convocado a los miembros del Tribunal Calificador para la constitución del Tribunal y, a continuación, "proceder a la preparación y posterior realización de la prueba consistente en el susodicho Test de conocimientos".
¿Por qué se retrotrae el examen a la prueba del Test? Porque el Alcalde ha estimado el Recurso solo en esta parte. El Test estaba formado por 85 preguntas que había que responder en una hora. Los cuatro aspirantes estuvieron de acuerdo "en que no era un test adecuado por ser de un nivel muy alto y con preguntas que nada tenían que ver con la profesión de Policia Local".
Ante la reclamacion que hizo Javier sobre las preguntas mal formuladas, la Secretaria del Ayuntamiento admitió que había errores, como la nº 24 sobre vertidos.
El Tribunal anuló 5 preguntas para evitar repetir los exámenes. Curiosamente, la nº 24, no la anularon porque la plaza hubiera quedado desierta. Ante esta situación, de haber atendido el Tribunal la reclamacion de Javier, nos abríamos ahorrado la repetición de los exámenes "con el perjuicio que ahora acarrea para todos".
¿Por qué se mantiene el mismo Tribunal? Porque el Alcalde no ha tenido en cuenta que Javier denunciaba "parcialidad" y "arbitrariedad" en las decisiones del Tribunal por lo que pedía uno nuevo ya que para el recurrente "quedaba patente la "parcialidad" de la Presidenta del Tribunal, Jefa de la Policía Local de Villena, y del Psicólogo de Caudete que había sido concejal de Personal de Villena donde trabajaba de Policía el que resultó elegido Subinspector".
También ponía encima de la mesa "el que no hubieran formado parte del Tribunal dos Policias locales que estaban perfectamente capacitados cuando las Bases establecen que el Jefe de Policia debe ser parte del Tribunal".
Se daban pues una serie de coincidencias que hoy ponen de manifiesto "que Javier puso el dedo sobre la llaga en su Recurso". Repetir los exámenes, un año después, con el mismo Tribunal -circunstancia que no ha sido estimada por el Alcalde-, es una medida que podría hacernos perder mañana más tiempo y dinero ...
Tenemos otra cuestión importante que podría hacer peligrar la oposición tras la Sentencia del pasado 13 de enero del Juzgado Contencioso Administrativo número 6 de Murcia que dictaminó, que "el Ayuntamiento de Murcia debe declarar apto a un aspirante a bombero que había sido rechazado en el examen psicotécnico".
La Sala argumenta que "el Tribunal evaluador tenía que haber descrito en las Bases el perfil psocológico que debe tener un profesional para bombero- en nuestro caso, para Policia- para que los aspirantes se preparen y además obliga al Tribunal a razonar los motivos del "no apto".
Se da la circunctancia que de los cuatro aspirantes a Subinspector, el de Almansa, reclamó en su momento "que no se había especificado en las Bases el perfil psicológico exigido". ¡No le hicieron caso, claro!.
Como se vuelva a presentar al examen "sin estar resuelto en las Bases los criterios del psicólogo para decir quien es apto y quien no" veremos que le argumenta el Tribunal cuando el aspirante les presente la Sentencia del Contencioso Administrativo número 6 de Murcia.
OJO AL DATO. Mismo tribunal.
ResponderEliminarSi mismo tribunal para mismo resultado.
EliminarChimo, te has convertido en el abogado de los perdedores.
ResponderEliminar¿Y si hubiera estudiado más?
Pues que hubieran hecho con Puche lo mismo que hiceron con el chico de Almansa (que había estudiado más, porque sacó mayor nota en el test). Lo hubieran echado en el psicotécnico sin ninguna razón motivada.
EliminarEsa estrategia es muy vieja. Antiguamente era la entrevista personal, por mucha nota que llevarás y fueras el primero, sino interesabas, te mandaban a ser el último. O el puesto de trabajo estaba preasignado en alguna cafetería. No han cambiado los tiempos pero si las formas, ahora un tanto mas sofisticado pero en el fondo mas de lo mismo.
EliminarY si todo ha sido tan ilegal. ¿Porqué no se ha ido el recurrente a denunciar al juzgado contencioso?. Esto me suena a pataleta de niño pequeño.
ResponderEliminarYo de este chico le decía al Ayuntamiento a quien quiere de Tribunal, a su papá, a su mamá, a sus hermanos o hermanas si las tiene, a su mujer...
ResponderEliminarLuego que ponga el las preguntas y se ponga la nota.
Cuando llegue al test psicológico que examine el al Tribunal.
Así no podrá quejarse de que el tribunal es subjetivo y parcial
Nada de nada, totalmente objetivo e imparcial.
El que quiere ganar en los juzgados desprestigiando a los demás lo que no gana trabajando se retrata
Totalmente de acuerdo!! No hay otra manera para que las cosas salgan como el quiere...Jjaajaja
EliminarMás vale que se ponga a estudiar y saque la plaza por méritos propios ....
Estas respuestas me huelen a interesados. ¿Se ha hecho mal?, Sí. Pues que se repita. Si en los componentes del tribunal pueden haber intereses partidistas o no equitativos, pues se pone otro mas neutral. Todos y digo todos, sabemos que muchos trabajadores , muchos, son enchufaditos y muchos de los que están por oposiciones y pruebas, se las hicieron a medida, y esto está demostrado. No creo que entremos en dudas. Otros para entrar, sin tener que tirar de afinidad política, están, o porque no había mas remedio, o las pruebas no dependían del muy ilustre; que vivimos en un pueblo.
EliminarNo se habrá ido a la justicia ordinaria porque es muy lenta?
ResponderEliminarYo lo hubiera hecho igual y le ha salido bien. Lo que hay que hay que hacer bien las cosas para eso tienen a una secretaria la cual debería de saberse las leyes, unas estudiadas estás, publicar las bases y tema resuelto, pero parece que no ha sido de esa forma, ahora como está persona se ha informado bien, sabe por dónde han metido la pata, solo queda que repetir los exámenes, pero ya nos quedará la duda si van a ser imparciales el tribunal.
Con este asunto alguien ha hecho mal su trabajo, pero echarle la culpa Puche no creo que sea el el culpable, pero bueno criticar atraves de un anónimo no esta mal.
ResponderEliminarLo que nunca vamos a saber quien o quienes son los verdaderos responsable, vamos lo que sucede en política, una vez pasado la legislatura, si algo se ha hecho mal no pasa nada, los que venga detrás que apechugue con el tema y lo solucionen si pueden.
Todo el que se examina, tiene derecho a presentar una reclamación, observación, alegacion, Recurso de Reposición ante el Tribunal que lo examinó o, en última instancia, un Contencioso si no lo atienden en el Recurso. Esto, como norma general para todos los que se presentan ante un Tribunal para concurrir a una plaza de la Administración Pública, se llame el opositor Javier, Miguel o Pepe. En este caso, ha quedado claro que Javier llevaba razón en su Recurso....
ResponderEliminar¿Que alguno de ustedes no hubiera recurrido?.!!!Muy bien¡¡¡¡. El malo no es quien recurre.... sino el Tribunal que no enmienda el error detectado, como en este caso. Hasta la Secretaria admitió que había errores en los test. ¿Por qué no se tuvo en cuenta?.... ¿Ustedes lo saben?....Pues ese error, señores, cuesta dinero y tiempo.¿Quien se va a hacer responsable? Les recuerdo que el Tribunal examinador es el mismo.... ¡que no rectificó!
Chimo, esto es lo de siempre. Que asco da tanta "legalidad" ilegal. Seguimos sabiendo quien va a salir elegido viendo el panorama. Lo mismo en décadas. Antes entrevista personal ahora lo llaman entrevista psicológica.
EliminarChimo vas para abogado consorte!!. Jajajaja
EliminarYo de Puche no me presentan total van ha colocar al mismo
ResponderEliminarO sea creo entender que están el el Tribunal y encima de Presidenta del Tribunal si Jefa de Villena y su Concejal Jefe vaya tela que venga Dios y lo vea
La Secretaría detras de una otra y en el Tribunal gente de otros departamentos y no de la Policía aki funcionan así las cosas luego para oficiales de obras que pongan en el Tribunal policías luego decimos del PSOE que también colocó sin oposición a casi todos los trabajadores del Ayuntamiento. Bueno si hicieron oposiciones pero suspendieron y los dejarondejaron. O la plaza de electrista aprueba un chaval de Sax y le dicen que a media jornada y lo que iba a ganar y claro renucio, luego colocó al hermano que había quedado segundo y claro ya le pusieron a jornada completa el caso era tirar al de Sax. Este Ayuntamiento tiene mucha historia si os contara......
En cuanto al puesto mencionado, después del chico de Sax ,creo si no me equivoco, había otro chaval , que seguramente también se lo quitaron de encima con alguna que otra patraña y así hubieran seguido hasta llegar al hermano. Todo, en estos casos está preparado. Lástima, el conseguir un trabajo de esa manera.
EliminarY sino las oposiciones al centro de la mujer. Se presentaron muchos candidatos y candidatas, perdón, candidatas y candidatos, el , la , los , las. Todo igualdad. Raro que no aprobara ningún hombre. Creo que determinante era la entrevista personal, caían como moscas. Que tiempos aquellos, podríamos estar así todo el día... que añoranza. ... Los chicos con las chicas quiere estar... la la la
EliminarSe está sacando a relucir chanchullos muy gordos que bueno.
ResponderEliminarQue mierda de política y de políticos.
Soy Diego Martín.
Igual que el llamado inspector de obras pareja de una de las funcionarias dr alto rango pues este cobra como si tuviera estudios universitarios o más siendo de un nivel inferior. Para que me entendais como si un operario de limpieza o conserje cobrará más que un un jefe de obras, pues este señor por la gracia de Dios...... Cobra como unos de los trabajadores con mayor nivel sin tenerlo, un misterio
ResponderEliminarInspector de obras que las revisa desde el despacho, jajajaja jajajaja jajajaja
EliminarPor la pareja del que tú comentas, en otro artículo de los muchos que escribe Chimo, el famoso profesor de Unidas por Caudete saco la cara.
EliminarHará lo mismo por este señor? Ah y no es un invento mío como el suele comentar. Jajajaja jajajaja jajajaja
Soy Diego Martín.
¿Por donde para?. De todo lo que se comenta tenemos la culpa nosotros. NADIE MAS. Cada uno coge un trozo del pastel sin pensar en nada mas que uno mismo. El último que llega o no acude, lo paga.
Eliminar