Ante la improcedencia del despido por parte del Alcalde en septiembre del pasado año.... la mujer de Joaquin Pagan recurrió. En la Sentencia, de hace un mes, el Juez le daba dos opciones al Alcalde. A saber:
1.-No admitir a la trabajadora indemnizándola con 4.600 €
2.- Admitirla en las mismas condiciones de trabajo que tenía a la fecha del despido abonándole del salario de tramitación procedentes con fecha de incorporación al día siguiente que se le notifique.
En defensa de los intereses del Ayuntamiento, el Alcalde debió acogerse a la primera opción: con unos "Gastos de Personal" superiores al 50,8 % de los Ingresos que soporta nuestro querido Ayuntamiento... era la más lógica.
Pero, como ya saben ustedes que la lógica no prima en la forma de gobernar de nuestro Alcalde.... ha optado por la segunda opción: readmitirla. Firmaba un Decreto que dice: "opto por la readmisión de la trabajadora a la que abonaremos los salarios de tramitación legalmente procedentes. Y aquí paz y después gloria"... le faltó añadir.
En los dos últimos años, más de treinta Sentencias del Juzgado de lo Social de Albacete han resuelto a favor de los trabajadores/as del Ayuntamiento que estaban en la misma situación: con un contrato en fraude de Ley.
A diferencía de estos trabajadores/as, que se trata de asuntos meramente laborales, esta readmisión tiene un marcado "matíz político" además de la reivindicación laboral.
En lo que pensaba el Alcalde mientras firmaba el Decrero no era en los intereses del Ayuntamiento sino más bien en los suyos. No readmitir a esta trabajadora era arriesgarse a perder la Alcaldía al tratarse de una exigencia de quien depende ....para gobernar.
Uno es el actual Presidente local del PP y el otro lo fue hasta que se enfrentó a José Miguel Mollá. Al no prosperar su propuesta de que la lista del PP la encabezara Luis Felipe Bañón se fue a Ciudadanos para volver más tarde al redil. Después se queja el Alcalde que la oposición lo acusa de gestionar el Ayuntamiento como un cortijo.
He transcrito la intervención del Concejal de "Unidas por Caudete", Vicente S. Ríus Bañuls que, en el último Pleno y en el apartado de "Ruegos y Preguntas" de forma didáctica y muy bien documentada, sacó a la palestra este asunto: no dejó indiferente a nadie. Sobre todo, a la Concejala de Personal y al señor Alcalde.
Esta fue su intervencion en el Pleno:
"El 2019 una
trabajadora solicita una excedencia y el Ayuntamiento contrata a otra persona
para cubrir el puesto mientras dure la excedencia.
La Legislación indica que:
"Cuando se contrata a un trabajador para cubrir temporalmente una excedencia se debe hacer mediante un contrato de interinidad. Pues este contrato establece que finalizada la excedencia, el sustituto es despedido".
Pero, en este
caso concreto, el Alcalde o la Concejala habían hecho un contrato "de obra y
servicio" y no de "interinidad". Esto, según un informe del Interventor municipal,
es un fraude de ley, un contrato ilícito.
El 1 agosto
de 2021 la persona en excedencia se reincorporaba a su puesto. En circunstancias
normales la persona que la sustituía debería de haber sido despedida. Pero no
fue así: la trabajadora sustituta
continuó trabajando dos meses más, hasta finales de septiembre de 2021.
El 1 de
septiembre el Interventor municipal, al fiscalizar las nóminas de agosto, se da
cuenta de que:
A
pesar de que la trabajadora en excedencia se reincorporó el 1 de agosto, su
sustituta continúa contratada.
El
contrato que se hizo en 2019 para cubrir la excedencia se hizo en "fraude de
ley", es decir ilícito: porque se debería de haber hecho un contrato de interinidad y
se hizo uno de obra y servicio.
Este
contrato mal hecho se ocultó en su momento a la fiscalización de la Intervención.
A tenor de
todo lo anterior, el Interventor insta al Alcalde a despedir a la trabajadora
sustituta. El Alcalde tarda un mes en hacer caso del informe de la Intervención
y el despido no se produce hasta finales de septiembre de 2021.
¿Ahora qué
tenemos?
Si
esta persona despedida denuncia, y está en su derecho, puede que el Juez le dé
la razón y atendiendo al contrato ilícito por obra y servicio prorrogado más
allá de los tres años, condene al Ayuntamiento a contratarla como indefinida no fija.
Si en 2019 se hubiera hecho el contrato que establece la Ley (interinidad) esta
reclamación no tendría cabida.
-
Lo
que fundamenta la denuncia es el contrato por obra y servicio, pues la
denunciante puede acreditar que el trabajo que desarrollaba era un trabajo
habitual en la administración (auxiliar administrativo) y que en consecuencia
su contrato fue hecho en fraude de ley.
- Este
argumento, unido a los 32 meses que estuvo contratada, puede llevar al Juez a
condenar al Ayuntamiento a contratarla como indefinida ni fija.
Ante esta situación cabe preguntarse:
¿Por
qué se hizo un contrato de obra y servicio y no uno de interinidad? ¿Por qué se
ocultó este contrato, ilícito, a la fiscalización de la Intervención?
¿Por
qué la persona interina siguió trabajando dos meses más a pesar de la reincorporación de
la persona a la que sustituía?
Pero, hay una derivada política que agrava el asunto, el “error” y sus posibles consecuencias
La persona a la que en 2019 se le hizo ilícitamente, en fraude de Ley, el contrato por obra y servicio SIN PASAR POR LA FISCALIZACIÓN PRECEPTIVA, cuando se le debería haber contratado con un contrato de interinidad y que en agosto de 2021 continuó trabajando a pesar de la reincorporación del titular del puesto hasta que el Interventor se dio cuenta, era la número dos del partido que les dio la mayoría de Gobierno en la anterior y en esta Legislatura.
¿Cabe la posibilidad de que esta persona amparándose en el
contrato ilícito por obra y servicio y a los meses trabajados denuncie al
Ayuntamiento por fraude de Ley y el juez acabe condenando al Ayuntamiento a
contratarla como personal indefinido no fijo?
Si esto acaba pasando será razonable pensar que no ha habido errores por parte del Alcalde y la concejala de personal, sino más bien interés en beneficiar a quien les dio y les sigue dando su apoyo político. Porque, sinceramente, no concibo ni tanto error ni tanta casualidad.
Sinceramente, señor Alcalde: si esto no es un cortijo, se parece bastante".
Si el niño de los problemas el Sr. Moisés no deja de meter la patita, a querido pasarse por el arco del triunfo los derechos de los trabajadores.
ResponderEliminarEvidentemente cómo no a sido empresario pues no termina de entender esa cuestión.
Que tenga una lucha interna con el edil que lo mantiene con el bastón de mando, qué raro.
O tiene ya planeado y atadas las próximas elecciones locales o esto huele asquerosamente mal.
Pues que putee a los Caudete nos que no sean de su agrado es algo antidemocrático pero usando la fuerza que le da el cargo, pues lo puede hacer encubierto claro.
Como bien dices Sr. Chimo huele a cortijo puro y duro por mucho que lo desmientan.
Chimo que mas se puede escriobir despues de lo escrito por ti.
ResponderEliminarNo sé porque se ofende el alcalde cuando le dicen que el ayuntamiento es su cortijo, para muestra un botón, Chimo enhorabuena por el artículo, si no fuera por tí...
ResponderEliminarEl alcalde se está dando así mismo todos los puntos para ofenderse; lleva el ayuntamiento como si fuera su particular cortijo o ropa interior. En este caso en concreto, como muy bien se dice en el artículo ha buscado sólo su interés particular. Lo jodido es que pagar, pagamos todos.
ResponderEliminarDinero, dinero, dinero, dinero... se le va a salir por las orejas. Luego dice que no cobra las horas que echa al ayuntamiento.
ResponderEliminarY luego dice el señor esposo de la señora readmitido q si el ayuntamiento aplica la legalidad q es la RPT los trabajadores del ayuntamiento el ayuntamiento quebraría. Vaaya telita. Parece q le gustan más las ilegalidades
ResponderEliminarSerá por dinero
ResponderEliminar¡Caña a los caudetanos hasta que rompan la cadena!
Todo está previsto.
EliminarGracias Chimo,nos tienen bien informado, menos mal!!
ResponderEliminarEra de esperar los intereses mutuos que tienen los dueños del cortijo.
Mis felicitaciones por tanta información.
Ellos los trapicheos que hacen los hacen muy bien pensados.
ResponderEliminarNo se lo puede creer nadie que sean despistes o mal gestionado, cuando siempre es a favor de algún familiar de estos patriarcas del ayuntamiento.
Vergüenza tenían que tener por anteponer intereses personales a gestionar bien nuestro ayuntamiento.
Cortijo, más claro agua
ResponderEliminarCORTIJO!! CORTIJO!! CORTIJO!!
lleno de ilegalidad, Moisés no lo negarás, anda que te estás luciendo tu y tu apoderado el arrimado.
Gracias Chimo, todo mi apoyo por informarnos ya que ellos no lo hacen.
Pero y el proceso de selección? Yo también quiero entrar y seguramente esté más cualificado académicamente que esa mujer.Moises me metes?
ResponderEliminarQué peligro tiene la última pregunta del 6:31.
EliminarVaya usted tapándose donde corresponda, que el amo del cortijo es un cacique de categoría extra, y lamentablemente se lo ha puesto en bandeja.
Y el interventor está para..??? La oposición escondida como siempre con el sueldo de la Diputación ya les vale,de risa
ResponderEliminarAl interventor y al secretario le hago caso cuando les conviene. En su contra ni p... caso. A su favor se escudan en ellos.
Eliminar¿Quedamos todos para almorzar?. Ya tenemos grupo en whatsapp, ¿te apuntas?. ¿Entras también en la lotería?, vale, vale. Pues ya eres del grupo. Fichaje nuevo.
EliminarLa concejala de personal enchufando a sus colegas políticos, a Vicent le faltaron dos preguntas: ¿ Ha dimitido ya María del Mar por este enchufe? ¿ Le queda algo de vergüenza?.
ResponderEliminarEn cuanto al tránsfuga de Joaquín Pagån que más se puede añadir, que realiza sus tareas mal, algunas a destiempo y otras las hacé a medias.
ResponderEliminarLástima de dinero de nuestros impuestos que se llevan está cuadrilla.
Y del niño de los problemas el Sr. Moisés ya vemos el desarrollo de decisiones que toma o realiza.
Tenemos otro cortijo que pocos hablan de él y es la residencia de ancianos, que la jestilna el edil Basé.
Como dice el refrán, " entre todas la mataron y ella sola se murió "
En el anterior escrito se me ha pasado escribir lo siguiente.
ResponderEliminar¿Existe tan to espacio en el ayuntamiento y oficinas fuera del el para tener tantos empleados o va haber dos en cada mesa?
Sobra espacio hombre, no ves que entre vacaciones, bajas, moscos, teletrabajo, almuerzos de 1 hora, que te pertenecen horas para llevar al médico a familiares de hasta decimoséptimo grado de consanguinidad, día de permiso por mudanza y otras 2955554 causas, allí nunca coinciden ni el 50% de la plantilla.
EliminarPara teletrabajar en este ayuntamiento es preciso y necesario tener los mimbres en consonancia a los que tiene la readmitida objeto de este artículo
EliminarUfff!!!. queridos lectores esto no es nada. esta ahora la colocan en las oficinas de la plaza del Carmen para ayudar a "miss Daisy" para que siga paseando con los señores de obras. Pero hay no queda eso, hay por lo menos tres "jetas" mas que están pidiendo reconocimiento de trabajos que ni hacen pero hay tanto mamoneo dentro del MUY ILUSTRE que se hacen informes de técnicos, acreditando como que se hacen esos trabajos y NO ES ASI, veremos a ver como lidia el ALCALDESICO el cortijo. Chimo vas a tener tema para varios artículos.
ResponderEliminarY la oposición no tiene nada que decir?
ResponderEliminarDe traca señor Moisés, no tienen vergüenza ninguno de ustedes ya que todos son cómplices y se tapan unos a otros.
Madremiaaaa, este equipo pasará a la historia como el mayor número de familiares enchufados, Felipe a su hijo en la residencia, Joaquín a su mujer en el ayuntamiento, Moisés a su suegra en la escuela de música, etc....
ResponderEliminarPilar Egea en la piscina y un millón de euros en sueldos en cuatro años.
EliminarAhora falta un buen sueldo. Tiempo.
EliminarNo debería estar permitido que entrasen a trabajar familiares directos, recuerdo que en algunas empresas que hacían sorteos empresas
ResponderEliminarde descafeinados, yogures, etc, se prohibía concursar a los familiares, sería una opción trasparente, y no se pondría en duda muchas cosas.
El problema no es que entre, el problema es que lo hagan a partir de un contrato ilícito. Pienso.
EliminarComo todos los que han tenido que ser hechos indefinidos por sentencia judicial (hayan sido contratados por el gobierno del color que fuese). Me sabrías decir a que porcentaje de la plantilla del ayuntamiento estamos hablando Vicent.
EliminarGracias.
Más del 50%
EliminarPor sentencia han entrado otros pero era personal contratado para un puesto nuevo, en este caso el contrato inicial debería haber sido de interinidad para sustituir una excedencia y no hubiera habido opción judicial, pero se equivocaron, no me lo creo. El enchufe está en ese supuesto error, si le hubieran hecho el contrato como dice la ley no cabría denuncia.
EliminarMe encanta que los planes salgan bien. Equipo A.
EliminarVicent, pues que lo pague el que ha cometido el error, como en el trabajo privado, el que lo hace mal lo rectifica, o lo paga. ¿ No estaría todo preparado?. Para eso estaís vosotros en la oposición , para que las cosas se hagan lo mejor posible. ¿No?.
EliminarQue hagan una prueba de acceso,que hay muchos que queremos trabajar ahí...que injusto!
ResponderEliminarLas pruebas , traje a medida o filtraciones descaradas.
EliminarEstá claro , este equipo de gobernantes, entre el ayuntamiento y la residencia San Juan Evangelista van a salir bien apargatados.
ResponderEliminarLa concejala de interior(sin dimitir) con su vergonzosa gestión en la seguridad del pueblo.
El concejal de obras con incompetencia y su ignorancia en obras y mantenimiento total pero muy avispado en como sacar del ayuntamiento el beneficio de su señora.
El Felipe Bañón , especialista en administrar, muchas empresas públicas y privadas (36 horas diarias)y colocar a varios miembros familiares en La Residencia.
Y el Jefe del cortijo que le vienen de todas partes , pero se ha cargado de espaldas para soportar todo el entramado que sus capataces desarrollan , dicho sea , por el módico sueldo de ser el tercer alcalde mejor pagado dela provincia de Albacete.
Y el pueblo BEEEE, BEEEE, como corderos en el día a día, y....ellos lo saben.
EliminarTienes toda la razón. La sumisión, la comodidad y el conformismo, es el problema de esta sociedad nuestra. Tenemos lo que merecemos, nada más. Próximo capítulo...cuéntame.
EliminarY que me dicen de la dama de hierro, cobrando alquileres de su propiedad, para dar servicio a los menas, dinerito por todas partes, eficacia ninguna, si pusiera el mismo interés para todo!!
ResponderEliminarOferta oferta!!. Con el puesto de concejal un sueldazo, o dos. Y de regalo una plaza de funcionario o dos para sus familiares.
ResponderEliminarAhora sólo falta que tanto la readmitida como la concejala de personal se nos pongan a vender sellos, utilizando como sede la casa consistorial. Hay que ahorrar gastos, que paguen los de siempre.
ResponderEliminarLos que los votan con su pan se lo coman.
ResponderEliminarHay que contentos tienen que estar todos los concejales con el alcalde que trabajo más redondo les ha salido que bien gestionan los recursos que guapos y que relindos que pagáos con pagan que tiene que estar que bonico les queda todo que poca vergüenza y todavía van sacando pecho
ResponderEliminarVamos a ver. Para eso está la Ya hecha y pagada Relación de Puestos de Trabajo. Q es la herramienta técnica y obligatoria para q las administraciones ofrezcan un servicio de calidad y justo. Y de paso se evitaría el mamoneo de las autocontrataciones y de las subidas de sueldo de manera arbitraria. Q la aprueben y la apliquen de una vez y punto
ResponderEliminarHace un tiempo que por causa ajenas a mi, no e podido entrar en el blog del Señor Medina, pero hoy que me e incorporado para saber noticias de mi pueblo, me encuentro con un sin fin de criticas ala gestion del AYUNTAMIENTO, sobre las contrataciones de algunos o algunas empleadas, pero no observo a los restantes partido de la oposicion que denuncien tales hechos, por favor Señor Medina que hacen el resto delos partidos dela oposicion . UN SALUDO DE UN CAUDETANO AUSENTE . ANGEL.
ResponderEliminarVuelve a leer el texto, pero más despacio.
Eliminar¡Que bien se vive del dinero público!
ResponderEliminarClaro, como el dinero público no es de nadie.... Sinvergüenzas!!!!