El interés del Pleno de anoche estaba en los Ruegos y Preguntas. El orden del día ...¡no tenía mucho debate!. Todo salió adelante por unanimidad: el Inventario de Bienes, la adhesión a la Red Local 2030 de Castilla Mancha y desestimar la alegacion de la empresa "Marina Inmuebles", S.L. a la alternativa presentada por "Caudete Parking", S.L. que pretende urbanizar una extensa parcela en los Villares para destinarla a "parking de camiones".
También se dio cuenta de dos Sentencias Judiciales.
Vicent S. Ríus, de Unidas por Caudete, destapó una caja de truenos al denunciar que "debido al abandono de la red de agua potable ésta presenta perdidas del 31,7 % del caudal extraido como consecuencia de las constantes roturas de la red por el estado de abandono en que se encuentra".
En mayo, UpC solicitó informacion sobre todo lo concerniente al agua en Caudete tanto para uso doméstico como agrícola. Con mucho retraso, totalmente injustifiacado, hace una semana recibía la informacion solicitada. Pueden ustedes leerla más abajo. Ríus se limitó a interpretar los datos que le había facilitado Marian.
En uno de los apartados dice: "El porcentaje de pérdidas obtenido por diferencia entre el volumen de agua extraído y el facturado, que es aproximadamente de 650.000 m3, oscila entre el 30-40 %". Estos datos, suministrados por el Ayuntamiento, señor Alcalde, nos están diciendo "que su gestión en la distribución del agua a nuestras casas... ¡es mala!".
"LAS PERDIDAS OSCILAN ENTRE EL 30-40 %"
Ríus preguntó "¿qué parte del Presupuesto habeis destinado a modernizar la red?. A Luis Felipe no le gusto la exposición de los datos que hizo y, acalorado, salió por peteneras: "criticas la gestión manipulando los datos que te ha facilitado el propio Ayuntamiento". Cuando hace un año Enrique Pagán denunció lo mismo que anoche Ríus, Felipe, muy serio, le replicó: "vamos a realizar un Plan de mejora de la red" ¿Donde está ese Plan, señor concejal de Hacienda?.
Luis Felipe anoche le echó la culpa de las perdidas a las "microfugas del propileno y a los contadores con más de 8 años de uso" sin tener en cuenta que las roturas de la red son casi a diario y por todas las calles. Aquí tiene usted imágenes de una pequeña muestra de lo que ocurre.
Y es que de los 750.000 € del Remanente, Luis Felipe apenas si le ha dedicado una pequeña cantidad cuando de todos es sabido la pésima situacion en que se encuentra la red. Sin modernizarla, este verano se han asfaltado muchas calles cuando debía haberse actuado al revés.
Mientras en su intervención Vicent se centraba en la red, a Luis Felipe solo le interesaba hablar de la cantidad de euros que se han invertido en los pozos: "600.000 € en tres años", dijo. Pero, de la red no le respondió a la pregunta de "¿cuantos euros han destinado ustedes a la mejora de la red?".
En su intervención, Marian manifestó que "era muy dificil saber la cantidad de agua que se pierde". Dijo que en la red se han invertido 18.000 € y 22.500 € en valvulería. Aduciendo que Vicent la estaba interrumpiendo le dijo que ya no le daba más explicaciones. Tampoco le gustaron a esta concejala los datos que Vicent exponía cuando ella es quien se los ha facilitado.
Joaquin Pagán, en su turno, se desmarcó ligeramente de Luis Felipe y de Marian cuando dijo: "¿Qué cantidad de agua perdemos?. El Ayuntamiento trabaja para controlar las pérdidas y para ello necesitamos tener las herramientas necesarias para saberlo".
Mientras que Luis Felipe se había ido por las ramas acusando a Vicent de "manipulador de datos", Pagán intentaba ir a fondo de la cuestión. Sin duda, la intervención más sensata de la noche.
Porque Felipe: ¡no podemos perder de vista al enfermo!: el PP, como ha echo con la seguridad ciudadana, se ha desentendido del servicio integral del agua que comprende, como usted sabe, además de la extracción, la distribución y la depuración.
Sí es cierto que se ha regularizado e invertido en la extracción. Pero, queridos amigos, la distribución, osea la red, la han dejado ustedes en caída libre con tantas roturas que la Brigada de Obras no abonda a repararlas lo que supone un auténtico despilfarro de dinero y de agua. De la calidad y de la gestión de la depuración hablaremos otro día. Tambien tiene tela la cosa.
Pérdida de agua en el depósito durante varias semanas.
Este es el comunicado que me hacía llegar anoche Vicent en el que denuncia lo que acababa de exponer en el Pleno: "el desastre de la gestión del agua. Le solicita al Ayuntamiento "que proceda ya a renovar la red municipal de tuberías". Dice lo siguiente en base a los datos aportados por Marian que ustedes pueden leer más abajo:
UPC CALIFICA DE DESASTRE LA GESTIÓN DEL AGUA.
"El caudal de extracción de agua para uso doméstico e industrial de la red municipal de abastecimiento de Caudete ascendió en 2021 a 1.533.798 metros cúbicos. En 2020 el caudal extraído fue de 1.063.550 metros cúbicos.
Estos datos muestran que en un año se ha incrementado el caudal de extracción de agua para uso doméstico e industrial en Caudete en un 44%. Según los datos facilitados por el Ayuntamiento de Caudete, del 1.533.798 metros cúbicos extraídos en 2021, 650.000 metros cúbicos no llegaron a facturarse.
Esto supone que un 42% del agua extraída no ha llegado ni a las casas ni a las fábricas que se abastecen de la red municipal. ¿Dónde ha ido a parar este 42% del agua extraída y no facturada?
Según informa el Ayuntamiento, este 42% de agua extraída y no registrada corresponde a fugas de la red por averías, riego de jardines, limpieza de calles, fuentes públicas y posibles robos. El problema está en que el Ayuntamiento de Caudete no dispone de contadores que registren el agua utilizada en el riego jardines o limpieza de calles.
Tampoco dispone nuestro Ayuntamiento de contadores que registren el consumo de las fuentes públicas. Así las cosas, resulta imposible saber qué parte de los 650.000 metros cúbicos no registrados corresponde a pérdidas aparentes ( riegos, limpieza de calles y fuentes) y qué parte corresponde a pérdidas reales fugas en la red de distribución.
A pesar de
que el Ayuntamiento indica que carece de contadores que registren el agua
utilizada en riegos municipales y fuentes, el propio Ayuntamiento aventura que
de los 650.000 metros cúbicos extraviados, 162.500 metros cúbicos se utilizaron
en riegos públicos y fuentes.
Esto supone,
según las estimaciones de la Concejalía del ciclo integral del agua, que un 25%
del agua extraída y no facturada no se ha perdido si no que se ha usado para
regar parques y jardines y abastecer fuentes públicas.
Lo grave es que estamos ante una estimación, pues no hay contadores que registren los riegos y las fuentes públicas. Aún aceptando esta estimación, los datos oficiales nos indican unas pérdidas reales de 487.500 metros cúbicos en 2021, esto supone un 31,7% del agua extraída.
Concluyendo:
en 2021 en Caudete se perdió por averías y fugas en la red municipal de agua el
31% de toda el agua extraída. La cifra puede ser mucho más alta, pues
recordemos que la diferencia entre caudal de extracción y facturación, la
diferencia entre el agua sacada y agua cobrada, asciende a un 42%.
Según los datos del Instituto Nacional de Estadística, en los municipios españoles la media de agua no registrada (pérdidas por fugas o no contabilizada por imprecisiones o carencia de contadores) es de un 25 %. Según los datos del Ayuntamiento en Caudete esta cifra es del 42%.
Según los
datos de Instituto Nacional de Estadística, en los municipios españoles la
media de agua perdida por fugas atribuibles al mal estado de la red de
distribución, pérdidas reales, es de un 16,3% del agua extraída.
En Caudete el porcentaje de agua perdida por fugas en 2021 asciende a un 31,7% del agua extraída según los datos de nuestro Ayuntamiento. Cabe añadir que los estudios científicos de las masas de agua subterránea en España han declarado los acuíferos que abastecen a Caudete en un estado de riesgo cuantitativo debido al alarmante descenso de sus reservas.
El acuífero
de Sierra Oliva presenta una sobreexplotación del 400%. El acuífero de la
Sierra del Cuchillo está sobreexplotado en un 130% y el de la Sierra Lácera
presenta una sobreexplotación del 270%.
Se miren por
dónde se miren los datos de Caudete revelan un desastre absoluto en la gestión
del agua realizada por nuestro Ayuntamiento: un 42 % del agua extraída no se
sabe dónde va y al menos un 31,7% del agua extraída, según los informes de la
propia Concejalía, se pierde por roturas en las tuberías municipales.
Estas cifras
son un desastre económico, en primer lugar por la cantidad de agua que no se
cobra ya que se pierde, agua que cuesta un dinero de extraer y que luego no se
factura. Un desastre económico porque ante el final de la vida útil de los
pozos municipales de Santa Ana I y El Barranco, el Ayuntamiento ha debido
afrontar gastos reconocidos por importe de 327.000 euros para poder poner en
funcionamiento dos nuevos pozos: Santa Ana II y San Miguel.
Y un desastre
económico porque conforme descienda el nivel freático de los acuíferos costará
más extraer el agua y en consecuencia se incrementará la factura que los
usuarios deben asumir.
Pero más
allá del despilfarro económico, muy grave, está el desastre medioambiental.
Caudete tiene un clima Mediterráneo seco en el que las lluvias se sitúan entre
los 250 y los 300 litros por metro cuadrado al año. Toda el agua que consumimos
en Caudete procede de los acuíferos y estos se alimentan de las lluvias.
Los expertos
señalan que el estado de nuestros acuíferos es preocupante por la bajada del
nivel del agua: cada vez hay menos agua, la lámina es más profunda y los gastos
de extracción se incrementan exponencialmente. Recordemos que en Caudete, de
2020 a 2021 la extracción municipal de agua se incrementó en un 44% y que el
principal acuífero, Sierra Oliva, presenta una sobreexplotación del 400%.
El desastre
en la gestión municipal del agua en Caudete nos cuesta mucho dinero, cada día
más, y lo que es peor: pone en un serio riesgo la sostenibilidad del municipio
y el bienestar de sus ciudadanos en un futuro no necesariamente remoto.
Un pueblo
como Caudete, con un régimen de lluvias escaso, que se abastece de aguas
subterráneas y cuyos acuíferos presentan altas cifras de sobreexplotación, no
puede permitirse ignorar el destino del 42% del agua extraída y mucho menos
asumir que el 31,7% del agua extraída se pierde por el mal estado de la red de
distribución.
Este
desastre, que nos cuesta cada día más dinero y que pone en jaque el futuro de
nuestras actividades cotidianas, tiene unos responsables: el Alcalde, la
Concejala de ciclo integral del Agua, Marian Ballester, y el Concejal de
Servicios Joaquín Pagán.
Estos
responsables públicos, al igual que hicieron sus predecesores del anterior
Gobierno municipal del PP, se han desentendido de la red de distribución al no
invertir en su renovación. La actual red
de distribución municipal del agua lleva años pidiendo una necesaria renovación
y el Gobierno municipal del PP lleva años desatendiendo esta responsabilidad.
La política
de gestión del agua de Moisés López y Marian Ballester se limita a reparar
roturas y a mirar hacia otro lado aun sabiendo que, como mínimo, cada año se
pierde, según sus propias estimaciones, un 31,7% del agua extraída por el mal
estado de la red de distribución.
Desde Unidas
por Caudete llevamos años pidiendo que se acometa la renovación de la red de
distribución municipal de agua: nos va el futuro en ello.
Ante las
cifras de pérdidas registradas en 2021 pedimos ahora explicaciones públicas de
los responsables, Marian Ballester y Moisés López. De no darse estas
explicaciones, pensamos que quizás ambos mandatarios deberían plantearse su
idoneidad para el cargo que ocupan y el sueldo que perciben.
Pero más
allá de las explicaciones, lo que demandamos, una vez más, es que el
Ayuntamiento de Caudete asuma su responsabilidad de gestión y desarrolle un Plan concreto de sustitución de la red de distribución de agua que ponga fin a
esta sangría de pérdidas y evite que en un futuro nos enfrentemos a una
situación irreversible de restricciones y carencias. El % es respecto al caudal extraido".
Año 2021 |
Pérdidas aparentes de agua atribuibles
a riegos sin contador, contadores averiados, robos y pérdidas |
Pérdidas reales de agua causadas por
el mal estado de la red de distribución. |
España |
25% |
16,3% |
Caudete |
42% |
31.7% |
A Felipe no le gusta que le digan verdades que no le convienen.
ResponderEliminarCon lo que le gusta el agua a Felipe...
EliminarBien que le gustaría que se volviera a privatizar el agua, por eso le gusta mucho....
EliminarOs pasa como a mí? . Q no os lo crees en absoluto cuando sale preocupándose por los caudetanos y caudetanos?
EliminarEl problema que tiene la política en este país es: que los votos no se ganan por conseguir objetivos de bienestar ciudadana.
ResponderEliminarSe intentan ganar por la fanfarria, por representar, y por hacer la foto en obras que se ejecutan sin un plan cotejado por los técnicos municipales y sin previsiones a largo plazo.
Se hacen la fotito y a darle bombo como demostrando que han hecho algo.
Y si claro que han hecho algo, malgastar nuestro dinero público, intentando o persiguiendo solo una realidad o finalidad, perpetuarse en los cargos que ostentan o representan cada edil.
Chimo por favor la próxima vez que haya pleno, avísanos para ver otro circo aparte del que hay instalado ya. jajajajaja no sabia nada.
ResponderEliminarY Felipe preocupao. Se le nota un montón.
ResponderEliminarAhora, después de cinco meses la concejala se digna a decir algo de lo del corte de agua en mayo, porque lo que es la verdad seguramente ni la sabremos. Así también quiero cobrar un buen sueldo mensualmente, pagado por todo el pueblo pero éste que no se entere de nada.
ResponderEliminarEn cuanto a Felipe le pasa como a todos los políticos caraduras: la verdad no la quieren ni en pintura.
Vaya panda la del equipo de gobierno, deseo que en mayo de 2023 se vayan bien lejos, con o sin pasaporte, pero no a vivir de la política, como esperan ellos, sino a buscarse la vida como lo pringados que son.
Muchas gracias por la información Señor Blogger.
ResponderEliminarpero viendo los datos que usted nos da no me extraña como va este ayuntamiento. Según el informe técnico queda claro que la información se pide con fecha 16 de mayo de 2022, pero el técnico emite el informe con fecha 27 de septiembre de 2022. ha tardado casi cinco meses y medio. Quiero entender o que era muy difícil el tema o el técnico sabe poco. No quiero pensar que sigue directrices con los ojos cerrados.
Seguro que pleno como el circo de los payasos
ResponderEliminarPues no, yo lo vi y fue bastante serio.
EliminarSiiiii le sienta muy bien el agua a Felipe
ResponderEliminarMe saca mucho rendimiento jajajaja
"Plan concreto de sustitución de la Red de distribución de agua"
ResponderEliminar1.¿Qué antigüedad tiene la Red?
2. Desde Unidas Podemos por Caudete ¿podríais dar un presupuesto aproximado de su coste?
3. Su realización ¿va a ir en vuestro programa electoral caso de llegar al "cortijo" de la mano de PSOE y CCD.?
4. ¿Porqué no se ha realizado, de ser así, en las 2 últimas décadas?
5. Una última cuestión que no entiendo fuera del tema del agua.
Cuando "el gobierno de la gente"
(del que vuestro partido forma parte y al que representais en Caudete) dice que el dinero de los impuestos es para sanidad y educación...
¿Cómo se explica que sólo 1 de cada 10 euros del presupuesto para 2023 sean para estas dos áreas?
Presupuestos para 2023 :
583.000.000.000 euros
Para SANIDAD Y EDUCACIÓN :
61.000.000.000
(12.000 M. presupuesto directo más 49.000 M. transferido a las CC. AA.)
Estos de Caudete, como los socialistas, miente igual que sus jefes nacionales, pero los socialistas estuvieron tres legislaturas y cuántas calles llevaron a cabo dicho arreglo?
ResponderEliminarAhora es muy fácil echarle mierda a este gobierno, por cierto no estoy a favor de sus chanchullos con el tránsfuga, eso creo que ni sus votantes estará conformes.
Bastantes más calles arreglaron de agua y alcantarillado que estos que no han arreglado ni una
ResponderEliminarde la deuda que dejaron no comentas nada?
EliminarPiensas q estos no van a dejar deuda? Iluso.
EliminarMe parece muy bien que se diga esto del agua, pero Chimo, tenemos a Caudete en el centro del panorama nacional por los supuestos padres asesinos, y no haces ninguna mención de ello y del gran trabajo de los servicios sociales?
ResponderEliminarSi hicieran un gran trabajo esos bebes estarían vivos. Te recuerdo q fallecieron con un año de diferencia...
EliminarLo de servicios sociales será una ironía. No?
EliminarEl pueblo con grandes pérdidas de agua, que su valor en el futuro será más que el oro!!
ResponderEliminarMientras tanto que bonito teníamos el pueblo en fiestas con tantas luces y pendones!!
Peor gestión imposible y respecto Marian da igual que esté que no, solo se nota su presencia en lo que nos cuesta.
¿Peor gestión?.... Es posible e incrementando la deuda municipal..... Solo hay que tener memoria.
EliminarSi se puede,
Si se puede,....
El pleno fue un PP prepotente, y con nervios siempre a la defensiva, lástima que no se ganen ni el pan.
ResponderEliminarSabemos si está en Youtube este último pleno?. Con las obras ocurre igual que en todas partes o se gasta en obras faraónicas lo que no está escrito o no se hace nada. En Albacete, después de hacer peatonal todo el Altozano y parte de Marqués de Molins el PSOE que es quien gobierna nuestro ayuntamiento por las prisas de inaugurar para la feria, ahora tiene que gastar 400000 euros más en acondicionar un suelo, porque no se hizo como debía y los pipis de perritos, y líquidos de terrazas ni salta con las máquinas de limpieza y quedan sucias una obra millonaria, recién estrenada por las prisas de la feria y lis votos de las próximas elecciones..Por eso les digo que invierten tarde y a los bestia o nada y mal. Importe que ahora a ha sobrepasado y que pagaremos todos con nuestros impuestos y claro luego no hay partidas económicas para otras cosas más importantes. Así pues mi querido pueblo de Caudete deciros que también en mi ciudad se cometen errores y muy costosos y de otro partido en esta ocasión el PSOE, y con muchas críticas que está teniendo por parte de la ciudadanía . En todas partes definen habas y se suceden grandes errores.
EliminarMenudo ARTISTA el Felipe
ResponderEliminarDicen q ya se retira, habrá q verlo!
ResponderEliminarCon las arcas bien llenas
EliminarAhora por desgracia llevo subiendo al cementerio con más frecuencia y cada vez que subo me hago la misma pregunta.
ResponderEliminarMerecía la pena realizar una pasarela en el punte?
Cuanto costó dicha añadidura?
Se hizo algún estudio o como bien comento una exministra socialistas claro, EL DINERO PUBLICO NO ES DE NADIE Y SE GASTA A PUÑADOS PARA CHORRADAS?
Me olvide de poner, aglomeración de gente no veo y de vehículos menos, por lo cual esta gente gasta el dinero de una forma que no parece que sea suyo y habiendo temas mas importantes de hacer, ahora si fuera dentro de mismo cementerio, todo lo que hagan bien venido sea, pero este dinero, es una falta de respecto hacia el pueblo que son realmente los que pagan los impuestos y cada vez mas altos.
EliminarChimo a ti no creo que te moleste, lo que escribo de la ministra, por favor, si es así no me publiques esto, jajajajaj
Diego no eches por la superpasarela en invierno o te darás una buena hos....
EliminarPatina que da gusto