Comunicado de Unidas por Caudete sobre las calicatas mineras en la Sierra del Cuchillo. Confían en que el Alcalde fundamente bien el Recurso de Apelación .

Con fecha de 10 de marzo el Juzgado número 2 de lo Contencioso Administrativo de Albacete ha denegado las alegaciones que hizo el Ayuntamiento de Caudete para lograr la paralización de las calicatas mineras en el entorno de la Sierra del Cuchillo.

       El Juzgado justifica su decisión en el hecho de que las alegaciones realizadas por el Ayuntamiento carecían de fundamento ya que no indicaban qué perjuicios ocasionarían estas actividades mineras.

Una vez comunicada la Sentencia el Ayuntamiento de Caudete ha dispuesto de un periodo de quince días para interponer Recurso de Apelación contra la decisión del Juzgado.

Desde el grupo municipal de Unidas por Caudete confiamos en que Moisés López haya hecho bien su trabajo y haya presentado un Recurso de Apelación argumentado que permita paralizar las catas mineras.

Pero lo que consideramos fundamental y así lo expresamos en el Pleno celebrado a principios de febrero, es que el Gobierno Municipal se decida de una vez a modificar las Normas Subsidiarias para revisar los usos del suelo en nuestro término y cerrar la puerta definitivamente a este tipo de actividades tan dañinas para nuestro entorno natural y paisajístico. 

Así mismo instamos al Gobierno de Moisés López a sacar del cajón de los olvidos el Plan de Ordenación Urbanística Municipal.

El POUM es un documento que establece de forma integral los usos del suelo: qué se puede y qué no se puede hacer en cada palmo de nuestro término.

La elaboración del POUM corresponde al Ayuntamiento, por lo que si ahora mismo en Caudete no tenemos un POUM que impida nuevas actividades mineras es porque el Ayuntamiento de Caudete no ha considerado necesario realizarlo: el POUM de Caudete está aparcado desde que el Partido Popular accedió a la Alcaldía en 2011.

     En el mes de noviembre de 2021 el equipo de Gobierno se comprometió con la oposición a celebrar una reunión con los técnicos municipales para abordar aquellos aspectos que impedían el desarrollo del POUM, aún estamos esperando esta reunión que según la concejala de Urbanismo Marian Ballester iba a realizarse nada más empezar 2022. 

    Hasta la fecha, no hemos tenido ninguna otra información al respecto, ni de la concejala ni del Alcalde.

Por otro lado, en el pasado Pleno Municipal celebrado a principios de febrero y a instancias de nuestro grupo, el Alcalde se comprometió a modificar las Normas Subsidiaria para impedir nuevas canteras. 

   Esperamos que el compromiso de Moisés López fuera cierto y que en el próximo Pleno se nos comunique que por una vez el Equipo de Gobierno ha hecho su trabajo y ha modificado las Normas Subsidiarias.

 El término municipal de Caudete debe de ser protegido por el Ayuntamiento de Caudete y, por desgracia, para muchos caudetanos el actual Ayuntamiento de Caudete no parece tener entre sus prioridades la protección del territorio

El Juzgado deniega la "medida cautelar" solicitada por el Ayuntamiento sobre la ocupación de terrenos para dar permiso de investigación a la empresa Tanit Tres".

     El pasado 10 de marzo, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Albacete acordaba "denegar la medida cautelar que había solicitado el Ayuntamiento contra la Resolución de la "Dirección Provincial de Economía, Empresas y Empleo de Albacete" de fecha 29 de mayo de 2019 sobre la declaración de necesidad de ocupación de terrenos para el desarrollo de los trabajos del permiso de investigación nº 1941 a la empesa "Tanit Tres" y la Resolución de la "Consejería de Desarrollo Sostenible" de 2 de febrero de 2021 desestimatoria del Recurso de Alzada interpuesto frente a la anterior Resolución".

   El Juzgado le comunicó la Sentenccia al Alcalde y le dio un plazo de 15 días para interponer "Recurso de Apelación", plazo que cumple hoy. Los socios de la "Plataforma Salvemos la Sierra Cuchillo" esperan que, al final, la Justicia no permita la realización de la calicata que la empresa Tanit Tres pretende realizar a menos de 50 metros de la  Microrreserva Los Arenales "como paso previo al negocio de la explotacion de una cantera".

La Sentencia dice que "lo que ha impugnado el Ayuntamiento es la Resolución de la "Dirección Provincial de Economía, Emresas y Empleo" sobre la declaración d la necesidad de la ocupación de los terrenos para el desarrollo de trabajos de investigación (calicata)

Continúa diciendo que "el Ayuntamiento solicitó la suspensión cautelar alegando el conocimiento de un escrito de la Delegación Provincial de la citada Consejería, Servicio de Minas, sobre convocatoria del acta de pago del justiprecio por la ocupación temporal y que el citado organismo emitió Resolución de fecha 21 de septiembre de 2021 denegando la segunda prórroga de Licencia de la Resolución de 22 de diciembre de 2016 por la "Viceconsejería de Medio Ambiente" por la que se formula el informe de "Impacto Ambiental" del proyecto de permiso de investigación en cuestión".

     Sostiene el  señor Juez que "si se ha denegado la prórroga de la conceción no podrá llevarse a cabo la ocupación temporal de los terrenos, careciendo de objeto el levantamiento de las actas de ocupación y el pago de las indemnizaciones, así como la prevalencia de los intereses privados, insistiendo en la circunstancia de que la propia Administración que autorizó el proyecto ha denegado expresamente la prórroga".

En otro apartado destaca la Sentencia que "dados los términos en que se pronuncia el Ayuntamiento, la existencia de un Acta de ocupación no implica "per se" la ocupación inmediata de los terrenos, sin que se acredite por el Ayuntamiento, pues solo los invoca, cuales son los perjuicios que se le irrogarían con la ejecución del acto".

Continúa manifestándo que "la mera alegación, sin prueba alguna, no permite estimar como probado que la ejecución del acto impugnado (o la vigencia de la disposición impugnada) le pueda ocasionar perjuicios, ni menos que estos sean de dificil o imposible reparación".

   En el siguiente apartado le da una colleja al Ayuntamiento al afirmar que "el interesado en obtener la suspensión tiene la carga de probar adecuadamente qué daños y perjuicios de reparación imposible o dificil concurren en el caso de acordar la suspención, sin que sea suficiente una mera invocación genérica tal y como ocurre en el caso que nos ocupa".

    Por último dice que "en orden a la denegación de la prórroga de concesión que, a juicio del Ayuntamiento, impediría llevar a cabo la ocupación temporal de los terrenos, se trata de una cuestión intimamente relacionada con el fondo del asunto, que impide un pronunciamiento en esta fase cautelar".

    Las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento ....no han surtido el efecto esperado  al no haber enumerado los perjuicios que se le causarían con la ejecución del acto. 

  Dice el Juez que la alegación, sin prueba alguna, "no le permite estimar como probado que la ejecucion del acto impugnado le pueda ocasionar perjuicios ni menos que estos sean de dificil o imposible reparación.

    Esperemos que el Alcalde presente hoy, con más acierto, el correspondiente Recurso de Apelación para ver si tenemos más suerte con el contenido. Como hace Nadal en la pista, aquí hay que ir a por todas.

     Es un auténtico despropósito y un atentado a la lógica y al sentido común que entre un paraje protegido por la Junta en el 2004 por sus singulares valores naturales y ecológicos  (Sierra Cuchillo) y un terreno agrícola en producción pueda autorizarse una calicata como paso previo a la puesta en marcha de un negocio de extracción de piedra, es decir, una cantera. Observen detenidamente la imagen superior.

   Tienen motivos los socios de la Plataforma "Salvemos la Sierra Cuchillo" para estar preocupados a la vista de cómo se están comportando las Instituciones, con la honrosa excepcion de la Sociedad Albacetense Ornitológica y 

 Por contra,la  Delegacion Provincial de Desarrollo Sostenible, con María Llanos Valero Hernández al frente no se han implicado mucho. Tampoco la "Jefa  del Servicio de Minas  de Castilla La Mancha", María Luisa Sánchez-Hermosilla Calderón que es partidaria de la cantera porque para ella "aquello es un auténtico secarral". "Tómese usted algo freco", señora.

La Junta presentó Alegaciones a la solicitud que el Ayuntamiento efectuó ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo solicitándo medidas cautelares por el anuncio de celebración del acto de ocupación y pago de terrenos por parte de TANIT TRES para llevar a cabo en la Sierra del Cuchillo la actividad extractiva de roca ornamental.... ¿en qué términos se expresaba?. Sería interesante conocerlos. ¿Por qué?

 Porque el Decreto 288/2004 aprobado por la Junta  indica como actividades prohibidas "el desarrollo de actividades que suponga  la disminución de la extensión del hábitat potencial o actual de las especies protegidas, o de la calidad del mismo, quedando expresamente prohibidas las nuevas investigaciones y la explotación de recursos mineros, asi como la implantación de infraestructuras que puedan afectar a los depósitos de arena".

 ¿Acaso la autorización de una calicata, a menos de 50 metros de la Microrreserva, no está en contradicción con las protecciones que se indican en el Decreto?

   Si los técnicos informantes del "expediente de la solicitud de una calicata en la Parcela 190" de nuestro querido Ayuntamiento y los de la Junta hubieran observado detenidamente el plano que he colocado en la portada y se hubieran leído el apartado de "actividades prohibídas" contenidas en el Decreto del 2004 ...hoy no estaríamos agobiados ante la posibilidad de que la única Sierra virgen que les queda a los caudetanos pueda convertirse en un negocio para unos pocos sin escrúpulos. El señor Juez ....¡también debería conocer estos extremos antes de dar un veredicto!. 

 

Vox realiza un análisis de los Presupuestos y denuncia que "este Ayuntamiento es inviable destinando el 50% de los Ingresos al pago de las nóminas del Personal".

   

   En Vox Caudete hemos repasado y estudiado el proyecto de Presupuestos Municipales que ha preparado el Equipo de Gobierno del Partido Popular para el presente ejercicio 2022.

      Tras analizar las cifras y previsiones que los componen, queremos compartir con todos los ciudadanos de Caudete algunas de las conclusiones más interesantes a las que hemos llegado. Estamos convencidos de que unos Presupuestos Municipales deben recoger las inquietudes y soluciones que sus gobernantes prevén y consideran necesarias para mejorar la vida y el futuro de sus ciudadanos. 

En nuestra opinión, eso no ocurre en estos Presupuestos, y por eso queremos compartir esos datos para que sean ustedes quienes juzguen y saquen sus propias conclusiones.

    Desde Vox Caudete queremos comunicar a todos los caudetanos los siguientes datos económicos del Ayuntamiento de nuestro pueblo para 2022. 

Según el proyecto económico para este año realizado por el equipo de gobierno del PP se estiman:

INGRESOS: + 9.241.599 euros

GASTOS: – 9.241.599 euros

    A cada persona empadronada en Caudete (de entre 0 y 120 años), el Ayuntamiento y su gestión le costará 923,69 euros en 2022.

Solamente en sueldos, se va a destinar más de la mitad del presupuesto: 4.655.072,04 euros.

Actualmente, la plantilla de personal del Ayuntamiento de Caudete está formada por:

1.- El Alcalde y 16 concejales

2.- 34 trabajadores de plaza fija (funcionarios)

3.- 48 trabajadores municipales como personal laboral.

4.- Un número indeterminado de trabajadores de los Planes de Empleo, Bolsas de trabajo, etc.

El presupuesto del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Caudete para 2022 se reduce en –1.602.409 euros con respecto al año pasado, mientras que el dinero destinado a pagar sueldos aumenta en +481.946 euros.

      En nuestra opinión, resulta inviable un Ayuntamiento donde más de la mitad del presupuesto (o sea, de los impuestos que pagamos todos los vecinos) se destina a pagar sueldos. Solamente 10.000 euros están destinados a la promoción industrial de Caudete, mientras nuestro alcalde cobra 45.405 euros al año, siendo este el más alto en porcentaje poblacional en toda la provincia de Albacete.

Esto significa que de los 923,69 euros que cada caudetano aportará a los Presupuestos Municipales, tan sólo 1 euro está previsto destinarse a promocionar la industrialización y a mejorar el futuro de nuestros jóvenes y nuestras gentes. 

¿Usted cree que con esa cantidad conseguirán evitar la despoblación que actualmente sufre nuestro pueblo? ¿Evitarán que nuestros jóvenes tengan que marcharse lejos para forjarse un futuro acorde con su preparación y expectativas?

El Ayuntamiento de Caudete tiene todavía una importante deuda económica contraída durante los 12 años de gobierno del PSOE, que alcanzó la terrible cifra de -12.294.104,35 euros, que aún no ha sido amortizada.

 Algunos firman deudas, mientras los demás ciudadanos estamos condenados a pagar esas deudas. Para el PP, la frase «con el PSOE fue mucho peor» parece que le exime de cualquier responsabilidad en la gestión del dinero de todos los ciudadanos de Caudete. Y NO ES ASÍ.

La primera norma a seguir de un buen gestor debe ser la HONRADEZ, seguida por la EFICIENCIA y la EFICACIA en su gestión. El dinero público NO es propiedad de quien lo gestiona. Los datos están aquí. Todas las familias caudetanas tienen derecho a saberlo y a decidir si es o no justo lo que se hace con todos los impuestos que paga. 

   El Ayuntamiento de Caudete ha de responder a los intereses de todos los caudetanos, NUNCA a sus propios intereses.

Por eso decimos que por Caudete, sólo queda Vox…

(Fuente: Crónica politica publicada ayer en Caudete Digital)

---------------------

-------------------------------------------

      (Aunque con un poco de retraso ....¡ esto ya es otra cosa!. Se trata de un acertado análisis de la situación económica y laboral de nuestro querido Ayuntamiento que bien seguro que suscribirán muchos caudetanos simpatizantes y afiliados a "la lógica" y "al sentido común". Me atrevo a decir que hasta la oposición.

    Con este tipo de exposición política le viene VOX a recordar al PP, y sobre todo a Moisés, que "no van por el camino que interesa a los caudetanos/as".

    Yo no sé si detrás de esta crónica política está el ex Alcalde. Hay quien afirma  rotúndamente que sí. ¡Puede ser!. Lo cierto es que quien la ha redactado está muy bien informado, maneja datos certeros y sabe lo que quiere.

Con una buena lista y dándole periódicamente publicidad a este tipo de manifestaciones y análisis, Moisés no tendría más remedio que, como Mañueco en Castilla León, pactar con VOX y hacerle concesiones  para continuar en la Alcaldía a partir de junio del 2023. No cabe duda de que PP y VOX están condenados a entenderse.)

Francisco Molina inició el negocio de la fotografía en la calle Mayor el año 1946. Sus nietos, Javi y Silvia, trasladan la tienda desde el "centro" a la calle La Zafra nº 44.

   Primero fueron la Notaría y las Entidades Bancarias las que, poco a poco, se fueron desplazando desde la Plaza del Carmen a la zona de "ensanche"  conocida como Plan Parcial "Sur I", urbanización que se inició en la primera Legislatura de Vicente Lillo. Recientemente el concejal de Comercio se llevaba del Centro el Mercadillo de los Viernes.

  ¿El motivo fundamental?... la movilidad urbana y el aparcamiento. Los negocios de La Plaza del Carmen y alrededores, con calles y aceras estrechas que no permitían aparcar, lentamente se fueron desplazando a la calle Alcalde Luís Pascual y a otras de la zona de ensanche, como La Zafra que es donde más negocios se han establecido.

    Hemos recuperado una clínica dental, donde estuvo la sede del PP en la pasada campaña electoral. Pero, el pasado año, el Ayuntamiento trasladó la churrería al Paseo Luís Gólf y clausuró, por obras, la actividad que había en el kiosco adosado al Mercado al lado de donde Castillo vendía prensa..... Recientemente cerraba la tienda de comestibles Elena y la Ferretería de Sánchez. 

Ahora le ha tocado la vez a los herederos de Francisco Molina: Javi y Silvia, "Molina Fotógrafos", han desplazado el negocio a la calle La Zafra nº 44 con aceras y calle más anchas. Les deseamos mucha suerte en su nueva ubicación.

 Su abuelo Francisco empezó el negocio en 1946. Nada menos que 76 años ha estado presente la fotografía en la calle Mayor. En enero se cumplió el centenario de su nacimiento..... ¡todo un personaje!.

    Lamentablemente, el Centro va perdiendo la alegría y el bullicio que proporciona la "actividad comercial". Nos vamos quedando cada vez más solos los pocos que quedamos. Afortunadamente, nos queda una Farmacia, una Tienda de ropa, La Notaría, El Morgull, una Panadería, una Heladería.... y dos Plazas con una Iglesia cada una de ellas para mantener actividades lúdico-religiosas-festivas los fines de semana. ¿El Ayuntamiento? ...¡todavía se mantiene en pie!.

Caudetano 2- Herencia 2. El Juvenil gana 4-1 en Albacete jugando sin portero porque Raúl tuvo que jugar con el Caudetano por lesión de Saúl.... ¡Van como motos!.

       

CAUDETANO 2 – HERENCIA 2

        INJUSTO EMPATE DEL CAUDETANO ANTE HERENCIA.

         La permanencia en Preferente se pone difícil  ¡y quedan siete partidos!.

       Brillante  victoria del Juvenil en Albacete por 1-4. ¡Viajaron sin portero!…

       Los Cadetes derrotados ante el Hellín Promesas y se alejan del play-off

         No pudo el Caudetano pasar del empate en un partido que empezó perdonando con ocaciones de Pinto Jony y Fran. Sin embargo la primera ocasión de los visitantes  se materializó con un gol de Victor. 

      Después, el Caudetano con un juego brillante pudo remontar ese 0-1 e  irse al descanso con un 2-1, con goles de Javi y Fran  cuando podía haber sido una diferencia mucho mayor.

 En la segunda parte, el Caudetano parece que se conformaba un poco ante un Herencia que tampoco podía hacer más. Pero en el minuto 85 en una jugada enredada dentro del área tuvo la mala suerte el Caudetano de encajar un gol de chiripa, de Eduardo, tras unos errores y un poco de barullo. 

Así que el Caudetano sigue en los puestos de descenso y cada vez tiene más difícil la permanencia. Hoy era un rival directo que lo teníamos a 7 puntos.

       MARCELO: "Hoy hemos dominado durante todo el partido y la suerte no nos ha acompañado. Ha habido ocasiones para golear al Herencia... pero no se han materializado.... 

      .... Cuesta mucho sacar resultados. Tenemos muchas bajas y problemas para que algunos jugadores puedan entrenar: a veces tengo ocho o nueve jugadores, cuando no menos, lo que dificulta para ensayar jugadas de estrategia y conseguir efectividad en los partidos. En el campo se consigue lo que se consigue en los entrenamientos pero las circunstancias de cada uno son las que son".

       DIEGO: "Tarde desapacible al igual que el empate logrado por los chicos de Marcelo, otro más como los logrados ante Carrión, Alcázar y ahora el Herencia. Unos partidos que podían y debía haber ganado el Caudetano, pero un cúmulo de circunstancias hace que se empate y nos hundamos un poco más en la tabla.....

 ....Mal final de temporada nos espera estando descolgados en la clasificación y con pocas opciones de salvación. Deberíamos tener entre 6 y 8 puntos más y estar luchando por salvarnos pero con muchas más opciones. Muy bien Fernando jugando por el centro con mucho recorrido mejor que jugando en banda. El equipo con muy buena actitud”

JORGE:"El fútbol es injusto con el Caudetano. Partidazo en el primer tiempo para remontar el 0-1 del minuto 8. Buen fútbol de toque y remontada antes del descanso, aunque el resultado justo podría haber sido 4-1....

   ....En el segundo tiempo sigue la misma tónica y el Caudetano debió aumentar la ventaja pero perdonamos y nos fuimos un poco atrás .Llega el empate en una de las pocas ocasiones que se acerca el Herencia. El Caudetano hoy mereció ganar holgádamente pero no fue justo el fútbol.”

CAUDETANO: Raúl, Raúl (Germán 88’), Adri, Hicham, Aka, Manu ( Yassine 80’); Fernándo, Jony, Javi, Fran y Pinto.

    HERENCIA: Rodri, Luisru, Tomás (Riki 64), Fernando, Monje (Javi 77), Luís, José Carlos,  Monre (Gonzalo 64’), Diego (Tito 54’), Víctor y  Miguel(Eduardo 46’)

ÁRBITRO: Akrir Adnane, con una excelente actuación.

---------------------------------

----------------------------------------------

     GRAN VICTORIA DEL JUVENIL ANTE EL GOALSOCCER  “C”  

POR 1-4 CON TRIPLETE DE MARIO.

Los de Pedro Muñoz viajaron sin portero porque Raúl tuvo que jugar con el Caudetano por lesión de Saúl, lo que le da más valor a la victoria.

JUVENIL: Saúl, Iker, Miguel, Isidro, Mario (Gonzalo 72’), Alejandro, Bas, Dennis, Briones (Mollá 65 ), José Pablo y Saúl 

Arbitro: Martínez Campos.

GOLES: 0-1 (Briones 43’); 1-1 (Alejandro 54’); 1-2 (Mario 57’); 1-3( Mario 63’); 1-4 (Mario 67’)

-------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------

 

LOS CADETES DERROTADOS EN CASA 1-3 POR EL  HELLÍN 

PROMESAS Y PELIGRA EL "PLAY OFF".

FERNANDO (capitán del equipo ): “Ha sido un partido donde hemos dominado con muchísima claridad, pero con muy mala suerte de cara a puerta y donde hemos recibido dos goles a balón parado.... 

  Creo que hemos jugado bastante bien y hemos demostrado el ADN que tenemos inculcado. Una derrota muy poco merecida y que duele mucho. No tenemos otra que seguir remando que aún tenemos posibilidades. A seguir entrenando y remando todos juntos.

La próxima semana el Caudetano viaja , con bastantes bajas, hasta Almagro.

El Juvenil recibe al Albacer “C” en el Antonio Amorós.

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

Crónica deportiva de Paco "el Rubio".