Óscar de Caso: "Hemos incorporado la costumbre de empezar una actividad como si nadie la hubiera ejercitado antes, abominando de todo aquello que hemos heredado",

       El taco, la palabrota, es el primer trago de licor que el niño bebe a escondidas. (En el transcurso del escrito entenderán esta aseveración).

          En esta época los tacos no se les reprochan solo a los niños. A los adultos también nos vigilan curitas laicos y macarras de la moral (Serrat). Estamos dando culto y reverencia a la novedad. Hemos incorporado la costumbre de empezar una actividad como si nadie la hubiera ejercitado antes, abominando de todo aquello que hemos heredado.

          Tomando como ejemplo ese ensimismamiento identitario (Julio Anguita) actual del islam en Europa, una deformación grotesca de la religión intoxicada de política reactiva, producida en las refinerías de petróleo de Arabia Saudí.

 El islam prohíbe la representación gráfica de Mahoma, comer cerdo y beber alcohol, pero nadie entra a tiros en el Palacio del Jamón gritando: por la gloria de Alá, antes de inmolarse; ni tampoco ametralla al charcutero.

          En Europa, los musulmanes conviven con distintas religiones que trasgreden sus prohibiciones sin que haya violencia; así mismo no parecen existir fanáticos que molesten a una europea por las calles. Esta es la grandeza de las democracias occidentales, hay paz entre las diferencias y las moralidades opuestas.

          La blasfemia laica de un país democrático, Francia, que en 2006 colocó en la revista satírica Charlie Hebdo una caricatura de Mahoma; y la decapitación del profesor Samuel Paty (2020) por enseñar en clase de libertad de expresión, mostrando unos dibujos de Mahoma, previa invitación a los alumnos musulmanes a abandonar la clase, si así lo deseaban. 

Estas dos muestras de blasfemia laica democrática supusieron varios asesinatos, provocando, a su vez, graves desequilibrios en teocracias islámicas lejanas y entre la población musulmana francesa, parte de ella había llegado al país en busca de la libertad que hacía posible esa ofensa.

           En los debates que provocó esta ola de violencia una parte del islamismo francés la condenó tajantemente. Había otra parte de ciudadanos franceses de izquierdas para los que la mera alusión a  que el islam pueda ser un problema suponía un acto de xenofobia (cogérsela con papel de fumar). 

Coexistía, así mismo, unos terceros franceses, nacionalistas exaltados de derechas que exigían la expulsión de los musulmanes para convertir a una parte de la sociedad compuesta por gente muy diversa, en tabú.

          El asunto central, verdaderamente importante, es el ofrecimiento de abandonar la clase a aquellos musulmanes que se ofendiesen con los dibujos. Aquí está nuestra derrota colectiva, en ofrecer lejanía a algunos alumnos de algo tan importante e imprescindible como enseñar la libertad de expresión y el sometimiento a los derechos universales. 

Si no lo hiciésemos de este modo daríamos por bueno la terrible idea de que una identidad es incompatible con la democracia. Son esos pequeños musulmanes franceses los más necesitados de aprender por qué la blasfemia está consentida en Francia, algo que les niegan sus familias y sus comunidades.

          Digamos lo que digamos, una comunidad dominada por sus integristas podrá venir a castigarnos como a niños que juegan a decir palabrotas en una estación de tren abandonada. Y esto, benditos lectores, es mucho más grave que una ola de infantilismo: es la mayor amenaza contra la sociedad abierta que se ha visto en las últimas décadas.

           POSDATA.- Este escrito es un síntesis de los razonamientos  contenidos en el libro “La casa del ahorcado”, escrito por el periodista Juan Soto Ivars. 

La conciencia, con su particular sentido de la moral, impide realizar nuestros sueños, nos ata y nos coarta, nos cercena toda tentativa de cambio.

          Canción “La consciència”, disco “Fa vint anys que tinc vint anys” (Hace veinte años que tengo veinte años) 1984.

Nos la endosan desde la niñez.

Es partidista y desproporcionada.

Complemento del pecado

y del remordimiento,

no nos deja dormir en paz y nos quita el hambre.

 Nos amolda a un guion convencional

donde casi nunca somos protagonistas.

La conciencia, señores,

nos hace esconder en el desván

lo que tendría que estar en el escaparate.

 Habría suficiente con el respeto, la sinceridad

y un poco de benevolencia.

Pero nos cuelgan, sin ninguna necesidad,

el monigote de la consciencia.

 Es del todo anticonstitucional.

Fomenta la mentira y enajena.

No nos deja mover

con espontaneidad.

La quintacolumnista del sistema.

 Nos lleva por el camino del pedregal.

No puede evitar pasar factura

ni de darme en los dedos

cuando estamos cambiando cromos

que a mí me faltan y tú tienes repetidos.

 Desde fuera mandan leyes y reglamentos

y desde dentro ella completa la 'bronca'.

Esto no puede ir bien.

Enseguida se ve que

alguien quiere hacer entrar el clavo por la cabeza.

 ¿Qué debe haber detrás de todo esto?

¿Quién nos confunde las necesidades y los vicios?

Liberemos los sentidos

y, como dice la policía,

investiguemos a los que sacan provecho.