"El 15 M a "Toro Muy Pasado", por Óscar de Caso. "Quizá se derrocharon muchos eslóganes y pocos análisis profundos".

          Lo primero que me viene a la cabeza de la movilización del 15M es el asentamiento en las tiendas de campaña. Esta fórmula de lucha, si no me falla la memoria, no ha traído ningún avance social o resolución satisfactoria de huelga (el ejemplo cercano de los trabajadores de Sintel en el Paseo de la Castellana en Madrid).

          Haciendo un poco de historia y, comparándolo con el mayo francés del 68, al 15M le faltó referentes políticos e intelectuales de talla y, por supuesto, algo que los franceses consiguieron plenamente: movilizar al mundo del trabajo que tenían sus derechos laborales amenazados.  Es probable que lo compusieran estudiantes, funcionarios, desempleados y empleados precarios. 

    Hubiera sido muy interesante la reflexión que hubiera provocado al comprobar si los componentes del 15M hubieran debatido en las fábricas y se hubieran adherido una gran parte de las plantillas de las mismas en huelga indefinida. Algunos lo han calificado como manifestación posmoderna. Quizá se derrocharon muchos eslóganes y pocos análisis profundos.

          La izquierda no fue el motor de las protestas, sólo se sumó al impulso; a diferencia de mayo 68 donde la izquierda se mostró muy, pero que muy conservadora. Aquí, en España la izquierda se pavonea de ser la más comunista, la más implacable antimperialista, la poseedora del marxismo puro; y se mantienen en la creencia de que los comunistas no se forman, que crecen en los árboles. En esta ocasión se comprobó, una vez más que la izquierda no tiene fuerza para organizar casi nada.

          El 15M se creó y se diluyó muy poco politizado, muy ambiguo en lo político; hizo el gran esfuerzo de denunciar la falta de derechos sociales. Consiguieron hacer envejecer a las élites; no transformó nada; no lanzó a líderes que pusieran en un aprieto al Estado, pero abrió un clima para que hubiera un importante cambio político. Intentaron hacer ver a la ciudadanía que las élites se habían puesto por encima de la ley, que así no podía haber convivencia alguna.

          El intentar plantar cara en dos años a un sistema que perduraba durante cinco siglos es una labor titánica que probablemente les produjera cierta melancolía. El logro, a mi parecer, más importante es tratar de hacer entender que democracia no es sólo votar, que los gobiernos elegidos no son tan sólo democráticos y que no pueden hacer lo que les venga en gana hasta las próximas elecciones.

    No pidieron el voto, ni dinero, no quisieron seguidores incondicionales, tan sólo quisieron que te despertaras, que no fueras ingenuo y que aplicases la sensatez para apartarte de la hipocresía del partido político.

          El drama del 15M es que eran muy pocos, son muy pocos. Iban despacio porque se dirigían muy lejos, una gran parte querían comprarse un coche, tener un piso y una semanita de vacaciones donde se pueda. 

    Existe otra parte, que adormecía en el sofá, querían bastante más, pero los muy ingenuos pensaban que las masas se tenían que convertir al comunismo de un día para otro. No se trata, benditos lectores, de que todo el mundo se hiciera de izquierdas, sino que a la gente les pareciera razonable lo que el 15M perseguía.

          El 15M entró y salió sin una hoja de ruta concreta, sin unos requerimientos; hacerlos coherentes y consecuentes es un trabajo de los que los hereden. Creo que en el 15M se perdió una oportunidad histórica desperdiciada por la izquierda que quería y debía transformarla.

          “El horizonte” es una canción donde Serrat apuesta por la búsqueda de la felicidad imposible, donde apuesta por el futuro, por el tiempo venidero, por una ilusión que no llega nunca. Del disco “Cada loco con su tema”  del año 1983.

Puse rumbo al horizonte

y por nada me detuve,

ansioso por llegar

donde las olas salpican las nubes,

y brindar en primera fila

con el sol resucitado,

sentarme en la barandilla

y ver qué hay del otro lado.

 

Y cuanto más voy pa' allá

más lejos queda,

cuanto más de prisa voy

más lejos se va.

 

Allí nacen las leyendas

y se ocultan los secretos

y se alcanza a dibujar

con las estrellas en el firmamento.

Sueño con encaramarme

a sus amplios miradores

para anunciar, si es que vienen,

tiempos mejores.

 

Y cuanto más voy pa' allá

más lejos queda,

cuanto más de prisa voy

más lejos se va.   

         

         

La oposición denuncia que "El Alcalde demostró poco talante y cobardía al impedirnos formular los Ruegos y Preguntas".

Moisés López decidió anoche dar un nuevo ejemplo de actitudes antidemocráticas y cobardes al dar por finalizado el Pleno sin que se hubiera llevado a cabo el turno de ruegos y preguntas. 

    Es cierto que la ley le asiste, pero igual de cierto es, que sobre esa posibilidad, lo normal es que los grupos políticos lleguen a un acuerdo sobre si utilizarlo o no. Sin embargo este es el uso habitual que hace nuestro alcalde de una mayoría absoluta, conseguida a través de los votos de  un tránsfuga.             

A Moisés le molesta la oposición, que representa casi a la mitad de las caudetanas y caudetanos. Le molesta porque señala las carencias de su gobierno y  lleva la voz de la ciudadanía al Salón de Plenos.

Quizá anoche ya no podía más. Los grupos de la oposición señalamos sus contradicciones al vender grandes números que no se reflejan en mejoras para Caudete, los salvamos del ridículo corrigiendo un reglamento de Protección Civil manifiestamente ilegal y los obligamos a salir de su silencio sobre una cuestión de actualidad en Caudete ¿qué quieren hacer con el mercadillo?.

    El Alcalde sabía que aún le quedaba un buen rato de examen: el hundimiento del molino de San Antón, las innumerables roturas de agua, las subidas de impuestos, las diferentes plagas de insectos y roedores, desinfección de las calles, los problemas con el alumbrado encendido a medio día y a oscuras de noche....

.....las calles llenas agujeros y baches, los caminos destrozados por las obras de la autovía, la falta de accesibilidad de las aceras, los parques pendientes de arreglar, las subvenciones, los problemas de carga y descarga en el paseo, denuncia de vecinos por los continuos cortes de agua de hasta tres días, turnos de policía sin cubrir, numerosas solicitudes denegadas de devolución de tasas de actividades municipales… 

   Pero, sobre todo, lo que  no quiere escuchar este Equipo de Gobierno, es que le digamos que no puede seguir con los reparos que nos trae pleno tras pleno. Además incluso  el Interventor ha avisado de que está situación puede acarrear problemas.

     Muchas de estas cuestiones nos las trasladan los ciudadanos y  cuando no se nos permite hacer ruegos y preguntas, lo que se está impidiendo es que los ciudadanos tengan voz , se les está negando  información y soluciones de aquellos problemas que nos trasladan y que les preocupan, porque afectan a su día a día.

Moisés López solo acepta palmaditas en la espalda y pretende ponerle una mordaza a la Oposición y a todo aquel que haga públicas sus quejas en temas municipales. Con las restricciones y precauciones que impone la situación sanitaria, Moisés López se ha visto privado de lo que le gusta de la alcaldía: las fotos en los actos, ponerse medallas del esfuerzo que hacen otros colectivos o asociaciones.

    Con su agenda vacía y los  problemas de Caudete acumulándose, quizá le pudo la presión de que quedara en evidencia la realidad de su gobierno: que es un gobierno de charanga y pandereta, eso sí, con los sueldos más caros de la historia.

Sin tener en cuenta el receso, el Alcalde aplicó el Reglamento y no le permitió a la oposición ni los ruegos ni las preguntas.

   

  

Muy pocas veces se ha aplicado el art. 87 del ROFF que dice que “a las doce en punto hay que finalizar el Pleno”. Como casi nunca se ha tenido en cuenta, en muchos Plenos se ha continuado debatiendo después de las doce.  La Moción que habían presentado los socialistas sobre el mercadillo de los viernes se votaba a las 12:03 horas. Después venían los ruegos y preguntas en el punto 15 ....¡que no llegaron!.

  El Alcalde se la jugó a la oposición. Había solicitado un receso (interrupción, suspensión, paréntesis), para ver si se podía consensuar la modificación del Reglamento de Protección  Civil. La oposición aceptó. El socialista Antonio Sánchez se lo advirtió al Alcalde "....tendrás que ser permisivo si al final nos pasamos del horario. Una cosa por otra".  

Pero....al Alcalde, que estaba pendiente del reloj, vio la ocasión y no la desaprovechó dejando a la oposición con dos palmos de narices y fuera de juego al decirles: “Señores. Como ya son las doce pasadas....¡todos a dormir! que el pescado ya lo tengo todo vendido y no me da la gana que me toquéis las narices con vuestros impertinentes ruegos y preguntas". 

     De esta forma, se libraban los concejales del Equipo de Gobierno de pasar por el trance que menos les gusta: que fiscalicen su gestión  por medio de  ruegos y preguntas. Por ejemplo: a Joaquin Pagan le hubieran preguntado: "nos dijiste que si no presentábamos alegaciones, a finales de julio estarían todas las calles sin baches...¿Que ha pasado con el aglomerado asfáltico y las máquinas?

     El cabreo de la oposición estaba más que justificado cuando a las 12:05 horas el Alcalde daba por terminada la sesión plenaria sin tener en cuenta el tiempo del receso que le había dado el visto bueno la oposición para que saliera adelante el Reglamento de Protección Civil. ¿Así de mal nos pagas Moisés? ...dicen que le dijo la oposición.

     Sin ruegos ni preguntas, los concejales del equipo de gobierno no ocultaron la cara de felicidad. Se iban de vacaciones los chicos sin tener que responder ni dar explicaciones "a los cansinos de la oposición".

      Tampoco tenían que responder a las muchas preguntas que habían quedado  sin respuesta del pasado Pleno. Así las cosas, y gracias a la inesperada jugada maestra del Alcalde, se privaba  a la ciudadanía de conocer la respuesta de muchas cuestiones que habían llevado a Pleno a través de los concejales. 

     Será todo lo legal que se quiera pero, no siendo una práctica frecuente, es una falta de respeto al contribuyente pitar el final del partido de forma tan arbitraria. Porque, la mayoría de las preguntas de ayer no tiene sentido formularlas dentro de sesenta días. 

     Por ejemplo. Una de las preguntas que iba a formular Mª José Serrano le había llegado de unos vecinos que tienen el chalet en el Paraje de los Hondos y que desde hace dos años, en verano, llegan a estar hasta tres días sin agua. La pregunta era ….¿para cuando tienen ustedes previsto dar solución a este problema? 

        Otra iba dirigida al Alcalde, que está dedicándose en cuerpo y alma a poner trabas y a obstaculizar que la oposición tenga acceso al contenido de la denuncia de un trabajador a la Secretaria por acoso laboral.  El Alcalde sabía lo que hacía aplicando el Reglamento: que no salieran a rodar asuntos molestos.

    La oposición tal vez pecó de ingenua al pensar que el Alcalde compensaría el tiempo del receso. Los engañó. ¿Qué el ciudadano se queda sin formular sus preguntas y ruegos al Pleno? …¿Acaso le importa mucho eso a nuestro Alcalde? 

   Anoche lo demostró: aplicando el Reglamento se le olvida que en realidad a quien deja sin voz no es a los concejales de la oposición sino a muchos caudetanos que formulan sus preguntas a través de sus representantes en el Ayuntamiento que para eso los han votado. Otros optan por presentarse en el Pleno para intervenír al final.... pero estos son los menos.

 Anoche se quitó la careta el Alcalde aplicando el Reglamento. Muchos no le van a perdonar que con el sueldo que cobra estuviera más pendiente del reloj que de escuchar las quejas de los caudetanos.

   Como si de un árbitro casero se tratara, Moisés pitó el final del encuentro cuando le convino a su equipo que se fue a los vestuarios cantando y jaleando a su líder por haber jodido al rival al dejarlo sin armas para fiscalizarlos. Posiblemente la defensa del PP sea de las del tipo "pan y melón: "es que los socialistas también nos lo hicieron hace 13 años". No les extrañe que salgan por peteneras. Será como volver al "y tu también".... "pero tu que te has creído". Si es así, ya les adelanto que con semejante criterio ...."no progresaremos nunca".

 

  

    

Desde el último comunicado del Alcalde solo se ha contabilizado un nuevo caudetano afectado. En total, 105 infestados.

Dice el Alcalde lo siguiente con respecto a la pandemia:

"La información facilitada por la Delegación Provincial de Sanidad, sobre la situación actual del Covid-19 en Caudete es la siguiente:

- 105 infectados, dato acumulado desde el inicio de la Pandemia.

- De ese dato total, 11 son los fallecidos por la infección.

- Respecto al último Comunicado Oficial facilitado por el Consistorio caudetano, se ha contabilizado 1 nuevo infectado".

Después de haberse celebrado varios botellones en Santa Ana y alguna que otra media fiesta en algún que otro bar, hay que pedirle al Alcalde que controle más la situación ....¡que no la controla!.

Y no la controla por falta de Policía que cubra los turnos, sobre todo los fines de semana, que suelen ser los más problemáticos. Tampoco nos ha facilitado el Alcalde, en todo este tiempo que dura la pandemia, qué cantidad de multas se han puesto en la localidad, si es que se han puesto, por incumplimiento de las medidas sanitaria. Se limita a decirnos lo que le pasa la Delegación. Y estos de Albacete no son más escuetos porque no se entrenan. Cuanto menos sepamos de la pandemia, "más felices seremos", es el lema que vienen aplicando....¡y que les funciona!

 

Esta semana han entrado a robar en tres establecimientos y nadie ha facilitado información de lo ocurrido. ¿Es esto normal, señor Alcalde?

     

   Esta semana ha sido bastante movida en el tema de la inseguridad ciudadana. El domingo de madrugada entraron al Morgull por la puerta central del edificio de la Plaza del Carmen y, a través del holl, accedieron al Bar y se llevaron el dinero de las máquinas tragaperras y caja registradora. La Notaría se libró de la quema.

    Los que no tuvieron tanta suerte fueron dos establecimientos a los que entraron el miércoles por la tarde. Uno de ellos es un almacén de jardinería situado en la calle Pintor Pérez Gil. Rompieron la puerta y la alarma, que no sonó en la Central.

       Como esto ocurrió el miércoles alrededor de las 20:00 horas, el propietario se enteró el jueves por la mañana. Echó también en falta alguna herramienta. Más que los casi tres mil euros en que calcula los desperfectos lo que más cuesta de digerir "es el tiempo que pierdes de trabajar y el desconcierto e impotencia que te produce encontrarte la puerta de tu negocio rota". 

     Me contaba que la Policía tardó 10 minutos en llegar y que era debido a que estaban a unos cuantos metros atendiendo el robo a otro establecimiento donde los daños eran más cuantiosos porque, en palabras de la Policia, "lo habían desvalijado".

         De estos tres robos.... me he enterado ¡por casualidad!. No se cuantos más se han producido este verano porque la información es más bien escasa.... por no decir nula. Mientras que en los pueblos de los alrededores tienen la sana costumbre que, desde la Concejalía de Interior, la Policía facilite en Radio  o Televisión un "parte diario" de lo ocurrido el día anterior....aquí no tenemos esa suerte.

   

La desinformación ..... es la tónica. Por contra, hay tiempo para cualquier otro tipo de información: cultural, política, social, agraria, deportiva, festera, cuando viene algún alto cargo político de fuera..... Pero, para que el caudetano este enterado y pueda hacerse una ligera idea de la situación de inseguridad ciudadana que sufrimos....¡no hay tiempo ni ganas!   

"La Asociación Médicos por la Verdad" ....nos da una versión del covid-19 muy distinta a la versión oficial.

    El pasado sábado, 25 de julio, se presentaba en sociedad la "Asociación Médicos por la Verdad".

"Es hora de que los profesionales comiencen a plantar batalla y cuestionar la Versión Oficial".

    "Hoy ha sido una jornada realmente emocionante, por primera vez en España se presenta en sociedad la Asociación de Médicos por la Verdad.

    Más de 120 profesionales de la medicina y la salud la componen, con los doctores Natalia Prego Cancelo y Angel Ruiz-Valdepeñas como cabezas más visibles de la misma.

     La presentación se ha realizado en una sala de eventos del Palacio de la Prensa de Madrid a donde han asistido más de 400 personas, entre medios generalistas y alternativos, médicos, auxiliares, y curiosos. 

Lo mejor, las intervenciones y participación de médicos de Europa, Iberoamericanos y representantes alemanes de la ACU.

Lo peor, algunas personas acreditadas se han quedado fuera por falta de una mejor organización.

     A pesar de este detalle, el evento ha sido impresionante. El evento comenzó  con la intervención de Heiko Schöning, representante de la Comisión Extraparlamentaria del Estudio del Coronavirus alemana y finalizó con el repaso a los 4 puntos fundamentales de interpelación al Gobierno y autoridades españolas por parte de la Asociación Médicos por la Verdad.

    Entre medias, datos, cifras, análisis, reflexiones y comentarios brutales que, uno a uno, ponían en evidencia lo incoherente y errado de las decisiones que se están tomando a nivel mundial para atajar la pandemia de la covid-19.

Enlace de interés a vídeos de los panelistas:

Dra. María José Martínez Albarracín:
https://lbry.tv/@JorgeGuerra:4/dra-murcia:5?r=9aELe29dSAeTq9v4z6yPCDaHqEZtuEQ4

Heiko Schöning, presentación de la Comisión Extraparlamentaria de Estudio del Coronavirus: https://youtu.be/5HNCJCya2UM

   Al terminar el acto los panelistas salieron a la calle seguidos por los numerosos asistentes al grito de… ¡¡Libertad!!, ¡¡Libertad!! y todos juntos caminaron hasta la Plaza de Callao, centro habitual de reunión del Movimiento 2020, y allí charlaron con asistentes y personas que no habían podido acceder a la sala durante más de 2 horas.

No les va a ser fácil y lo saben. Frente a ell@s, dos gigantes. El Estado y el Miedo, mejor dicho, el terror que a través de los medios generalistas se ha insuflado a la población española. 

Pero como aliados este grupo de valientes cuenta con todos los medios de comunicación alternativos, con el Vórtice entre ellos, que les acompañaremos a lo largo del camino que acaban de emprender.

Esos medios alternativos que también pueden ser sus peores enemigos si se dejan llevar por el sensacionalismo y la falta de rigor. Sólo espero que los profesionales sean capaces de surfear la ola con inteligencia, razón y buen hacer.

Gracias a tod@s las personas que se han acercado a nosotros durante la tarde para agradecer la labor de comunicación incansable que venimos haciendo desde hace años. Una vez más, nos hemos sentido en familia"

Del Pleno de esta noche: "Es una relación laboral que no es legal y que no debe continuarse", le recomienda el Interventor al Alcalde en el reparo.

El Alcalde tiene convocado una sesión Plenaria de carácter Ordinario para hoy jueves, 30 de julio, a las 20:00 horas con 15 puntos en el orden del día. De todos, el nº cuatro es el que más afecta al buen funcionamiento de nuestro querido Ayuntamiento y que se repite desde hace muchos meses. El punto lleva por título"Dar cuenta del Levantamiento de los Reparos Intervención"

Ustedes... cuando se exponga el asunto, ¡no se enterarán! de que va la cosa. Esta montado para que el espectador no sepa de que va la película, salvo que en Ruegos y Preguntas la oposición lo exponga sin tapujos. En resumen: desde hace 15 años una empresa realiza tareas de asesoramiento en Intervención, el Presupuesto, Cuentas....El contrato, hace tiempo, que esta obsoleto. Debería realizarse uno nuevo, darle publicidad y sacarse a concurso público.

Cada vez que la empresa presenta la factura al cobro.....el Alcalde ordena el pago y al mismo tiempo el Interventor presenta reparos al pago de dicha factura que al repetirse mes tras mes se le conoce como de "tracto sucesivo".

El Interventor, ¡que afortunadamente esta en su papel!, cuando detecta que se ha pagado la factura, viene a decirle al Alcalde: "Oye: ya sabes que este pago, porque no es la primera vez, es producto de una relación laboral que NO ES LEGAL Y QUE POR TANTO, NO DEBE CONTINUARSE EN EL TIEMPO. HABER CUANDO TE LO TOMAS EN SERIO Y LO REGULARIZAS QUE ASÍ NO VAMOS BIEN".

El Interventor le esta advirtiendo al Alcalde que "el Contrato es obsoleto" y que debe ordenar la realización de uno nuevo. Porque, podría pasar como ocurrió hace poco más de un año con un Técnico de Obras que estando en la misma situación reclamó vía Judicial y el Juez resolvió en su favor quedándose fijo.

¿Por qué no quiere hacer bien las cosas nuestro Alcalde?.... ¿es así como se defienden los intereses de los caudetanos, no haciéndole caso a las sabias recomendaciones del Interventor? .....¡que cobra por ese trabajo de fiscalización!

El otro punto que quiero comentar tiene que ver con el "Reglamento de Organización y Funcionamiento de la Agrupación Local de Voluntarios de Protección Civil" donde,en su artículo 18-3, que habla de las Sanciones, puede leerse que será"FALTA GRAVE FILTRAR INFORMACIÓN, ¡DE CUALQUIER TIPO!, A TERCEROS".

Da la sensación de que a los responsables, Pilar y al Alcalde, más que el buen funcionamiento, la captación de voluntarios o la imagen de la institución, por ejemplo, lo que les preocupa es que un voluntario pueda difundir, publicar, colar, propalar... o filtrar información. No quieren que nadie se entere de algo que a ellos no les guste. Quieren un control férreo y al que se le ocurra "filtrar" algo, ¡de cualquier tipo!,"destierro y excomunión", como dice Serrat.

Podían haber sido más concretos y precisos: "que a nadie se le ocurra decirle algo a Chimo Medina que este lo cuenta en su blog y nos deja con el culo al aire". Que a estas alturas la preocupación sea que nadie FILTRE INFORMACIÓN (de cualquier tipo) habla muy poco de la confianza en las personas por parte de Pilar y el Alcalde. Cualquier cosa, menos demócratas y respeto a los "voluntarios", QUE EMPLEAN SU VALIOSO TIEMPO PARA TODOS LOS CAUDETANOS DE FORMA "ALTRUISTA".

Este es el orden del día:

1º.- APROBACIÓN ACTAS ANTERIORES.

Se someterá a aprobación el Acta de la sesión extraordinaria del pasado 29/06/2020

2º.- DECRETOS Y RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y CONCEJALÍAS DELEGADAS.

Se dará cuenta de los decretos y Resoluciones de Alcaldía y Concejalías delegadas comprendidas entre los números 1.019 y 1.456

3º.- DACIÓN DE CUENTA SENTENCIA N.º 67 PROCED. ABREVIADO 318/2019 DEL JUZGADO CONTENCIOSO/ADMINISTRATIVO N.º 2 DE ALBACETE.

4º.- DACIÓN DE CUENTA LEVANTAMIENTO REPAROS DE INTERVENCIÓN.

5º.- APROBACIÓN CUENTA GENERAL 2019.

El Pleno aprobará la Cuenta General del cerrado año 2019 una cumplido todo el procedimiento de tramitación.

6º.- APROBACIÓN FIESTAS LOCALES PARA 2021.

Se establecerán según propuesta dictaminada por la Comisión de Asuntos Generales, para el 12 de Abril, Lunes de San Vicente, y el 8 de Septiembre, festividad de la Patrona.

7º.- APROBACIÓN ACTUALIZACIÓN INVENTARIO DE BIENES Y DERECHOS.

Por la que el Pleno realizará ajustes sobre los bienes municipales.

8º.- APROBACIÓN CONCESIÓN SUBVENCIÓN NOMINATIVA 2020 AL C.D. DE FÚTBOL CAUDETE.

Completado el trámite, el Pleno adoptará la concesión a este Club Deportivo, al tener la facultad dicho órgano de otorgar aquellas subvenciones que superen los 3.000€

9º.- RATIFICACIÓN POR EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE LA PROPUESTA DE

MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL CONSEJO ESCOLAR DE CAUDETE Y, EN SU CASO, APROBACIÓN INICIAL DE

MODIFICACIÓN DE DICHO REGLAMENTO.

En este punto, la Corporación acordará modificar la composición de dicho Consejo para así dar cabida en el mismo a la totalidad de grupos políticos del Ayuntamiento Pleno, y no solo a un total de 3 como hasta ahora fija.

10º.- APROBACIÓN INICIAL DEL REGLAMENTO DE LA AGRUPACIÓN MUNICIPAL DE VOLUNTARIOS DE PROTECCIÓN CIVIL DE CAUDETE.

El Pleno procederá a la aprobación inicial de dicho Reglamento en los términos expuestos en la Comisión Informativa de Emergencias.

11º.- APROBACIÓN INICIAL MODIFICACIÓN ORDENANZA REGULADORA POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE MATRIMONIO CIVIL.

La modificación estipulará los lugares de celebración de dichas ceremonias en caso de que los interesados soliciten realizarlo en espacio municipal.

12º.- APROBACIÓN INICIAL MODIFICACIÓN ORDENANZA FISCAL N.º 30 REGULADORA DELA TASA POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE MATRIMONIO CIVIL.

La modificación del punto anterior lleva aparejada la fijación de una tasa sobre los lugares municipales habilitados a tal fin.

13º.- APROBACIÓN INICIAL MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA POR SUPLEMENTO DE CRÉDITOS S-02/2020.

Se trata de aprobar un suplemento de crédito proveniente del Remanente para proceder a la amortización de crédito por importe total de 325.000€

14º.- MOCIONES PRESENTADAS SOBRE TEMAS DE INTERÉS MUNICIPAL.

15º.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

Más celeridad y rapidez ¡imposible!: ayer daban comienzo los trabajos de rehabilitación del Molino harinero de San Antón.

     Tras la visita de ayer por parte de Alcalde, Concejales y Técnicos Municipales, esta misma mañana los operarios de la Brigada de Obras del Ayuntamiento comenzaban a realizar trabajos sobre la cubierta afectada del Molino de San Antón bajo la supervisión de los técnicos del Consistorio, tras las labores de desbroce y limpieza de los operarios de Jardinería del Plan de Empleo.

    En una primera fase, se está procediendo a retirar la cobertura de teja curva sobre la zona que sufrió colapso la pasada semana, ubicada sobre el cuerpo más elevado del edificio.

    Se trata de una cubierta resuelta a "dos aguas", y que habiendo cedido la viga de una de ellas amenaza al paño contiguo. De esta forma, toda la teja sana podrá ser reutilizada tras la reconstrucción de la cubierta.

Se continuará con la retirada de toda la estructura de cubierta dañada, reservando para volver a ser usados aquellos elementos que no hayan sido dañados, y sustituyendo los afectados. Tras construir la nueva estructura y tablero de la cubierta, se terminará con cobertura de teja curva, preservando su acabado original.

Igualmente, se va a aprovechar la intervención para eliminar aquellos elementos de vegetación que afectan al edificio al estar incursos en sus paredes exteriores y evitar así que las raíces dañen al mismo.

     La intervención en aquellas otras zonas de cubierta del conjunto que lo requieran, será otro de los objetivos, ya que la totalidad del tejado no fue objeto de intervención sobre los trabajos realizados por la Escuela Taller en dicho edificio hace años.

Con esta actuación, se pretende solucionar actuar el hundimiento producido y evitar futuros colapsos de las cubiertas, preservando el Molino como patrimonio histórico local, una de las construcciones hidráulicas que posiblemente cuente con la mayor antigüedad en nuestro municipio.

En una segunda fase, se abordará la ejecución de un muro de contención que permita desviar las aguas de escorrentía que por su naturaleza y orografía acoge la Rambla, evitando así posibles y/o futuras inundaciones como la acaecida con la Dana del pasado Septiembre. 

Sobre éste último apartado, al documento técnico que se encuentra elaborando la Concejalía de Urbanismo, deberá de recabarse las pertinentes autorizaciones de la Confederación Hidrográfica del Júcar, al estar este antiguo Molino en pleno cauce y afectado por el dominio público hidráulico.

Del cambio de nombre de 35 calles en octubre de 1936 siendo Alcalde de Caudete D. José Camarasa Varela.

     Cuando hace 84 años D. José Camarasa Varela, llegó a la Alcaldía, y no estando de acuerdo con la nominación que tenían las calles de su pueblo propuso, mediante un Decreto, cambiarlas de nombre. Observen que de 35 calles solamente cinco de ellas no tenían relación con el santoral. Íbamos pues  de un extremo  a otro. Los protagonistas de la Revolución Francesa fueron más lejos: ¡le cambiaron el nombre a los meses!

             Veamos el cambio del nombre de calles introducido por Camarasa a los tres  meses de iniciarse la guerra. La propuesta se expuso al público durante un mes y es muy posible que pocos alegaran no estar de acuerdo con algún nombre propuesto dado el ambiente reinante aquellos trágicos días. Desconozco si hubo alegaciones.

                 Don José Camarasa Varela, Alcalde Presidente del Ayuntamiento de esta Villa. Hago saber: que el Ayuntamiento de mi presidencia, en sesiones ordinarias de los días 12 de septiembre y 3 de los corrientes, acordó por unanimidad, dar los nombres y apellidos siguientes a las calles de esta Villa en vez de los que anteriormente tenían:

     Calle Luis Golf por Largo Caballero

    Calle Mayor por Manuel Azaña.

    Calle Virgen de Gracia por Tomás Meave.

     Calle del Dan Martínez por Julián Besteiros.

     Calle Juan López Calle y Paracuellos por General Mangada.

      Calle San Blas por Capitán Sediles.

     Calle San José por Mercado Público.

     Calle San Ramón por Endalecio Prieto.

     Calle Príncipes de los Ingenios por Miguel de Cervantes.

      Calle San Vicente por Del miliciano Francisco Serrano.

     Calle San Jaime por Francisco Ferrer y Guardia.

      Calle Santa Inés por Pasionaria Dolores.

       Calle La Cruz por Salmerón.

      Calle La Santa por Libertad.

     Plaza San Cristóbal por Galán y García Hernández

      Calle San Juan por González Peña

     Calle San Miguel por Domingo Germinal

     Calle San Joaquin por Aída Lafuente.

     Calle Santa Bárbara por Francisco Algarra.

     Calle San Antonio Abad por Javier Bueno.

      Calle Santa Ana por Velázquez.

     Calle San Blas por María de Palencia.

     Calle Calvario por Miguel Villalba.

     Calle San Pablo por Almirante Cervera.

     Calle San Agustín por Del Sargento Vázquez.

     Calle San Eduardo por Del periodista Sirval.

     Calle San Pedro por García Morales.

     Calle San Bartolomé por Fernando de los Ríos.

      Calle San Cayetano por Maciá.

       Calle El Ángel por José Prat.

      Calle San Elías por Carlos Marx.

      Calle San Pascual por Poeta García Lorca.

       Calle Abadía por Martínez Barrios.

      Calle San Sebastian por Eduardo Dato.

           Lo que se hace público en este periódico oficial, a fin de que durante el plazo de treinta días puedan formular cuantas Alegaciones estimen procedentes los vecinos de esta Villa ante la Secretaría de este Ayuntamiento.

Caudete, a 17 de octubre de 1.936.- El Alcalde, D. José Camarasa

          Tras la guerra, los vencedores volvieron a cambiarlas por los nombres de sus generales victoriosos y políticos. Con la democracia se produjo otro reajuste de nombres. Solo se salvaron  poetas, pintores y algún escritor. Se da el caso curioso del cambio del nombre de la calle Príncipe de los Ingenios por el de calle Cervantes. ¡Tal vez no les gustaba el apodo!

      

             Retomando la historia, hubiera sido lógico y tal vez hasta razonable que los socialistas hubieran rescatado del olvido al albacetense José Prat, a  Fernando de los Ríos, incluso a Manuel Azaña. Camarasa llevaba poco tiempo en el cargo y no se arredró para un cambio tan radical. Dado el clima que reinaba ....cualquiera se atrevía a presentar alegaciones.

¿Para cuando un nombre para la Casa de la Cultura? Para animar el cotarro, propongo tres nombres: Francisco José Domenech Mira, José Serrano Amurrio y Evaristo Bañon Medina.... ¡anímense a bautizar la Casa de la Cultura que ya va siendo hora!.

         

Peor que incrementarse el sueldo fue reducírselo a la oposición. Falta de tacto y estrategia politica ¡y mucha mala leche!.

   Esta crónica, que recoge aspectos crematísticos municipales de muy primer orden, la escribí antes del Estado de Alarma. Me he dado cuenta que continúa vigente y de rabiosa actualidad. No me ha hecho falta cambiar ni una coma. Decía lo siguiente:

    Dada la agónica situación económica del Consistorio caudetano -pocos ingresos y mucho gasto de personal- el incremento del sueldo del Alcalde y la liberalización de todos sus concejales -casi el 3% del total de los Ingresos- no esta siendo bien acogido. Lógico.

    Pero, peor ha sido que a la oposición les hayan reducido casi a la mitad la percepción de las indemnizaciones por asistencias a Plenos y Comisiones. Cuando gozas de mayoría absoluta, suelen ocurrir este tipo de alcaldadas. Porque... es un claro ejemplo de la técnica del embudo: "lo ancho para nosotros y lo estrecho para vosotros"

Hasta ahora, un concejal de la oposición percibía alrededor de 2.000 € al año. Aunque los Plenos y Comisiones estuvieran valoradas a 180 €, el tope estaba en 2.000 € independientemente de a las sesiones que asistieran. 

    La rebaja ha sido pues tremenda: a 50 €/Pleno y a 20 €/Comisión. A partir de ahora la oposición percibirá alrededor de 1.300 €/año realizando un calculo estimado de 10 Plenos y 40 Comisiones. ¿Por qué penalizar a la oposición con una rebaja de 700 €/año?  

    ¿Acaso para hacer oposición no hacen falta tiempo y medios?. Claro que si. Uno de ellos es disponer de una sede cuyo alquiler cuesta dinero. Por ejemplo. Con esta rebaja, Unidas por Caudete se ve y se desea para poder pagar el alquiler de su sede. Han pedido ayuda a Albacete para no tener que cerrarla. 

    Y de la sede del PP ...¿qué? El PP abrió una sede en la calle El Mercado unos meses antes de las Elecciones para realizar actos de Campaña, colgar cartelería, realizar reuniones... Tras las Elecciones, el PP cerró su sede. ¡Ya no la necesitaban!. Se ahorran el alquiler porque la nueva sede ....la pagamos todos: el Ayuntamiento. 

Los Ayuntamientos están para atender y gestionar las necesidades del ciudadano. Las sedes de los partidos....¡para hacer política!. Cuando el PP ha cerrado la suya es porque la política la hace en el Ayuntamiento lo que pone de manifiesto no diferenciar los espacios y usos democráticos.

     Los del  PP, sin sede, se suben el sueldo. A Unidas por Caudete, que tiene que continuar pagando alquiler para mantenerla, se lo bajan. He puesto el ejemplo de Unidas por Caudete. Pero el PSOE y CCD están en el mismo caso.

¿Qué explicación dio el Alcalde para rebajarles las indemnizaciones a la oposición? ¡Que la culpa la tenían ellos por no protestar! No. No se ha leído  "El Arte de la Guerra", del chino Sun Tzu.

     Dice en su art. octavo, que habla del trato con el rival, "No hagas a los demás lo que no quieras para para ti". ¿Peor que incrementarse el sueldo? .... ¡reducírselo a la oposición!. Falta de tacto y estrategia política. También exceso de mala leche.

     Una cosa es cierta: tras incrementarse el sueldo, a los señores concejales se les ve ahora más relajados. No tienen que asistir a un sin fin de Comisiones Informativas que no servían para nada. Solo para cobrar. Ahí esta la hemeroteca para comprobarlo. Que ahora liberados y con mayor sueldo  le dedican más tiempo al Ayuntamiento ....¿ustedes que creen?

     Lo que ha quedado claro en el transcurso de los Plenos es que la oposición no por cobrar menos ha bajado el rendimiento. La gran cantidad de  ruegos y preguntas formuladas en el pasado Pleno dejan constancia de ello.